Reklama
Wysłuchanie publiczne dot. projektu Ustawy Prawo Komunikacji Elektronicznej
T#596869 Więcej informacji w najbliższym Komunikacie PZK.
T#596869 Więcej informacji w najbliższym Komunikacie PZK.
#8060313 08.03.2023 14:35:16
SamuelMorse pisze:
...
Na pewno nie z członkami, ponieważ oddolnie nic się w większości OT nie zadziało.
...
...
Na pewno nie z członkami, ponieważ oddolnie nic się w większości OT nie zadziało.
...
No nie żartuj.
Skoro ja jako prezes Oddziału nic z Centrali PZK o tej sprawie nie wiedziałem,
to jak mogłem zejść z jakimś pytaniem do członków.
W PZK po to jest Prezes i grupa oraz kierujący z tylnego siedzenia
aby podejmować decyzje w naszym członków imieniu i "dla naszego dobra".
eno
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Przed dodawaniem komentarzy, uprzejmie proszę o przeczytanie moich wpisów ze zrozumieniem.
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
http://sp9pdf.polsl.pl/
Przed dodawaniem komentarzy, uprzejmie proszę o przeczytanie moich wpisów ze zrozumieniem.
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
#8060332 08.03.2023 15:17:30
Czyżby pod świeżo zarejestrowanym nickiem MOKAT krył się osobnik o imieniu Tadeusz, będący prezesem pewnej "prężnej" organizacji krótkofalarskiej?
Ten sam który fałszując "pomyłkowo" głosowanie delegatów w sprawie zwołania zjazdu kajał się i porównywał do Frasyniuka zapominając że jego kumple nie przyszliby o 6 rano tylko weszli z drzwiami w środku nocy.
Ten sam który fałszując "pomyłkowo" głosowanie delegatów w sprawie zwołania zjazdu kajał się i porównywał do Frasyniuka zapominając że jego kumple nie przyszliby o 6 rano tylko weszli z drzwiami w środku nocy.
wpis edytowany 08.03.2023 15:18:03
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & HF1D
Jurek
SP1JPQ & HF1D
#8060342 08.03.2023 16:30:35
HF1D pisze:
Czyżby pod świeżo zarejestrowanym nickiem MOKAT krył się osobnik o imieniu Tadeusz, będący prezesem pewnej "prężnej" organizacji krótkofalarskiej?
Ten sam który fałszując "pomyłkowo" głosowanie delegatów w sprawie zwołania zjazdu kajał się i porównywał do Frasyniuka zapominając że jego kumple nie przyszliby o 6 rano tylko weszli z drzwiami w środku nocy.
Czyżby pod świeżo zarejestrowanym nickiem MOKAT krył się osobnik o imieniu Tadeusz, będący prezesem pewnej "prężnej" organizacji krótkofalarskiej?
Ten sam który fałszując "pomyłkowo" głosowanie delegatów w sprawie zwołania zjazdu kajał się i porównywał do Frasyniuka zapominając że jego kumple nie przyszliby o 6 rano tylko weszli z drzwiami w środku nocy.
"Na dołach" Wiodącej.
tak niektórzy tłumaczą sobie ten oryginalny nick M0KAT:
MO KAT-owice.
.
wpis edytowany 08.03.2023 16:31:06
jaQbek
#8060345 08.03.2023 16:38:39
canis_lupus pisze:
Możesz zapytać fundacji, w przeciwieństwie do PZK, które odpowiadać musi, ta fundacja na zapytania odpowiada choć nie musi.
Możesz zapytać fundacji, w przeciwieństwie do PZK, które odpowiadać musi, ta fundacja na zapytania odpowiada choć nie musi.
Ułatwię proces, mail na który można kierować pytania to info@hackerspace-krk.pl
#8060348 08.03.2023 16:45:56
sq9wtf pisze:
Ułatwię proces, mail na który można kierować pytania to info@hackerspace-krk.pl
canis_lupus pisze:
Możesz zapytać fundacji, w przeciwieństwie do PZK, które odpowiadać musi, ta fundacja na zapytania odpowiada choć nie musi.
Możesz zapytać fundacji, w przeciwieństwie do PZK, które odpowiadać musi, ta fundacja na zapytania odpowiada choć nie musi.
Ułatwię proces, mail na który można kierować pytania to info@hackerspace-krk.pl
To nic nie zmieni. Nie wiesz, że czasami lepiej pytań nie zadawać, bo można dostać odpowiedź? A tak... można sobie pierniczyć.
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
#8060509 09.03.2023 07:07:09
sp9aki pisze:
"Na dołach" Wiodącej.
tak niektórzy tłumaczą sobie ten oryginalny nick M0KAT:
MO KAT-owice.
.
HF1D pisze:
Czyżby pod świeżo zarejestrowanym nickiem MOKAT krył się osobnik o imieniu Tadeusz, będący prezesem pewnej "prężnej" organizacji krótkofalarskiej?
Ten sam który fałszując "pomyłkowo" głosowanie delegatów w sprawie zwołania zjazdu kajał się i porównywał do Frasyniuka zapominając że jego kumple nie przyszliby o 6 rano tylko weszli z drzwiami w środku nocy.
Czyżby pod świeżo zarejestrowanym nickiem MOKAT krył się osobnik o imieniu Tadeusz, będący prezesem pewnej "prężnej" organizacji krótkofalarskiej?
Ten sam który fałszując "pomyłkowo" głosowanie delegatów w sprawie zwołania zjazdu kajał się i porównywał do Frasyniuka zapominając że jego kumple nie przyszliby o 6 rano tylko weszli z drzwiami w środku nocy.
"Na dołach" Wiodącej.
tak niektórzy tłumaczą sobie ten oryginalny nick M0KAT:
MO KAT-owice.
.
Panie Jacku , ale ma pan porównania
czy pan pochodzi z tego okresu ???
bardzo emocjonalnie pan podchodzi do tematów poruszanych na tym forum, zresztą
tak jak inni.
Proszę poczytać coś na temat specyficznej choroby:
https://schizofrenia-reaguj.pl/pacjent/schizofrenia-podstawowe-informacje/?utm_source=search&utm_medium=cpc&utm_campaign=MG2023&gclid=Cj0KCQiAgaGgBhC8ARIsAAAyLfGcvMgbst1tcPnEcKygkvK29N7LqpzyFmiUSJ4xeD-UeQ8TbFtp2KsaAhkAEALw_wcB
Mam nadzieję, że jako bliski mieszkaniec imprezy pod nazwą ŁOŚ 2023 dołączy pan do organizatorów z pomocą.
Zdrowia życzę i więcej optymizmu na każdy dzień pańskiego życia na tym padole w Rudnikach.
#8060763 09.03.2023 23:00:53
sp9eno pisze:
Kpisz, czy o drogę pytasz?
eno
sp3slu pisze:
W sprawach kluczowych dla naszego ruchu warto byłoby mówić jednym głosem.
W sprawach kluczowych dla naszego ruchu warto byłoby mówić jednym głosem.
Kpisz, czy o drogę pytasz?
eno
ale tu żadnego wielogłosu nie było ... przynajmniej na nagraniu, każdy z reprezentantów środowiska odniósł się, w zasadzie, do innej merytorycznie kwestii i nie skakał do gardeł przedmówcom. Trochę może trema zjadła, bo jasność wypowiedzi, stosowanie spójnego nazewnictwa, konkretne odniesienie do regulacji i zastosowanie merytorycznych argumentów wybrzmiewało chyba tylko w jednej wypowiedzi. Może w pisemnej wersji było lepiej.
Mam pytanie do obeznanych: jaki statystycznie udział, w ramach wszystkich wysłuchań dot. tej ustawy (ilość wystąpień, czas, objętość zgłoszonych poprawek) dotyczył "służby amatorskiej" ? Na plus jeśli było nie było niszowe hobby wybrzmiało na równi z "profesjonalistami" choć obawiam się, że 'internetowcy' bardziej rozgrzewali emocje na sali.
#8060767 09.03.2023 23:41:24
sp6ryd pisze:
Mam pytanie do obeznanych: jaki statystycznie udział, w ramach wszystkich wysłuchań dot. tej ustawy (ilość wystąpień, czas, objętość zgłoszonych poprawek) dotyczył "służby amatorskiej" ? Na plus jeśli było nie było niszowe hobby wybrzmiało na równi z "profesjonalistami" choć obawiam się, że 'internetowcy' bardziej rozgrzewali emocje na sali.
Mam pytanie do obeznanych: jaki statystycznie udział, w ramach wszystkich wysłuchań dot. tej ustawy (ilość wystąpień, czas, objętość zgłoszonych poprawek) dotyczył "służby amatorskiej" ? Na plus jeśli było nie było niszowe hobby wybrzmiało na równi z "profesjonalistami" choć obawiam się, że 'internetowcy' bardziej rozgrzewali emocje na sali.
Było jedno wysłuchanie, na około 200 zgłoszonych osób 5 osób to wystąpienia dotyczące naszego hobby.
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
#8060770 10.03.2023 00:16:20
#8060838 10.03.2023 10:25:45
sp6ryd pisze:
ale tu żadnego wielogłosu nie było ... przynajmniej na nagraniu, każdy z reprezentantów środowiska odniósł się, w zasadzie, do innej merytorycznie kwestii i nie skakał do gardeł przedmówcom. Trochę może trema zjadła, bo jasność wypowiedzi, stosowanie spójnego nazewnictwa, konkretne odniesienie do regulacji i zastosowanie merytorycznych argumentów wybrzmiewało chyba tylko w jednej wypowiedzi. Może w pisemnej wersji było lepiej.
Mam pytanie do obeznanych: jaki statystycznie udział, w ramach wszystkich wysłuchań dot. tej ustawy (ilość wystąpień, czas, objętość zgłoszonych poprawek) dotyczył "służby amatorskiej" ? Na plus jeśli było nie było niszowe hobby wybrzmiało na równi z "profesjonalistami" choć obawiam się, że 'internetowcy' bardziej rozgrzewali emocje na sali.
sp9eno pisze:
@sp3slu W sprawach kluczowych dla naszego ruchu warto byłoby mówić jednym głosem.
Kpisz, czy o drogę pytasz?
eno
@sp3slu W sprawach kluczowych dla naszego ruchu warto byłoby mówić jednym głosem.
Kpisz, czy o drogę pytasz?
eno
ale tu żadnego wielogłosu nie było ... przynajmniej na nagraniu, każdy z reprezentantów środowiska odniósł się, w zasadzie, do innej merytorycznie kwestii i nie skakał do gardeł przedmówcom. Trochę może trema zjadła, bo jasność wypowiedzi, stosowanie spójnego nazewnictwa, konkretne odniesienie do regulacji i zastosowanie merytorycznych argumentów wybrzmiewało chyba tylko w jednej wypowiedzi. Może w pisemnej wersji było lepiej.
Mam pytanie do obeznanych: jaki statystycznie udział, w ramach wszystkich wysłuchań dot. tej ustawy (ilość wystąpień, czas, objętość zgłoszonych poprawek) dotyczył "służby amatorskiej" ? Na plus jeśli było nie było niszowe hobby wybrzmiało na równi z "profesjonalistami" choć obawiam się, że 'internetowcy' bardziej rozgrzewali emocje na sali.
Wielogłos jest cały czas.
Dla PZK, a dokładnie dla kierownictwa PZK są ważne inne sprawy, a dla dużej części środowiska inne sprawy.
Pycha kierownictwa organizacji jest tak wielka, że nie pozwala na jakiekolwiek rozmowy z innymi
i na jakikolwiek próbę porozumienia.
Oni nawet nie uważają za stosowne konsultować cokolwiek wewnątrz organizacji ani nawet
informować o swoich zamysłach.NIC, nula , zero. Nawet pro forma.
Każdy uczestnik wysłuchania miał do dyspozycji 2min.Można to było skoordynować
i przedstawić jako jeden blok.Tak zrobili to Ci trzej niezrzeszeni.
Są i inne "ciekawostki" ale to "kuchnia" o której Ci dwaj pierwsi nie maja pojęcia
i niech już tak zostanie.
Jurkowi SLU chodziło o to, że mówienie jednym głosem polega na tym, ze całe środowisko
powinno zdać się na pomysły przedstawiane przez JMRa i je z entuzjazmem akceptować.
A środowisko /wredne/ się na to nie zgadza.
Więc przy takich okazjach przedstawiciele PZK mogą sobie mówić bezkarnie, że występują
w imieniu całego środowiska , ale juz przy rozmowach roboczych występuje jaskrawo
zjawisko manipulowania nami przez władzę.
Władza często mówi to dogadajcie się, uzgodnijcie, a do tego czasu my wprowadzimy
swoje pomysły. I wprowadza na parę lat bo aktów prawnych nie zmienia się co roku.
Nie trzeba być wielkim mózgowcem aby zauważyć, że priorytetem "władzy PZK" jest trwanie.
Jak mówi Tetmajer, "aby buty nam śmierdziały, jak śmierdziały od stu lat".
No to "śmierdzą".
eno
wpis edytowany 10.03.2023 14:23:09
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Przed dodawaniem komentarzy, uprzejmie proszę o przeczytanie moich wpisów ze zrozumieniem.
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
http://sp9pdf.polsl.pl/
Przed dodawaniem komentarzy, uprzejmie proszę o przeczytanie moich wpisów ze zrozumieniem.
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
Reklama
#8060939 10.03.2023 14:19:38
sp3slu pisze:
Z zapisu filmowego...
Piotry SP2JMR i SP2LQP występ "etatowy" prezentacja stanowiska PZK.
Dla Młodzieżówki gratulacje za odwagę i zaistnienie w mediach.
Przedstawiciel OPOR zawodowy lobbing, wyjadacz ciastek.
W sprawach kluczowych dla naszego ruchu warto byłoby mówić jednym głosem.
Z zapisu filmowego...
Piotry SP2JMR i SP2LQP występ "etatowy" prezentacja stanowiska PZK.
Dla Młodzieżówki gratulacje za odwagę i zaistnienie w mediach.
Przedstawiciel OPOR zawodowy lobbing, wyjadacz ciastek.
W sprawach kluczowych dla naszego ruchu warto byłoby mówić jednym głosem.
#8060940 10.03.2023 14:24:11
sp3slu pisze:
sp3slu pisze:
Z zapisu filmowego...
Piotry SP2JMR i SP2LQP występ "etatowy" prezentacja stanowiska PZK.
Dla Młodzieżówki gratulacje za odwagę i zaistnienie w mediach.
Przedstawiciel OPOR zawodowy lobbing, wyjadacz ciastek.
W sprawach kluczowych dla naszego ruchu warto byłoby mówić jednym głosem.
Z zapisu filmowego...
Piotry SP2JMR i SP2LQP występ "etatowy" prezentacja stanowiska PZK.
Dla Młodzieżówki gratulacje za odwagę i zaistnienie w mediach.
Przedstawiciel OPOR zawodowy lobbing, wyjadacz ciastek.
W sprawach kluczowych dla naszego ruchu warto byłoby mówić jednym głosem.
Nie trzeba być wielkim mózgowcem aby zauważyć, że priorytetem "władzy PZK" jest trwanie.
Jak mówi Tetmajer, "aby buty nam śmierdziały, jak śmierdziały od stu lat".
No to "śmierdzą".
eno
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Przed dodawaniem komentarzy, uprzejmie proszę o przeczytanie moich wpisów ze zrozumieniem.
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
http://sp9pdf.polsl.pl/
Przed dodawaniem komentarzy, uprzejmie proszę o przeczytanie moich wpisów ze zrozumieniem.
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
#8060963 10.03.2023 16:18:47
Jak słuchałem wystąpienia kol. LQP, to trochę się zawiodłem, że tak dużo z tych dwóch minut zeszło mu na wstęp, bo nawet pozazdrościłem umiejętności składnego przedstawiania "z głowy", a w zasadzie mówiliśmy o podobnych rzeczach - ja z tym u siebie walczę, ale idzie żmudnie i często jeśli nie kończy się na zawieszaniu się, to nie potrafię kontrolować się w uciekaniu w dygresje, które mogą być totalnie z dupy i mało istotne dla osoby słuchającej. Dlatego czytałem z tabletu
I to się chyba podziało u Piotra JMR, bo argument bo my sobie często zmieniamy znaki żeby upamiętnić na przykład Mikołaja Kopernika, trochę moim zdaniem nie był dostosowany do odbiorców i do wagi projektu, bo to mocno kontrastowało z tym, że paredziesiąt minut wcześniej ludzie bronili rękami i nogami biznesów, które po wprowadzeniu nowelizacji im zdechną. Można było to oprzeć mocniej o jakieś mniej błahe dla przeciętnego Kowalskiego rzeczy i by było elegancko.
Niemniej jednak, reszta postulatów włączona w protokół i to się liczy.
I to się chyba podziało u Piotra JMR, bo argument bo my sobie często zmieniamy znaki żeby upamiętnić na przykład Mikołaja Kopernika, trochę moim zdaniem nie był dostosowany do odbiorców i do wagi projektu, bo to mocno kontrastowało z tym, że paredziesiąt minut wcześniej ludzie bronili rękami i nogami biznesów, które po wprowadzeniu nowelizacji im zdechną. Można było to oprzeć mocniej o jakieś mniej błahe dla przeciętnego Kowalskiego rzeczy i by było elegancko.
Niemniej jednak, reszta postulatów włączona w protokół i to się liczy.
wpis edytowany 10.03.2023 16:19:28
#8061002 10.03.2023 19:03:27
sq9wtf pisze:
Jak słuchałem wystąpienia kol. LQP, to trochę się zawiodłem, że tak dużo z tych dwóch minut zeszło mu na wstęp, bo nawet pozazdrościłem umiejętności składnego przedstawiania "z głowy", a w zasadzie mówiliśmy o podobnych rzeczach - ja z tym u siebie walczę, ale idzie żmudnie i często jeśli nie kończy się na zawieszaniu się, to nie potrafię kontrolować się w uciekaniu w dygresje, które mogą być totalnie z dupy i mało istotne dla osoby słuchającej. Dlatego czytałem z tabletu
I to się chyba podziało u Piotra JMR, bo argument bo my sobie często zmieniamy znaki żeby upamiętnić na przykład Mikołaja Kopernika, trochę moim zdaniem nie był dostosowany do odbiorców i do wagi projektu, bo to mocno kontrastowało z tym, że paredziesiąt minut wcześniej ludzie bronili rękami i nogami biznesów, które po wprowadzeniu nowelizacji im zdechną. Można było to oprzeć mocniej o jakieś mniej błahe dla przeciętnego Kowalskiego rzeczy i by było elegancko.
Niemniej jednak reszta postulatów włączona w protokół i to się liczy.
Jak słuchałem wystąpienia kol. LQP, to trochę się zawiodłem, że tak dużo z tych dwóch minut zeszło mu na wstęp, bo nawet pozazdrościłem umiejętności składnego przedstawiania "z głowy", a w zasadzie mówiliśmy o podobnych rzeczach - ja z tym u siebie walczę, ale idzie żmudnie i często jeśli nie kończy się na zawieszaniu się, to nie potrafię kontrolować się w uciekaniu w dygresje, które mogą być totalnie z dupy i mało istotne dla osoby słuchającej. Dlatego czytałem z tabletu
I to się chyba podziało u Piotra JMR, bo argument bo my sobie często zmieniamy znaki żeby upamiętnić na przykład Mikołaja Kopernika, trochę moim zdaniem nie był dostosowany do odbiorców i do wagi projektu, bo to mocno kontrastowało z tym, że paredziesiąt minut wcześniej ludzie bronili rękami i nogami biznesów, które po wprowadzeniu nowelizacji im zdechną. Można było to oprzeć mocniej o jakieś mniej błahe dla przeciętnego Kowalskiego rzeczy i by było elegancko.
Niemniej jednak reszta postulatów włączona w protokół i to się liczy.
No cóż, właśnie Twoja wypowiedź wydała mi się, subiektywnie, najbardziej dostosowana do możliwości zrozumienia przez odbiorców. Wykazanie niezgodności z regulacjami na poziomie unijnym raczej powinno trafić
Dlatego zapytałem o to czy wystąpieniom towarzyszyła wersja pisana. Wplatanie emocji przez jednego z kolegów chyba jednak nie wiele dało, kto ze słuchaczy w ogóle odgadnie z tej wypowiedzi, w czym zasadniczo jest problem ?. Gdyby te 5/200 wystąpień przebiło się do komentarzy medialnych to byłby cud, za mało kunsztu oratorskiego i przedstawienia rzetelnych zrozumiałych argumentów dla konkretnej, przedstawionej i wymaganej zmiany treści.Problem jest w tym, że najlepiej gdyby korzystne dla środowiska zapisy redagowane były, zanim jeszcze trafią do treści projektu.
#8061151 11.03.2023 12:20:26
sp6ryd pisze:
No cóż, właśnie Twoja wypowiedź wydała mi się, subiektywnie, najbardziej dostosowana do możliwości zrozumienia przez odbiorców. Wykazanie niezgodności z regulacjami na poziomie unijnym raczej powinno trafić Dlatego zapytałem o to czy wystąpieniom towarzyszyła wersja pisana.
No cóż, właśnie Twoja wypowiedź wydała mi się, subiektywnie, najbardziej dostosowana do możliwości zrozumienia przez odbiorców. Wykazanie niezgodności z regulacjami na poziomie unijnym raczej powinno trafić
Dlatego zapytałem o to czy wystąpieniom towarzyszyła wersja pisana. Towarzyszyła, co zresztą idealnie widać zarówno u mnie na początku, jak i u canisa w pewnym momencie, lecieliśmy z tableta.
Usiedliśmy do tekstu, przemyśleliśmy co trzeba, przeszło to kilka cykli szybkich poprawek, kilka razy trzeba było przeczytać od nowa całość, żeby zobaczyć, że te puzzle do siebie nie pasują. Nie mówię, że koniec końców te teksty były idealne, bo parę powtórzeń mi przemknęło pod radarem, ale nie pracuję na co dzień z tekstem, więc nie mam wprawy. Ważne że szło to jakoś mam nadzieję zrozumieć.
wpis edytowany 11.03.2023 12:21:26
Reklama
Wysłuchanie publiczne dot. projektu Ustawy Prawo Komunikacji Elektronicznej
T#596869 Więcej informacji w najbliższym Komunikacie PZK.
T#596869 Więcej informacji w najbliższym Komunikacie PZK.