Forum Krótkofalarskie PKI

W Dzienniku Ustaw z 23 września 2022r. pojawiły się częstotliwości opisane jako amatorskie.

http://gamma.infor.pl/zalaczniki/dzu/2022/266/dzu.2022.266.1988.0001.pdf

122,25-123,00 MHz poz 599
136,00-141,00 MHz poz 603
241,00-248,00 MHz poz 627
248,00-250,00 MHz poz 628

Ktoś ma wiedzę czy to oficjalna informacja?

W tych pozycjach powinny być GHz, już były, zwykła aszybka...

RV12P2000 pisze:

W tych pozycjach powinny być GHz, już były, zwykła aszybka...

Czyli jak zwykle urząd się nie popisał

I bardzo dobrze niech wejdzie w życie i można rozmawiać puki osły załapią.

1. Trzeba czytać przepisy w całości a nie tylko nagłówki i nie jakieś dupiate strony ale sejmowe.

2. 5.67A Stacje w służbie amatorskiej wykorzystujące częstotliwości z zakresu 135,7-137,8 kHz nie mogą przekraczać maksymalnej mocy promieniowanej równej 1 W (e.i.r.p.) i nie mogą powodować szkodliwych zakłóceń w stacjach w służbie radionawigacyjnej, pracujących w krajach wymienionych w ust. 5.67 Regulaminu Radiokomunikacyjnego. (WRC-07)

3. Nie ma błędu w rozporządzeniu.
JAK

JAK

@NRB to juz trzecia wersja interpretacji "kHz" ?!

To są częstotliwości w GHz. Patrz link

http://www.iaru-r1.org/wp-content/uploads/2020/12/%C2%B5W-Bandplan.pdf

sp3nux pisze:

To są częstotliwości w GHz. Patrz link

http://www.iaru-r1.org/wp-content/uploads/2020/12/%C2%B5W-Bandplan.pdf

Od kiedy to strona IARU jest wykładnią prawa w Polsce?

canis_lupus pisze:

[quote=sp3nux]To są częstotliwości w GHz. Patrz link

http://www.iaru-r1.org/wp-content/uploads/2020/12/%C2%B5W-Bandplan.pdf

Od kiedy to strona IARU jest wykładnią prawa w Polsce?[/quote]

Zadaj konkretne, a nie zaczepne pytanie!

sp3nux pisze:



Zadaj konkretne, a nie zaczepne pytanie!

To ja spróbuję.

Dlaczego odsylasz do źródła, które nijak się nie ma do prawa stanowionego w Polsce, jest jedynie wytyczną związku związków, a nie np. ITU?

Bez złośliwości, piękne wytłumaczenie tematu autorstwa kol. Radka SQ8LHI: http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=7215535

https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20220001988
Ogłoszony jednolity tekst, ktoś się pomylił i napisał MHz zamiast GHz. Wyjaśniłem w drugim poście.

Naddociekliwym proponuję dyskusję, czy teraz można legalnie nadawać na tych fałszywych megahercach, co na to IARU i ITU oraz czy odwołać się do Trybunału Konstytucyjnego?

Ciekawe zagadnienie dla badaczy PKI: "czy oczywista omyłka pisarska mogłaby w tym wypadku stanowić okoliczność łagodzącą gdyby ktoś jednak spróbował nadawać w mylnie podanych zakresach częstotliwości ?"


w takiej formie publikacji byłoby jednak trudnej się pomylić
https://www.ntia.doc.gov/page/2011/united-states-frequency-allocation-chart

https://www.ecfr.gov/current/title-47/chapter-I/subchapter-A/part-2/subpart-B/section-2.106


edit: problem jest chyba jednak szerszy, bo chyba nie mamy już w KTPCZ kilku pasm mikrofalowych (np. 3 cm)

sp6ryd pisze:

Ciekawe zagadnienie...

Równie interesujące, czy w obecnym stanie prawnym będą zamykać za nadawanie na GHz? Proponuję dyskusję na 249,5 GHz.

i na: 10GHz, 24GHz, itd. Za to krótkofalowe pasmo 30m znacząco się nam poszerzyło (poz. 457 - 461) przyjmując punkt widzenia chłopaków z HS-u to może jeszcze w AM moglibyśmy tam nadawać - jedyna okazja w historii


w tym całym ambarasie pocieszające jest to, że te akty prawne są czytanie i to przez kogo w pierwszej kolejności, przez tych którzy tylko "amatorsko" z pasm korzystają

Szanowni Koledzy. Gdybyście przeczytali całe rozporządzenie to byście znaleźli informację na jakiej podstawie powstał ten dokument. Pod tabelą przydziałów macie masę odnośników. Wiem, że ich czytanie to szukanie igły w stogu siana. Ale państwa mają prawo do określonych zmian. I niestety użytkownicy pasm radiowych muszą je przestrzegać.
Kolejna sprawa to skończcie z "mnie się wydaje" wprowadzacie tym, niepotrzebny zamęt. Tym bardziej, że przepisy prawa zmieniają się co noc i często nie wiadomo, w jakiej rzeczywistości prawnej się budzimy.

JAK

Oj tam. Jakby nawet przyznali jakieś dzikie frq to będą pytania gdzie kupić gotowy sprzęt na te fale. Miną miesiące albo i lata aż coś się pojawi. Czołowi producenci "fabryki" są ostrożni na fanaberie związane z przydziałami dla radiowych wariatów



70MHz stara sprawa a głównie z demobilu na FM albo jakieś "transwestyty" dla almode

sq9wtf pisze:

[quote=sp3nux]

Zadaj konkretne, a nie zaczepne pytanie!

To ja spróbuję.

Dlaczego odsylasz do źródła, które nijak się nie ma do prawa stanowionego w Polsce, jest jedynie wytyczną związku związków, a nie np. ITU?[/quote]

....dlatego 1. bo w jakość tworzonego prawa w RP jest (śmiem twierdzić) wątpliwej proweniencji.
2. przeczytaj http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=7215535,
gdzie dokładnie wyłuszczono sprawę - ogólnie mówiąc są to umowy międzynarodowe (ITU) lub umowy społeczne (IARU).
Żadne ufoludki nikomu na kuli ziemskiej nie narzuciły takich podziałów częstotliwości.

Jeśli ktoś tego nie pojmuje to nie nadaje się do życia we wspólnocie jaką jest ZIEMIA.

Nie można być całe życie w kontrze do rzeczywistości!

jestem ciekaw czy ktoś w uke w ogóle zauważył błąd. tę tabelkę nie robi przedszkolak na zajęciach tylko wykwalifikowany pracownik uke.

czy na podstawie tego du jak nacisnę ptt w paśmie lotniczym to co mi grozi? teoretycznie nic, w końcu ja nie odpowiadam za błędy pracowników uke

sp3nux pisze:

[quote=canis_lupus][quote=sp3nux]To są częstotliwości w GHz. Patrz link

http://www.iaru-r1.org/wp-content/uploads/2020/12/%C2%B5W-Bandplan.pdf

Od kiedy to strona IARU jest wykładnią prawa w Polsce?[/quote]

Zadaj konkretne, a nie zaczepne pytanie![/quote]



Pytanie nie jest zaczepne tylko konkretne!
Wiesiu