Forum Krótkofalarskie PKI

Ja tam jestem przyzwyczajony do swego znaku. Mam jeden i starczy.

SP5OC pisze:


SQ9LPO pisze:

Stowarzyszenie zwykłe 3 osoby chyba się nic nie zmieniło.


Tak, masz rację.

Tak i rozliczanie w fiskusie.

Podsumowując, nie będzie można z okazji 15 lat pracy stacji indywidualnej zmienić znaku na np. SN15QFE, czy HF15QFE. A z innej okazji na SN2012GAM z mocą eksperymentalną np. 1500W. hmmm...

Uważam, że te zapisy są szkodliwe. Zawsze tłumaczyliśmy kursantom, żeby brali sobie klasyczne znaki z trzyliterowym suffiksem, żeby krótkie znaki zostały dla tych co rzeczywiście ich potrzebują do startu w zawodach, ekspedycjach itp, bo zawsze jest możliwość że jak będą potrzebowali to sobie wezmą drugi, krótki znak albo zmienią. Teraz trzeba będzie krótki znak braż od kopa.

Edit:
Przy okazji gratulacje dla PZK - załatwiło sobie w zasadzie monopol na egzaminowanie. Co też uważam za szkodliwe.

"MIAŁEŚ HAMIE ZŁOTY RÓG ..."

Dyskusja i temat ciekawe.
Ale bez sensu, bo po co, w jakim celu?
Ale może celu sie nie domyślam, OK.

Taka dyskusja w celach sprawczych powinna toczyć się w ramach PZK
oraz jednocześnie w grupie PZK+ inne zainteresowane organizacje.
Niestety PZK jako największa i najdoroślejsza organizacja ma niejako
obowiązek wobec środowiska wychodzenia z inicjatywą.
Ale nie wychodzi z nią bo ma to w nosie.
Dokładnie mówiąc to nie PZK tylko władze tej organizacji,
które w swoim działaniu skupiają sie na piastowaniu.

Czy władze PZK interesują sie tym tematem? Sam Bóg raczy wiedzieć ...
Choc z zakulisowych sygnałów wynika, że niekoniecznie.

A skąd mi się wziął ten złoty róg?

Ano po 2005 roku otworzyła sie wielka szansa dla polskich krótkofalowców
na poukładanie tych puzli w/g naszego pomysłu.
Kierował wtedy URTiPem pan Prezes Witold GRABOS.
A w Jego urzędzie na dodatek pracowało kilku krótkofalowców,
a zwłaszcza jeden bardzo pozytywnie zmotywowany.
I w 2005 roku zostało podpisane porozumienie pomiędzy URTiP a PZK.

Nie zostało ono jednak skonsumowane bo władze PZK "nie były głodne".

Z resztą niech każdy oceni sam, co było możliwe:

====
POROZUMIENIE O WSPÓŁPRACY


z dnia 10 maja 2005 roku

zawarte pomiędzy

Prezesem Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty (URTiP)
Panem Witoldem Grabosiem

oraz

Polskim Związkiem Krótkofalowców reprezentowanym przez
Prezesa PZK Pana Piotra Skrzypczaka


zwanymi dalej Stronami

1. w celu zapewnienia zgodnego z międzynarodowymi i krajowymi przepisami funkcjonowania służby radiokomunikacyjnej amatorskiej,
2. w trosce o profesjonalność i jednoznaczność obsługi użytkowników urządzeń radiowych stosowanych w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej.

Mając na uwadze ustawowe zadania Prezesa URTiP dotyczące stymulowania rozwoju radiokomunikacji oraz zadania administracji wobec Organizacji Pożytku Publicznego zgodnie z art. 5 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 o działalności pożytku publicznego i wolontariacie (Dz.U.03.96.873).
Strony wyrażają gotowość podjęcia i rozwijania wzajemnej współpracy niezbędnej przy tworzeniu właściwych warunków rozwoju krótkofalarstwa oraz rozwiązywaniu problemów dotyczących zgodnego z przeznaczeniem wypełnienia zadań określonych dla służby radiokomunikacyjnej amatorskiej w międzynarodowych i krajowych przepisach.

§ 1

Współpraca, której dotyczy Porozumienie, obejmuje współdziałanie przy realizacji przepisów:

1. Regulaminu Radiokomunikacyjnego, stanowiącego dokument uzupełniający Konstytucję i Konwencję Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego (Dz. U. z 1998 r. Nr 35, poz. 196 oraz z 2003 r. Nr 10, poz. 111)
2. ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne (Dz.U. Nr 171, poz. 1800)
3. rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 lipca 2004 r. - w sprawie rodzajów pozwoleń dla służby radiokomunikacyjnej amatorskiej (Dz. U. Nr 169, poz. 1775)
4. rozporządzenia Ministra Łączności z dnia 28 maja 2001 r. w sprawie świadectw operatora urządzeń radiowych. (Dz. U. Nr 57, poz. 599)
5. zaleceń Europejskiej Konferencji Administracji Pocztowych i Telekomunikacyjnych (CEPT),
a w szczególności obejmuje współpracę w zakresie:
- opracowania zbioru przepisów i szczegółowych zasad funkcjonowania służby amatorskiej, w tym zasad gospodarowania znakami wywoławczymi przydzielanymi radiostacjom amatorskim,
- organizowanie wspólnych spotkań, konferencji i sympozjów dotyczących promowania służby radiokomunikacyjnej w Polsce i za granicą,
- włączanie w miarę potrzeby przedstawicieli PZK do powoływanych przez Prezesa URTiP komisji, zespołów albo ciał opiniodawczo-doradczych,
- uruchomienia przez PZK systemów monitorowania zakresów częstotliwości przeznaczonych do pracy radiostacji amatorskich, których głównym zadaniem będzie wykrywanie i przekazywanie do URTiP informacji o przypadkach naruszenia przepisów obowiązujących w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej,
- opiniowania wniosków o wydanie pozwoleń radiowych na używanie radiostacji amatorskich z mocą wyjściową 500 W i wyższej,
- opiniowania wniosków o wydanie pozwoleń radiowych na używanie radiostacji amatorskich bezobsługowych,
- publikowanie na stronie internetowej URTiP informacji o wydanych pozwoleniach radioamatorskich (kategoria pozwolenia, znak wywoławczy, lokalizacja), nie częściej niż raz w miesiącu.
§ 2

Szczegółowe zasady współpracy mogą określać porozumienia wykonawcze.

§ 3

W celu podsumowania współpracy oraz określenia priorytetów we wzajemnym współdziałaniu na rok następny Strony będą się spotykać przynajmniej raz w roku.

§ 4

Do bieżących kontaktów w zakresie współpracy w ramach poszczególnych zagadnień, upoważni się osoby wyznaczone w porozumieniach wykonawczych, o których mowa w §2.

§ 5

Porozumienie zostaje zawarte na czas nieokreślony. Porozumienie może być rozwiązane na zasadzie pisemnego oświadczenia złożonego przez Stronę na trzy miesiące przed proponowanym terminem rozwiązania Porozumienia.

§ 6

Porozumienia zostało sporządzone w dwóch egzemplarzach, po jednym dla każdej ze Stron.

§ 7

Porozumienie wchodzi w życie z dniem podpisania.


Piotr Skrzypczak SP2JMR prezes PZK Witold Graboś Prezes URTiP
......................................... ....................................................
Polski Związek Krótkofalowców Prezes URTiP

===
Teraz możemy tylko sobie podyskutować co by było, gdyby było i czekać jaka głupotę nam ustawodawca zaserwuje.

Miałeś, chamie, złoty róg, miałeś, chamie, czapkę z piór: czapkę wicher niesie, róg huka po lesie, ostał ci się ino sznur, ostał ci się ino sznur.

Andrzej eno

SP5OC pisze:



Jeśli przeprowadzę się do Gdańska i zgodnie z nową ustawą pozostanę ze znakiem SP5OC, to nastąpi swoisty konflikt, bo jednocześnie w okręgu 2 funkcjonuje już znak SP2OC.

Jaki to konflikt ? Przecież to są dwa różne znaki.

Tak czytam jeszcze ten projekt i się zastanawiam czy jest o co kruszyć kopie:
Do tej pory były dwie drogi zmiany znaku:
1. Zmiana warunków pozwolenia - to jak rozumiem nie będzie możliwe
2. Wygaszenie obecnego pozwolenia oraz wydanie nowego - taka możliwość jak rozumiem nadal pozostaje.

Jeśli się mylę, sprostujcie mnie.

canis_lupus pisze:

Tak czytam jeszcze ten projekt i się zastanawiam czy jest o co kruszyć kopie:
Do tej pory były dwie drogi zmiany znaku:
1. Zmiana warunków pozwolenia - to jak rozumiem nie będzie możliwe
2. Wygaszenie obecnego pozwolenia oraz wydanie nowego - taka możliwość jak rozumiem nadal pozostaje.

Nie mogę znaleźć na szybko uzasanienia UKE do 1. ale w gruncie rzeczy chodziło o to, że zmiana decyzcji nie wiąże się z opłatą 82 zł. Też nie rozumiem o co larum bo można wystąpić o nowe pozwolenie, a nawet nowych kilka

SP5OC pisze:

Teraz jest tak, że jeśli chce się zmienić znak i chce się utrzymać uprawniania międzynarodowe, to trzeba zgłosić jednocześnie wniosek o cofnięcie obecnego zezwolenia.

Albo złożyć wniosek o drugie pozwolenie

SP5OC pisze:


Przy zmianie pozwolenia bez płacenia 82 zł, nowe pozwolenie nie mocy prawnej międzynarodowej, obecnie trzeba złożyć wniosek o nowe pozwolenie i złożyć wniosek dodatkowy o cofnięcie starego pozwolenia, aby uzyskać nowe pozwolenie uznawane międzynarodowo np. w LOTW lub podczas nadawania z zagranicy.
Uzasadnienie ustawy było w pierwszy poście - celem zmiany jest uniemożliwienie zmiany znaku, przynajmniej ja to tak rozumiem.

I jedyne co by się zmieniło to konieczność występowania o nowe pozwolenie (co wiąże się z opłatą). Starego nie trzeba unieważniać. Możesz mieć 2 jednocześnie

SP5OC pisze:


Nowa ustawa znosi możliwość uzyskania dodatkowego pozwolenia dla indywidualnych radioamatorów, dodatkowy znak będziesz mógł otrzymać tylko jako stowarzyszenie.
Twoje dodatkowe indywidualne zezwolenie po wejściu ustawy w życie w terminie jego ważności wygaśnie i nie będziesz mógł zawnioskować o nowe jako osoba fizyczna.

Chodziło mi o dwa pozwolenia kategorii 1 albo 3. Nie widzę zapisu zabraniającego posiadania dwóch pozwoleń dla osoby fizycznej
Kwestia pozwolenia dodatkowego tylko dla osób prawnych jest kuriozalna i nie wymaga komentarza

Dokładnie można posiadać i 10 pozwoleń 1 kategorii. Ważne jest że ma być inna lokalizacja stacji.
I pewnie nadal tak będzie.

SP5OC pisze:



Każdy indywidualnie posiada jedno zezwolenie podstawowe i może obecnie jeszcze posiadać zezwolenia dodatkowe. Nie można posiadać dwóch pozwoleń podstawowych.

Można.

SP5OC pisze:

W związku z powyższym nie wydaje mi się, aby UKE chciał wydawać kilka zezwoleń niczym się nie różniących dla tej samej osoby.

Przecież będą różnić się znakiem... UKE może sobie nie chcieć ale nie ma podstawy prawnej, żeby nie wydać N różnych pozwoleń jednej osobie fizycznej

SP5OC pisze:


sp9eno pisze:

"MIAŁEŚ HAMIE ZŁOTY RÓG ..."

Dyskusja i temat ciekawe.
Ale bez sensu, bo po co, w jakim celu?
Ale może celu sie nie domyślam, OK.

....

Andrzej eno




Cele są dwa:
1.Poinformowanie wszystkich zainteresowanych o nadchodzących zmianach.
2. Przemyślenie nad wyborem znaku dla tych, którzy zamierzają uzyskać znak po raz pierwszy, a dla obecnych krótkofalowców przemyślenie, czy obecnie posiadany znak będzie możliwy do utrzymania w przyszłości i czy nie będzie powodował konfliktów z obecnymi znakami, w tym sufiksami.

To ja bym był mimo wszystko bardziej ostrożny w formułowaniu zwłaszcza celu nr.1
Znając odrobinę meandry polskiej legislacji ze szczególnym uwzględnieniem poprzednich zmian w PT,
nadal wiemy, ze nic nie wiemy.A na wszystkich pozostałych etapach legislacji
można jeszcze wszystko wywrócić do góry nogami.Zwłaszcza w "naszej działce". Bo reszta to gra o duże pieniądze
i ogromne wpływy.
Ale pogaworzyć sobie oczywiście można.

Andrzej eno

A co z nowym pokoleniem, kto i jak legalnie pracować na paśmie przed egzaminem? Czy to zostało zmienione, poprawione?

SP5OC pisze:


Jednak przede wszystkim, jeśli teraz ktoś sobie wybierze znak z listy zakazanej, to będzie później go musiał zmienić, jeśli przepisy w takim kształcie wejdą w życie. Oczywiście teraz może wybrać każdy znak z pełną świadomością ryzyka zmian w przepisach.

Po pierwsze nie będzie musiał zmieniać. Po drugie kwestia znaków jest w rozporządzeniu, a nie w ustawie

SP5OC pisze:



"swoisty" konflikt, ktoś z przyzwyczajenia będzie się domyślał, że jestem z 5 okręgu, bo przecież i ponadto w drugim okręgu taki sufiks już jest. Stanie się to jeszcze bardziej niejednoznaczne, bo teraz ludzie często zmieniali nr okręgu, chociaż nie zawsze.

Niektórym może to przeszkadzać, innym nie.

Myślenie w kategoriach okręgów straci praktycznie na znaczeniu.

Myślenie w kategorii okręgów nie bardzo miało umocowanie w przepisach. Podobnie jak ograniczenie dostępności sufiksu, jeśli był użyty z innym numerem danego prefiksu. Po ich uwolnieniu znam przypadki powrotu do poprzednich numerów, otrzymanych pierwotnie po egzaminie.

Tak czytając wasze dywagacje ,ile to znaków można mieć to zastanawiam się czy to w ogóle konieczne ,rozumiem znaki kontestowe krótkie bo chodzi o czas ale ta cała reszta to snobizm to chęć wyróżnienia się w grupie ,tylko po co ?????.Już sama możliwość uzyskania licencji nas wyróżnia ,lepiej by się zainteresować że cymbał radio (nie CB) pracują nie tam gdzie mogą a wszędzie a na nas to jest zapisywane też.

T_C_E pisze:


SP5OC pisze:

W związku z powyższym nie wydaje mi się, aby UKE chciał wydawać kilka zezwoleń niczym się nie różniących dla tej samej osoby.


Przecież będą różnić się znakiem... UKE może sobie nie chcieć ale nie ma podstawy prawnej, żeby nie wydać N różnych pozwoleń jednej osobie fizycznej

Nie da się dla jednej lokalizacji.

Może mi ktoś wyjaśnić, bo ta kwestia nie jest dla mnie jasna: czy jeśli teraz, tj. przed upływem terminu ważności i wejściem wzmiankowanej ustawy, złożę wniosek o licencję na kolejne 10 lat, to będę mógł obecny znak, tj. HF7A, używać na przyznany okres 10 lat, czy straci ona ważność z dniem wejścia ustawy, czy w ogóle obecnie nie mam szans na jej przedłużenie z tym znakiem?