Forum Krótkofalarskie PKI

Witam !
Nareszcie ktoś zaczął myśleć.Może zgodnie z tą ustawą CB'owcy zaczną być Krótkofalowcami,a krótkofalowcy z CB wrócą do prawdziwych łączności i będą przestrzegać przepisy.
Pozdrawiam.

sp6opz pisze:

Witam !
Nareszcie ktoś zaczął myśleć.Może zgodnie z tą ustawą CB'owcy zaczną być Krótkofalowcami,a krótkofalowcy z CB wrócą do prawdziwych łączności i będą przestrzegać przepisy.
Pozdrawiam.

To trzeba jeszcze zmienić mentalność jednych i drugich a to raczej nie wykonalna sprawa.

Ja bym TYLKO zalegalizował w SP dwie boczne 40stki. Bo tak naprawdę to i tak na 27,555 nasi DX ują i tak. trzeba zalegalizować i niech się wiara bawi.

sp3suz pisze:

Ja bym TYLKO zalegalizował w SP dwie boczne 40stki. Bo tak naprawdę to i tak na 27,555 nasi DX ują i tak. trzeba zalegalizować i niech się wiara bawi.

Ale Polak to przekora i jak mu dasz palec to weźmie całą rękę.A CB ma być dla tych co nie interesuje ich praca a pogaduchy i co się stało ,dostali 40 a i tak pracują gdzie popadnie nawet na pasmach amatorskich .

Znak na 25 lat a co jak operator uzyska status SK rok po wydaniu ?
Za ile lat będzie można go wydać ponownie ?
Za 100 ?

To o Art. 143, to jskies nieporozumienie. Zdaje sie edzamin, lecz dostaje sie tylko wynik z egzaminu, a nie papier, ze jedt sie operatorem.

Po co te zapisy prawne. Wystarczy założyć jakiś "światowy" 555 klub z gówno prefiksem a potem nadawać kolejne sufiksy.
Hajs się zgadza i liczba kretynów członków jest liczna.

SP5OC pisze:


Tak to brzmi wprost:
Art. 143. Ust. 2. Prezes UKE wydaje pozwolenie w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej osobie fizycznej na podstawie zaświadczenia o pozytywnym wyniku egzaminu z wiedzy i umiejętności osoby ubiegającej się o pozwolenie.
4. Pozytywny wynik egzaminu, o którym mowa w ust. 2, jest ważny bezterminowo.

Dziękuję.
No to chyba jest to akceptowalne i nie widzę drastycznych zmian.

Poza brakiem możliwości zmiany znaku i zlikwidowaniem świstka zwanego świadectwem a w sumie, to zastąpienie go innym świstkiem, to zmian nie zauważyłem ale czy to nie powinno być konsultowane ze środowiskiem? Ugh, no tak, przecież z zabetonowanym PZK nie ma kontaktu, to z kim urzędasy mają to konsultować...

SP5OC pisze:

Może trzeba zorganizować jakieś warsztaty lub szkolenia...

A Burzenin, to sroce spod ogona wypadł?

ale zawsze można wystąpić o znak dodatkowy, np. na rok.
ja tak zrobiłem i mam teraz dwa znaki.

malcolm pisze:

Poza brakiem możliwości zmiany znaku i zlikwidowaniem świstka zwanego świadectwem a w sumie, to zastąpienie go innym świstkiem, to zmian nie zauważyłem ale czy to nie powinno być konsultowane ze środowiskiem? Ugh, no tak, przecież z zabetonowanym PZK nie ma kontaktu, to z kim urzędasy mają to konsultować...

Gdy wygasło mi pozwolenie okazało się, że nie mam świadectwa operatora a nawet kwitu z egzaminu ale na szczęście mieli go w moim UKE więc po otrzymaniu kopii wysłałem je do Warszawy i dostałem nowe pozwolenie radiowe.

malcolm pisze:

Poza brakiem możliwości zmiany znaku i zlikwidowaniem świstka zwanego świadectwem a w sumie, to zastąpienie go innym świstkiem, to zmian nie zauważyłem ale czy to nie powinno być konsultowane ze środowiskiem? Ugh, no tak, przecież z zabetonowanym PZK nie ma kontaktu, to z kim urzędasy mają to konsultować...

Oj, chyba czytałeś ,,po łebkach". Czytaj ostatnie zdanie.

Po przemyśleniach to będzie powrót do czasów z poprzedniego wieku. Obecnie w myśl ustawy posiadacz świadectwa operatora może korzystać ze stacji kolegi (koleżanki) który jest posiadaczem stacji i pozwolenia na używanie. Jak w innych służabach. Ja bym tego nie zmieniał. Za chwilę ukręcimy na siebie bata z karami, że jeśli w ciągu 6 miesięcy nie uruchomimy stacji od dnia wydania pozwolenia to ... .

Myślę, że to co obowiązuje dotychczas nie jest złe. Uregulowałbym tylko sprawę jak
szkolić nowych adeptów i na jakich zasadach mogą pracować.

sp3qfe pisze:

Po przemyśleniach to będzie powrót do czasów z poprzedniego wieku. Obecnie w myśl ustawy posiadacz świadectwa operatora może korzystać ze stacji kolegi (koleżanki) który jest posiadaczem stacji i pozwolenia na używanie. Jak w innych służabach. Ja bym tego nie zmieniał. Za chwilę ukręcimy na siebie bata z karami, że jeśli w ciągu 6 miesięcy nie uruchomimy stacji od dnia wydania pozwolenia to ... .

Myślę, że to co obowiązuje dotychczas nie jest złe. Uregulowałbym tylko sprawę jak
szkolić nowych adeptów i na jakich zasadach mogą pracować.

w lipcu 2020 PZK dostało projekt do opiniowania. Oto co zgłosiło jako uwagę:

Proponowany w art. 137 ust 1 zapis dotyczący służby radiokomunikacyjnej amatorskiej jest rażąco sprzeczny z „przepisami międzynarodowymi” i stanem faktycznym, ponieważ:

- Obsługa urządzenia radiowego polega na wykonywaniu czynności umożliwiających wykorzystywanie funkcji telekomunikacyjnych urządzenia radiowego, które jest własnością innego podmiotu. W służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej radioamator jest właścicielem urządzenia i na podstawie pozwolenia radiowego jest uprawniony do jego używania.

- W Regulaminie Radiokomunikacyjnym ITU w Art. 25.6 2) napisano „Administracje powinny sprawdzać kwalifikacje operacyjne i techniczne każdej osoby, która chce używać stacji radioamatorskiej. Wytyczne w zakresie standardów kompetencji można znaleźć w najnowszej wersji zalecenia ITU-R M.1544. (WRC-03)” Nie ma tu żadnej mowy o obowiązku posiadania świadectwa radiooperatora podczas korzystania ze stacji nadawczej. Natomiast w Art. 37 i Art. 47 jest mowa o obowiązku posiadania świadectw radiooperatora, odpowiednio w służbie radiokomunikacyjnej lotniczej i morskiej. Zastosowanie w art. 137 ust 1 zapisu "obsługiwanie urządzenia radiowego służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej" uważamy za niezgodny z RR ITU.

- W zaleceniach CEPT T/R 61-02 i ERC Raport 32 we wprowadzeniu jest napisane, że dokument uzyskany po zdaniu egzaminu z wymogów określonych w zaleceniach: „Ułatwia on wydanie indywidualnego pozwolenia radioamatorowi, który pozostaje na terenie państwa przez okres dłuższy niż wymieniony w Zaleceniu CEPT T/R 61-01. Ułatwia ono również uzyskanie indywidualnego pozwolenia po powrocie do ojczyzny okazując świadectwo HAREC wydane przez zagraniczną Administrację.” Tu również nie ma mowy o obsługiwaniu urządzenia radiowego.

-W aktualnie wydawanych świadectwach jest zapis „Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej zaświadcza, że posiadacz niniejszego świadectwa złożył z wynikiem pozytywnym egzamin na świadectwo klasy A operatora urządzeń radiowych w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej, zgodnie z wymaganiami Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego (ITU). Złożony egzamin odpowiada wymaganiom egzaminacyjnym określonym w zaleceniu CEPT T/R 61-02 (HAREC).”
Nie ma tu też mowy aby dokument ten uprawniał do obsługiwania urządzeń radiowych.
Obsługa urządzenia radiowego polega na wykonywaniu czynności umożliwiających wykorzystywanie funkcji telekomunikacyjnych urządzenia radiowego, które jest własnością innego podmiotu. W służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej radioamator jest właścicielem urządzenia i na podstawie pozwolenia radiowego jest uprawniony do jego używania.
Proponowana zmiana jest konsekwencją zmiany w art. 137 ust 1

No patrz, jak to się różnimy, od służby lotniczej, czy morskiej. Dziękuję za info.

SP5OC pisze:


"... a także stowarzyszeniu zwykłemu..."

3 osoby np. domownicy i jest stowarzyszenie i dodatkowy znak

SP5OC pisze:


4) pozwolenie dodatkowe - pozwolenie uprawniające do używania stacji amatorskiej pracującej z maksymalną mocą wyjściową nadajnika określoną w tym pozwoleniu, nie większą niż 1000 W, we wszystkich zakresach częstotliwości przeznaczonych dla służby radiokomunikacyjnej amatorskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w celu udziału w zawodach lub zapewnienia innego okazjonalnego przekazu informacji.

no właśnie takie dodatkowe zezwolenie posiadam i jak widać będzie dostępne. dlaczego więc twierdzisz, że nie będzie to możliwe?

Stowarzyszenie zwykłe 3 osoby chyba się nic nie zmieniło.

SP5OC pisze:


VSS pisze:

ale zawsze można wystąpić o znak dodatkowy, np. na rok.
ja tak zrobiłem i mam teraz dwa znaki.


Mam obawy, że to nie będzie możliwe dla indywidualnych stacji po wejściu w życie nowej ustawy.

Fragment rozporządzenia:
"§ 3.1. Ustala się zakres pozwoleń:
1) pozwolenie kategorii 1 - pozwolenie uprawniające do używania stacji amatorskiej pracującej we wszystkich zakresach częstotliwości przeznaczonych dla służby radiokomunikacyjnej amatorskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej:
a) z maksymalną mocą wyjściową nadajnika 750 W dla częstotliwości nie większej niż 30 MHz,
b) z maksymalną mocą wyjściową nadajnika 150 W, a z wykorzystaniem modulacji jednowstęgowej maksymalną mocą wyjściową nadajnika 500 W, dla częstotliwości większej niż 30 MHz,
4) pozwolenie dodatkowe - pozwolenie uprawniające do używania stacji amatorskiej pracującej z maksymalną mocą wyjściową nadajnika określoną w tym pozwoleniu, nie większą niż 1000 W, we wszystkich zakresach częstotliwości przeznaczonych dla służby radiokomunikacyjnej amatorskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w celu udziału w zawodach lub zapewnienia innego okazjonalnego przekazu informacji.
2. Dopuszcza się używanie stacji amatorskiej poza lokalizacją określoną w pozwoleniach, o których mowa w ust. 1 pkt 1 ...

§ 7. Pozwolenie dodatkowe wydaje się
osobie prawnej, w tym terenowej jednostce organizacyjnej stowarzyszenia posiadającego osobowość prawną, a także stowarzyszeniu zwykłemu w rozumieniu ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. - Prawo o stowarzyszeniach która posiada pozwolenie kategorii 1."

W kategorii I będziemy mieli 750W do 30 MHz, ale nie będziemy mogli zwiększyć do 1500W w zezwoleniu dodatkowym, bo to będzie dotyczyć generalnie tylko stacji klubowych i ze zmniejszonym limitem do 1000W.

Ponadto zniknie możliwość używania prefiksów HF, 3Z i SN, bo:

"§ 24. 2. Znak wywoławczy przydzielany w pozwoleniu:
1) kategorii 1 i 3 rozpoczyna się prefiksem SP, SQ, SO,
2) kategorii 5 rozpoczyna się prefiksem SR,
3) dodatkowym rozpoczyna się prefiksem SN, 3Z, HF
- których wykorzystywanie przy przydzielaniu znaku wywoławczego w pozwoleniu innego rodzaju jest niedopuszczalne."

I aby nie było wątpliwości co z obecnymi pozwoleniami:

"§ 26.1. Świadectwa operatora radiowego w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej i pozwolenia radiowe wydane przed dniem wejścia w życie rozporządzenia zachowują ważność przez okres, na jaki zostały wydane.
2. Dokumenty o których mowa w ust. 1 uprawniające do obsługi urządzeń radiowych w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej, wydane przed dniem wejścia w życie rozporządzenia, na wniosek osoby zainteresowanej, złożony w terminie ważności tych dokumentów, podlegają wymianie na zgodne z wnioskiem, odpowiednie, określone w rozporządzeniu pozwolenie."

Co o tym myślicie?

Nie wiem co ten odrealniony pomysłodawca wciąga, ale trzeba przyznać, że towar mocno go kopie w główkę...