Forum Krótkofalarskie PKI

sp9nrb pisze:

Ale jeżeli zawartość strony jest upubliczniona w internecie to jaki sens ma szyfrowanie?

idealny przykład zabierania głosu w sprawach o których nie ma się zielonego pojęcia.

VSS pisze:


sp9nrb pisze:

Ale jeżeli zawartość strony jest upubliczniona w internecie to jaki sens ma szyfrowanie?


idealny przykład zabierania głosu w sprawach o których nie ma się zielonego pojęcia.

A może to twój problem, ze podstawowych zasad nie znasz? Nie można mylić kompresji danych z kryptografią. Twoje zachowanie często przypomina małpę, że jak czegoś nie może pojąć to ocenia to jako głupie.
JAK

sp9nrb pisze:


VSS pisze:


sp9nrb pisze:

Ale jeżeli zawartość strony jest upubliczniona w internecie to jaki sens ma szyfrowanie?


idealny przykład zabierania głosu w sprawach o których nie ma się zielonego pojęcia.


A może to twój problem, ze podstawowych zasad nie znasz? Nie można mylić kompresji danych z kryptografią. Twoje zachowanie często przypomina małpę, że jak czegoś nie może pojąć to ocenia to jako głupie.
JAK

Tak tak...

Polecam dla odprężenia i przestrogi:
https://www.youtube.com/watch?v=SbCcmLqmQSs&t=10s
Tutaj "mistrzostwo świata":
https://www.youtube.com/watch?v=o_rxgLXPBMc
Miłego dnia!

sp8mrd pisze:

Polecam dla odprężenia i przestrogi:
https://www.youtube.com/watch?v=SbCcmLqmQSs&t=10s
Tutaj "mistrzostwo świata":
https://www.youtube.com/watch?v=o_rxgLXPBMc
Miłego dnia!

A jaki to ma związek z SSLem?

Polecam dla odprężenia i przestrogi:
Canis jesteś...

sp9nrb pisze:


A może to twój problem, ze podstawowych zasad nie znasz? Nie można mylić kompresji danych z kryptografią. Twoje zachowanie często przypomina małpę, że jak czegoś nie może pojąć to ocenia to jako głupie.
JAK

z każdym postem w tym wątku stajesz się bardziej żałosny

Arturze, daj spokój, ekspansji płaskoziemców i wrogów portu 443 nie zatrzymasz

canis_lupus pisze:


4. Szyfrowanie zapewnia szybszy transfer - strony ładują się szybciej.

mógłbyś to rozwinąć, klasyka podpowiada coś zupełnie odwrotnego zwłaszcza jeśli sesji TLS w tym samym czasie jest dość dużo, a tu serwer raczej własny, a nie chmurowy z akceleratorami https w krzemie.

edit: już nie trzeba doczytałem wyjaśnienia w kolejnych postach --- chyba, że podywagujemy jeszcze na temat różnic pomiędzy TLS'em w oparciu o certyfikat selfsigned od darmowy nie wiadomo od kogo i całą tą polityką wydawców przeglądarek i "security by obscurity" beż żadnych gwarancji i odpowiedzialności ich twórców.

sp5it pisze:

Masz jedno hasło do wszystkiego? Gratuluję.

Nie, mam dwa. Jedno swoje i jedno twoje.
Tacy mędrcy mnie najbardziej zaskakują. Zero logicznego ciągu w myśleniu, ale musi się odezwać. Gdzie było o jednym haśle do wszystkiego? Tylko nie odpowiadaj. Zachowaj bezcenną informację dla siebie. Dlaczego twórcy przeglądarek upierają się, żeby nieszyfrowane strony oznaczać jako niebezpieczne? To dziwne, że nadal trzeba komuś tłumaczyć, po co są certyfikaty i szyfrowanie połączeń. Nie tylko do ochrony jednego jedynego hasła do wszystkich usług. Z podglądniętym adresem email też można komuś uprzykrzyć życie. PM-y przestają być 'private'.
Jeśli pytanie o TLS/SSL na forum nadal budzi takie zdziwienie, to bajo chłopcy.

mieetek pisze:

Strach się logować...

Bez przesady. Przecież zawsze możesz użyć TPPR-a, a na PKW-enie postawić od frontu fjn.