Forum Krótkofalarskie PKI

GiroM pisze:



No dobra, kupię u chinoli.

Nie kupowałbym u Chinoli bo cholera wie z jakiego metalu to zrobione.
Ja swoje Slinky kupowałem u Angoli (fakt, byli wtedy w UE).
Na innym znanym portalu zwanym ebay, możesz znaleźć duży wybór.

https://www.ebay.co.uk/sch/113041/i.html?_from=R40&_nkw=slinky

Rózne średnice i ilości zwojów.
Nie bierz żadnych malowanych. Najbardziej chamskie metalowe.

średnica 6,5 cm

średnica 7 cm

Zaręczam że metalowa i daje się lutować https://sklep.educarium.pl/sprezynka-slinky-metalowa-sr-75-mm-dl-50,3,334732,31624

Chyba trzeba zacząć prowadzić kursy z obsługi wyszukiwarki...

No dokładnie. Na skutek otaczających okoliczności, cofam się w rozwoju z prędkością 34,5 jottometra/sekundę.

SQ5KVS pisze:


Chyba trzeba zacząć prowadzić kursy z obsługi wyszukiwarki...

Tylko jak już zaczniesz prowadzić te kursy to nie zapomnij powiedzieć, że dwie różne osoby, zadając to samo pytanie, otrzymają różne wyniki.
Nie od rzeczy będzie dodać, że wujek google już od pewnego czasu nie jest wyszukiwarką tylko wysysaczem informacji o każdym z nas i narzędziem do kształtowania naszych zachowań konsumenckich.

HF1D pisze:


SQ5KVS pisze:


Chyba trzeba zacząć prowadzić kursy z obsługi wyszukiwarki...


Tylko jak już zaczniesz prowadzić te kursy to nie zapomnij powiedzieć, że dwie różne osoby, zadając to samo pytanie, otrzymają różne wyniki.
Nie od rzeczy będzie dodać, że wujek google już od pewnego czasu nie jest wyszukiwarką tylko wysysaczem informacji o każdym z nas i narzędziem do kształtowania naszych zachowań konsumenckich.

Jak najbardziej. Oprócz posiłkowania się google wskazane jest samodzielne myślenie.

antek pisze:

Wg programu symulacyjnego:
tradycyjny dipol ma Z=49-j0.9, SWR=1.03
antena "surowa" z przykładu ma Z=46+j523, SWR=119
antena z przykładu po optymalizacji cewek ma parametry Z=29.54+j0, SWR=1.75
No i to by było na tyle jeśli chodzi o różnice przy skracaniu anteny cewkami.

Ufff z komputerem nie wygram. Zwłaszcza, że dla mnie "tradycyjny dipol" to dipol półfalowy z impedancja 75 Ohm.


Każda antena skrócona będzie gorsza od pełnowymiarowej więc to jaką sobie zrobić zadecyduje ilość i rodzaj dostępnego miejsca. Sam bym chciał mieć zestaw anten Beverage...

Też się ździwiłem że wyszło 49, ale to chyba sprawa niskiego zawieszenia. Nie pamiętam dokładnie ale do symulacji wybrana była wysokość chybs 7m nad ziemią jaka jest typowa dla większości przypadków...

Hej.
Ostatnia wichura tak machała drzewami, że zerwała mi slopera, który używałem dla pasma 160m. Nie byłem, zadowolony z tej anteny, więc nie chciałbym wracać do tego rozwiązania.
Chciałbym do swojego inv Vee fun-dipola dopiąć wąsy na 160m. Problem w tym, że na działce nie mieści mi się pełnowymiarowy dipol na 160m.
Najwięcej co da się zmieścić to wymiar jak dipol dla pasma 80m.
Pomyślałem sobie, że zrobię promiennik skrócony, wydłużony elektrycznie cewkami
Mogę to sobie wyliczyć i zasymulować, ale może jest już gotowa, wypróbowany dipol na 160mo długości zbliżonej do 2x19.5m, którą mógłbym sobie zrobić.

Dlaczego pytam?
Taki skrócony dipol można zaprojektować na wiele sposobów, w zależności od tego w którym miejscu dipola umieszcza się cewki wydłużające. Może już ktoś przebadał, znalazł i wypróbował optymalny wariant??
No i jeszcze taki drobiazg, żeby "gryzło się" z pozostałymi promiennikami, które mam: 80m, 60m, 40m i 30m.
Na tych pasmach nie może rezonować - mieć w miejscu zasilania wysoką impedancję.
Jest niestety takie niebezpieczeństwo, bo trzecia harmoniczna ze 160m jest w pobliżu pasma 60m a piąta blisko pasma 30m i można popsuć działanie 60m i 30m. Ktoś może próbował w praktyce fun-dipol z promiennikami na 160, 60 i 30m?
Z 30m mógłbym zrezygnować, bo i tak na to pasmo używam GP7DX, więc nawet mógłbym przerobić promiennik 30m na 160m.

Bladawiec pisze:


Zwłaszcza, że dla mnie "tradycyjny dipol" to dipol półfalowy z impedancja 75 Ohm.

Dokładnie. Dla Ciebie.
Co nie oznacza, że jest to prawda

Skracanie mechaniczne - wydłużanie elektryczne, tego dotyczy wątek.

Skracana elektrycznie by była ... hipotetyczna antena 1m na 430 MHz (acz niedużo)

antek pisze:

Też się ździwiłem że wyszło 49, ale to chyba sprawa niskiego zawieszenia. Nie pamiętam dokładnie ale do symulacji wybrana była wysokość chybs 7m nad ziemią jaka jest typowa dla większości przypadków...

Pierwszy raz spotkałem się z ty, opisem w 2005 roku. Świat radio dołączał do gazety płytę CD.
Zacytuję:
Opracowanie oparte jest na artykule CT1EOJ zamieszczonym w oryginale w QST a w tłumaczeniu niemieckim w numerze specjalnym CQ/DL "Antennen international".
Do obliczania anten skróconych można skorzystać z załączonego programu opracowanego przez CT1EOJ.

Poprosiłem Wijka Gugla o pomoc i znalazłem:

http://homepages.ed.ac.uk/jwp/radio/software/ct1eoj.html