Forum Krótkofalarskie PKI

SP6OUJ. pisze:

Miałem swego czasu podobną sprawę. Odwoływałem się i nic to nie dało.
Musiałem usunąć obiekt z pasa przygranicznego (15m od granicy nic nie można stawiać).

Arku,
piszesz tu o sytuacji przeszłej, gdy istniała państwowa granica polsko-czeska.
Czy na dzień dzisiejszy w/w układ prawny nadal jest obowiązujący?

SP6OUJ. pisze:

KOMUNIKAT Polskiego Związku Krótkofalowców
NR 15/2021 z dnia 14 kwietnia 2021 r.

d) o podjęciu działań mających na celu zachowanie infrastruktury na Kopie Biskupiej,
https://pzk.org.pl/news.php?readmore=4774
Wychodzi na to, że PZK zajmuje się już tym tematem.

Dzisiejszy "Kurier Opolski" (wydanie online),
przedstawia wałkowany tu problem w nieco mniej optymistycznym świetle, niż oczekuje tego frakcja
"twardogłowych" z PZK.
https://opole.tvp.pl/1605254/kurier-opolski-wydanie-glowne

Patrz materiał od ok. 10:45 minuty.
Są tam wypowiedzi lokalnych notabli, od których decyzji zależy los tej samowoli budowlanej.

sp9aki pisze:


SP6OUJ. pisze:

Miałem swego czasu podobną sprawę. Odwoływałem się i nic to nie dało.
Musiałem usunąć obiekt z pasa przygranicznego (15m od granicy nic nie można stawiać).


Arku,
piszesz tu o sytuacji przeszłej, gdy istniała państwowa granica polsko-czeska.
Czy na dzień dzisiejszy w/w układ prawny nadal jest obowiązujący?

Granica nadal istnieje. Są słupki graniczne. Nie ma już płotów, można przekraczać, lecz jest 15m pas w którym budować nic nie można.
Dzisiejszy Kurier Opolski wskazuje na to, że jest to początek końca bytowania na Kopie.
Nie wiem komu był potrzebny ten materiał?
Teraz jasno już widać, że Straż Graniczna tego nie potrzebuje. Teraz ci co budowali, będą musieli to rozebrać.


PS.
Nie wiedziałem, że NTO już tez o tym pisała.

https://nto.pl/maszt-krotkofalowcow-na-kopie-biskupiej-radioamatorzy-prosza-o-wsparcie-straz-graniczna/ar/c1-15563184

Na dodatek krótkofalowiec donosi o prądzie z Czech.
To może niech dobrowolnie podda się karze albo zapłaci za legalizację? Po co ten cyrk?

sp9aki pisze:


sp8mrd pisze:

"Wpłynęła do nadleśnictwa skarga osoby postronnej, która zwróciła nam na to uwagę. (...)
Stąd się wszystko zaczęło, że napłynął do nas sygnał z zewnątrz, że ta sprawa jest nie do końca sformalizowana.
Nadleśnictwo nie będzie tu stawiało żadnych przeszkód.
Niemniej jednak względy formalno-prawne muszą zostać wypełnione, żeby ten obiekt zgodnie z prawem budowlanym mógł funkcjonować bezpiecznie dla przebywających w pobliżu turystów..."
https://radio.opole.pl/125,7478,andrzej-perucki-krotkofalowiec-z-glucholaz-i-jar&sp=1

Czy wiadomo coś więcej na temat tej "skargi osoby postronnej"?

Kol. SP8MRD,
podziwiam Twoją głęboką wiarę w to,
że nadleśniczy Nadleśnictwa Prudnik p.Jarosław Myśliński
przeczytał tu Twoje powyższe życzenie i zaspokoi Twoją ciekawość.

Link podany przez kol. Arkadiusza SP6OUJ niesie i słowo pisane i nagranie audio.
Jeśli tego nie dopatrzyłeś się jeszcze, to Twoje pytanie zaadresowałeś wprost na przysłowiowy Berdyczów.

Unikasz odpowiedzi na pytanie:
Czy wiadomo coś więcej na temat tej "skargi osoby postronnej"?

Kto mógł wiedzieć o sprawie, że nie jest sformalizowana i spowodować, że do Nadleśnictwa
"napłynął sygnał z zewnątrz, że ta sprawa jest nie do końca sformalizowana"?
"Ktoś jednak napisał donos do Nadleśnictwa Prudnik i nadleśnictwo zaczęło sprawę wyjaśniać."
A może to ktoś z naszego środowiska?

Może zamiast codziennie uprzejmie donosić na forum o tej sprawie i szkodząc jej przez nagłaśnianie tu publicznie, zachęcisz chwalipiętę, który chwalił się i chwali swoimi kontaktami w TVP, Radiu Opole, NTO..., by wykorzystał te swoje znajomości i pomógł.
Przecież do pewnego czasu był aktywny w budowaniu bazy na Biskupiej Kopie, chwalił się tu i ówdzie, a potem...
Teraz trochę podejrzanie wygląda to wasze pisanie tu na ten temat.
Nie pomagacie, więc po co robicie sensację?
Nic dobrego nie robicie.

SP6OUJ. pisze:


sp8mrd pisze:

"Wpłynęła do nadleśnictwa skarga osoby postronnej, która zwróciła nam na to uwagę. (...)
Stąd się wszystko zaczęło, że napłynął do nas sygnał z zewnątrz, że ta sprawa jest nie do końca sformalizowana.
Nadleśnictwo nie będzie tu stawiało żadnych przeszkód.
Niemniej jednak względy formalno-prawne muszą zostać wypełnione, żeby ten obiekt zgodnie z prawem budowlanym mógł funkcjonować bezpiecznie dla przebywających w pobliżu turystów..."
https://radio.opole.pl/125,7478,andrzej-perucki-krotkofalowiec-z-glucholaz-i-jar&sp=1

Czy wiadomo coś więcej na temat tej "skargi osoby postronnej"?



Napisz do Nadleśnictwa Prudnik, bo wątpię aby ktoś z pracowników, czy nadleśniczy czytał to forum.
Legalizacja samowoli budowlanej to 50 tys. zł za 1 szt.
Możesz to zapłacić i zalegalizować w starostwie. Kol. z Prudnika na pewno się ucieszą.
Może zrobić zbiórkę pieniędzy? Na maszcie było pełno anten (paraboli) do internetu. Pewnie ten maszt już zarobił na siebie?
Tylko gdzie podziały się z tego pieniądze?

Jesteś świetnie zorientowany w temacie legalizacji, wysokości kar, a przecież sam w tym nielegalnym przedsięwzięciu przez lata uczestniczyłeś...
Coś sugerujesz pisząc to ostatnie zdanie o pieniądzach?

sp8mrd pisze:

Unikasz odpowiedzi na pytanie:
Czy wiadomo coś więcej na temat tej "skargi osoby postronnej"?

Na dzień dzisiejszy, niczego nie unikam w związku z Twoim powyższym pytaniem,
z tej prostej przyczyny, którą jest moja niewiedza w tej materii..
Czerpię swoją wiedzę z tych samych linków, do których i Ty masz tu dostęp.

Jeśli usilnie chciałbyś poznać coś więcej, to radzę umiejętnie "wyspowiadać" redaktora,
który przewija się w tej sprawie.
Sensacja to ich chleb powszeadni.

Ja ten temat pociągnąłem dalej, w sytuacji gdy SP6DVP niesłusznie wyciągnął błędne wnioski z przeprowadzonego
tele-reportażu i pośpiesznym zamknięciu dyskusji, aby uciąć wszelkie sprostowania etc etc.

A i Ty też pośpiesznie zamykałeś swój temat pomocy dla miesięcznika Świat Radio,
I tu jestem pełen podziwu dla kolegi SP9NRB, który bezbłędnie przewidział jako finansowy ratunek dla tego periodyku,
dublowanie jego numerów.

Mamy tu na forum autentycznego jasnowidza, czy tylko tęgi umysł?
Jest już zapowiedź ukazania się podwójnego 4-5/2021 numeru ŚR.

W obecnym systemie politycznym dla zapewnienia bezpieczeństwa masztu, wystarczy na jego szczycie umieścić krzyż i skończą się wszelkie protesty, a sama budowla zostanie objęta ochroną konserwatorską

Dla jasności, krótkofalowiec wypowiadający się w materiale TVP-3 jest wiceprezesem stowarzyszenia:

Nazwa organu reprezentacji ZARZĄD
Sposób reprezentacji DO SKŁADANIA OŚWIADCZEŃ WOLI W IMIENIU STOWARZYSZENIA UPRAWNIONYCH JEST DWÓCH CZŁONKÓW ZARZĄDU DZIAŁAJĄCYCH ŁĄCZNIE.
Członkowie reprezentacji
Nazwisko lub nazwa Nazwisko drugi człon Imię pierwsze Imię drugie Funkcja
KASZA RYSZARD PREZES ZARZĄDU
PERUCKI ANDRZEJ WICEPREZES ZARZĄDU
NETCEL LEONARD SEKRETARZ ZARZĄDU
GUBAŁA MIECZYSŁAW SKARBNIK ZARZĄDU
RYTKO DOROTA CZŁONEK ZARZĄDU

Informacja pochodzi ze strony:
https://ekrs.ms.gov.pl/web/wyszukiwarka-krs/strona-glowna/index.html

Skarbnik tego stowarzyszenia nie żyje od 2 lat. Zatem dane nie są aktualizowane.


http://sp6keo.lsteam.pl/nasza-baza.html

"W 2008 roku dzięki staraniom Tadeusza - SP6MRC i Ryszarda - SP6AKL nadleśniczy Nadleśnictwa Prudnik Stanisław Jurecki wydał zgodę na modernizację bazy czyli montaż nowego masztu antenowego i przebudowę domku bazowego. Maszt i nowy domek został postawiony wysiłkiem krótkofalowców z Prudnika, Głubczyc, Głuchołaz, , Nysy, Łąki Prudnickiej i krótkofalowców z Republiki Czeskiej przy nieocenionej pomocy Miroslava Petrzika kasztelana wieży widokowej Na Biskupiej Kopie. Baza służy krótkofalowcom Opolszczyzny, ale nie tylko."

Czyli zgoda była?
To jaki jest teraz problem?
Wystarczy tą zgodę wyjąć i pokazać.

SP6OUJ. pisze:

Napisz do Nadleśnictwa Prudnik, bo wątpię aby ktoś z pracowników, czy nadleśniczy czytał to forum.
Legalizacja samowoli budowlanej to 50 tys. zł za 1 szt.
Możesz to zapłacić i zalegalizować w starostwie. Kol. z Prudnika na pewno się ucieszą.
Może zrobić zbiórkę pieniędzy? Na maszcie było pełno anten (paraboli) do internetu. Pewnie ten maszt już zarobił na siebie?
Tylko gdzie podziały się z tego pieniądze?

SP8MRD pisze:

Jesteś świetnie zorientowany w temacie legalizacji, wysokości kar, a przecież sam w tym nielegalnym przedsięwzięciu przez lata uczestniczyłeś...
Coś sugerujesz pisząc to ostatnie zdanie o pieniądzach?

SP6OUJ. pisze:

Co ty pitolisz?
W jakim nielegalnym przedsięwzięciu uczestniczyłem?
Z 21m masztem na Kopie nie mam nic wspólnego.
Kary za legalizację są powszechnie znane.
Ani razu nie występowałem w TV w sprawie legalizacji masztu na Kopie i nie zamierzam się tym zajmować.
Niech się wypowiadają ci co go tam postawili, bo zapewne kwity na to mieli (tak myślę).
Ja przy tym nie byłem, wiem tylko, że budowała go grupa z SP9KDA z pomocnikami.
Swoją wiedzę mam z mediów, a linki były tu podane.
Każdy niech wnioski wyciąga sam.

Jasne, w niczym nie uczestniczył chwalipięta i nie bywał na Biskupiej Kopie.
A te zdjęcia, to jak przystało na chwalipiętę, jak zwykle tylko do pochwalenia się?
http://www.sp6zjp.glubczyce.info/gallery/Biskupia-Kopa-2-3.06.2012-zawody
Ten domek, koło którego kręci się chwalipięta, czy jest postawiony legalnie, są papiery na to?
http://www.sp6zjp.glubczyce.info/gallery/15-sierpnia-2011r.-Biskupia-Kopa

Co stało się, że chwalipięta, który był tak bardzo zaangażowany w tworzenie tej świetnej bazy dla krótkofalowców, przestał pojawiać się na Kopie, a teraz nagle publicznie nagłaśnia coraz dokładniejsze szczegóły pisząc o innych, a nie o sobie?

Dlaczego dawniej chwalił się zyskami z 1%, potem wyspecjalizował się w chwaleniu ile to zarobi lub zarobił na sprawach sądowych, a teraz niby tu tak przy okazji wspomina:

SP6OUJ. pisze:

Na maszcie było pełno anten (paraboli) do internetu. Pewnie ten maszt już zarobił na siebie?
Tylko gdzie podziały się z tego pieniądze?

Masz rację:"Każdy niech wnioski wyciąga sam."

PS Nadal pozostaje bez odpowiedzi pytanie kim był ten teraz już słynny donosiciel do nadleśnictwa, o którym piszą w gazetach i mówią w TV...?

SP8MRD napisał:
"PS Nadal pozostaje bez odpowiedzi pytanie kim był ten teraz już słynny donosiciel do nadleśnictwa, o którym piszą w gazetach i mówią w TV...?

Zapytaj w sklepie rybnym.

No i co z tego, że bywałem na Biskupiej Kopie? Zabronione to było?
Były spotkania, to tam bywałem. Trzeba było pomóc, to pomagałem. To jakiś wstyd?

Masztu nie budowałem, nie mam z nim nic wspólnego. Tym bardziej z tymi parabolami, które są tam zainstalowane.

Chcesz wiedzieć więcej, wyślij zapytanie do Nadleśnictwa Prudnik.

sp8mrd pisze:

PS Nadal pozostaje bez odpowiedzi pytanie kim był ten teraz już słynny donosiciel do nadleśnictwa,
o którym piszą w gazetach i mówią w TV...?

Co prawda, powyższe pytanie nie jest do mnie, ale jego natarczywość jest już irytująca.

Proponuję kol. Piotrze SP8MRD nawiązać kontakt z redaktorem M.Krzemińskim z "Kuriera Opolskiego".
Ten człowiek może znać odpowiedzi na wiele Twoich pytań.

Poszukasz sam stosownego adresu e-mail, czy wolałbyś iść na gotowe?
Mogę to zrobić za Ciebie i dla Ciebie.

Przy okazji nie zapomnij zapytać o widok prezentowanych w "Kurierze Opolskim" licznych anten komercyjnych,
które obsiadły ten czysto radioamatorski maszt jak przysłowiowe "muchy g...o".
Kto je tam zainstalował i na jakich warunkach?

sp9aki pisze:


sp8mrd pisze:

PS Nadal pozostaje bez odpowiedzi pytanie kim był ten teraz już słynny donosiciel do nadleśnictwa,
o którym piszą w gazetach i mówią w TV...?


Co prawda, powyższe pytanie nie jest do mnie, ale jego natarczywość jest już irytująca.

Proponuję kol. Piotrze SP8MRD nawiązać kontakt z redaktorem M.Krzemińskim z "Kuriera Opolskiego".
Ten człowiek może znać odpowiedzi na wiele Twoich pytań.

Poszukasz sam stosownego adresu e-mail, czy wolałbyś iść na gotowe?
Mogę to zrobić za Ciebie i dla Ciebie.

Przy okazji nie zapomnij zapytać o widok prezentowanych w "Kurierze Opolskim" licznych anten komercyjnych,
które obsiadły ten czysto radioamatorski maszt jak przysłowiowe "muchy g...o".
Kto je tam zainstalował i na jakich warunkach?

O mamy kolejnego dziennikarza śledczego.

W dalszym ciągu nie mam odpowiedzi na moje pytania.

Skoro pan aki jest tak bardzo zainteresowany sprawami OT 11 PZK, do którego od dawna nie należy, to przypomnę, że dość dawno zadałem mu cztery proste pytania, na które nigdy nie odpowiedział. Nie są trudne, więc do dzieła... DLACZEGO ...?
1. Nic dla tego Związku nie robisz ?
2. Nic nie robisz dla swojego OT-50 ?
3. Nic nie robisz na Łosiu, a mieszkasz od tego miejsca 1 km ?
4. Nic nie robisz dla żadnego klubu, a masz w pobliżu dwa bardzo aktywne ?

Bez odpowiedzi na te pytania jesteś zwykłym trollem,który tylko denerwuje i przeszkadza.
Najlepiej byłoby żebyś się w ogóle zamknął, bo piszesz o sprawach, o których nie masz nawet zielonego pojęcia.
Po prostu bruździsz i zaśmiecasz Internet.

SP8MRD napisał:
"PS Nadal pozostaje bez odpowiedzi pytanie kim był ten teraz już słynny donosiciel do nadleśnictwa, o którym piszą w gazetach i mówią w TV...?


Jak mnie poinformował anonimowy informator, donosicielem był przedsiębiorca z Prudnika, który chciał wykorzystywać maszt na Kopie do rozprowadzenia internetu, a któremu odmówiono.
Być może chodzi o niego, lecz z informacji z mediów wiemy o turystach, którzy się skarżyli na stan odciągów masztu. Może tych skarżących jest wielu?

No, tego w sklepie rybnym się nie dowiemy.

SP6OUJ. pisze:

SP8MRD napisał:
"PS Nadal pozostaje bez odpowiedzi pytanie kim był ten teraz już słynny donosiciel do nadleśnictwa, o którym piszą w gazetach i mówią w TV...?


Jak mnie poinformował anonimowy informator, donosicielem był przedsiębiorca z Prudnika, który chciał wykorzystywać maszt na Kopie do rozprowadzenia internetu, a któremu odmówiono.
Być może chodzi o niego, lecz z informacji z mediów wiemy o turystach, którzy się skarżyli na stan odciągów masztu. Może tych skarżących jest wielu?

No, tego w sklepie rybnym się nie dowiemy.

to jak odciągi słabe ale domek dobrze zbudowany ? o i widać kto budował - rycerze jacyś

http://www.sp6zjp.glubczyce.info/newses/26

SP6OUJ. pisze:

KOMUNIKAT Polskiego Związku Krótkofalowców
NR 15/2021 z dnia 14 kwietnia 2021 r.

d) o podjęciu działań mających na celu zachowanie infrastruktury na Kopie Biskupiej,
https://pzk.org.pl/news.php?readmore=4774
Wychodzi na to, że PZK zajmuje się już tym tematem.

Jeśli to jest prawdą, co głosi "Komunikat 15/2021",
to sprawę można uznać już za wygraną dla ogółu polskich krótkofalowców (z PZK na czele).

Wiodąca Organizacja zadba, aby nic nie uronić z dostępnej nam infrastruktury.

SP6DVP pisze:

Skoro pan aki jest tak bardzo zainteresowany sprawami OT 11 PZK do którego od dawna nie należy to przypomnę że dość dawno zadałem mu cztery proste pytania na które nigdy nie odpowiedział. Nie są trudne, więc do dzieła... DLACZEGO ...
1. Nic dla tego Związku nie robisz ?
2. Nic nie robisz dla swojego OT-50 ?
3. Nic nie robisz na Łosiu a mieszkasz od tego miejsca 1 km ?
4. Nic nie robisz dla żadnego klubu a masz w pobliżu dwa bardzo aktywne ?

Bez odpowiedzi na te pytania jesteś zwykłym trollem,który tylko denerwuje i przeszkadza.
Najlepiej było by żebyś się w ogóle zamknął bo piszesz o sprawach o których nie masz nawet zielonego pojęcia.
Po prostu bruździsz i zaśmiecasz internet.

SP6DVP,
nie przepadam za autoreklamą,
więc proponuję abyś poprosił o zaspokojenie swojej (niezdrowej?) ciekawości, pisząc do prezesa OT-50 PZK,
gdzie mam zaszczyt być członkiem już od prawie 8 lat.

SP6OUJ. pisze:

SP8MRD napisał:
"PS Nadal pozostaje bez odpowiedzi pytanie kim był ten teraz już słynny donosiciel do nadleśnictwa, o którym piszą w gazetach i mówią w TV...?


Jak mnie poinformował anonimowy informator, donosicielem był przedsiębiorca z Prudnika, który chciał wykorzystywać maszt na Kopie do rozprowadzenia internetu, a któremu odmówiono.
Być może chodzi o niego, lecz z informacji z mediów wiemy o turystach, którzy się skarżyli na stan odciągów masztu. Może tych skarżących jest wielu?

No, tego w sklepie rybnym się nie dowiemy.

Arek ma rację to ten przedsiębiorca.

Taki pewny bym nie był, bo ponoć ten "przedsiębiorca" to temat stary i nieaktualny.
On od pewnego czasu nie rozprowadza już Internetu, tylko pracuje w dużej firmie tym zajmującej się i ma się dobrze.
Jak nie on, to kto następny "na tapecie"?

Dobrego dnia i tygodnia.