Forum Krótkofalarskie PKI

Krótkofalowiec
https://sjp.pl/kr%C3%B3tkofalowiec

Wszyscy tu tacy poprawni a pewnie połowa używa określenia radii Zamiast poprawnie radiów.

Jasne, że używamy poprawnie radiów: ajkomów, kenłódów i jaesów!

Eee tam,
Poproszę w celu indywidualnych ćwiczeń o poprawny zapis (w języku polskim) używanych przez nas jednostek:
napięcie to ... 1000x większe to ..... 1000 razy mniejsze to.... . Prawidłowa wymowa 10 ....?
natężenie->, jw
opór->, jw
moc->, jw
częstotliwość (zapomniałem sorka)

Wiemy? Bo to co czytam i słyszę to makabra

SP6OUJ. pisze:


.......
Redaktor zapowiedział, że chce być na sierpniowym spotkaniu krótkofalowców
na Biskupiej Kopie.
Zapewne to ważniejsze wydarzenie, zwłaszcza że maszt na Kopie i domek (ich tam byt)
jest zagrożony.

Zaplanowałem na ten rok rajd po Górach Opawskich, stąd to moje zainteresowanie
zacytowaną powyżej wypowiedzią Arka SP6OUJ.
Mam jednak nadzieję,
że wspomniany maszt i domek mają się jednak dobrze.

O co tu naprawdę chodzi?

Znam tylko sprawę z mediów. Nadleśnictwo Prudnik ma na swoim terenie samowolę budowlaną, którą chce zalegalizować. Ktoś musi za to zapłacić, bo jeden obiekt, to 50 tys. zł.
https://radio.opole.pl/125,7478,andrzej-perucki-krotkofalowiec-z-glucholaz-i-jar&sp=1
Na dodatek,. to pas nadgraniczny. Do 15m od granicy nic nie można budować. Jakiś czas temu musiałem usunąć wiatę dla turystów, bo była w pasie nadgranicznym. Odwołania do Warszawy nic nie pomogły. Uparli się i koniec. Grozili nawet karami administracyjnymi.

"Wpłynęła do nadleśnictwa skarga osoby postronnej, która zwróciła nam na to uwagę. (...)
Stąd się wszystko zaczęło, że napłynął do nas sygnał z zewnątrz, że ta sprawa jest nie do końca sformalizowana.
Nadleśnictwo nie będzie tu stawiało żadnych przeszkód.
Niemniej jednak względy formalno-prawne muszą zostać wypełnione, żeby ten obiekt zgodnie z prawem budowlanym mógł funkcjonować bezpiecznie dla przebywających w pobliżu turystów..."
https://radio.opole.pl/125,7478,andrzej-perucki-krotkofalowiec-z-glucholaz-i-jar&sp=1

Czy wiadomo coś więcej na temat tej "skargi osoby postronnej"?

sp9aki pisze:


Otóż, autor SP6DVP skrzętnie pominął tam udział kol. Arkadiusza SP6OUJ, który prezentuje swój sprzęt krótkofalarski
oraz obrotową antenę kierunkową, dzięki której osiąga swoje sukcesy.

Czy autor tamtego wątku będzie na tyle "uczciwy", że dopisze brakujące dane ?

sp8mrd pisze:

"Wpłynęła do nadleśnictwa skarga osoby postronnej, która zwróciła nam na to uwagę. (...)
Stąd się wszystko zaczęło, że napłynął do nas sygnał z zewnątrz, że ta sprawa jest nie do końca sformalizowana.
Nadleśnictwo nie będzie tu stawiało żadnych przeszkód.
Niemniej jednak względy formalno-prawne muszą zostać wypełnione, żeby ten obiekt zgodnie z prawem budowlanym mógł funkcjonować bezpiecznie dla przebywających w pobliżu turystów..."
https://radio.opole.pl/125,7478,andrzej-perucki-krotkofalowiec-z-glucholaz-i-jar&sp=1

Czy wiadomo coś więcej na temat tej "skargi osoby postronnej"?

Kol. SP8MRD,
podziwiam Twoją głęboką wiarę w to,
że nadleśniczy Nadleśnictwa Prudnik p.Jarosław Myśliński
przeczytał tu Twoje powyższe życzenie i zaspokoi Twoją ciekawość.

Link podany przez kol. Arkadiusza SP6OUJ niesie i słowo pisane i nagranie audio.
Jeśli tego nie dopatrzyłeś się jeszcze, to Twoje pytanie zaadresowałeś wprost na przysłowiowy Berdyczów.

sp8mrd pisze:

"Wpłynęła do nadleśnictwa skarga osoby postronnej, która zwróciła nam na to uwagę. (...)
Stąd się wszystko zaczęło, że napłynął do nas sygnał z zewnątrz, że ta sprawa jest nie do końca sformalizowana.
Nadleśnictwo nie będzie tu stawiało żadnych przeszkód.
Niemniej jednak względy formalno-prawne muszą zostać wypełnione, żeby ten obiekt zgodnie z prawem budowlanym mógł funkcjonować bezpiecznie dla przebywających w pobliżu turystów..."
https://radio.opole.pl/125,7478,andrzej-perucki-krotkofalowiec-z-glucholaz-i-jar&sp=1

Czy wiadomo coś więcej na temat tej "skargi osoby postronnej"?

Napisz do Nadleśnictwa Prudnik, bo wątpię aby ktoś z pracowników, czy nadleśniczy czytał to forum.
Legalizacja samowoli budowlanej to 50 tys. zł za 1 szt.
Możesz to zapłacić i zalegalizować w starostwie. Kol. z Prudnika na pewno się ucieszą.
Może zrobić zbiórkę pieniędzy? Na maszcie było pełno anten (paraboli) do internetu. Pewnie ten maszt już zarobił na siebie?
Tylko gdzie podziały się z tego pieniądze?

A co na to nasze PZK?

SP6DVP pisze:

W programie udział wzięli: prezes OT-11 Paweł SQ6DXP , Andrzej SP6GCU z Kluczborka , Jerzy SP6JZG członek Zarządu OT-11 w Opolu , Tadeusz SP6-1152.

Otóż, autor SP6DVP skrzętnie pominął tam udział kol. Arkadiusza SP6OUJ, który prezentuje swój sprzęt krótkofalarski
oraz obrotową antenę kierunkową, dzięki której osiąga swoje sukcesy.

Kol. SP6OUJ oprócz wielu "plusów dodatnich", ma jeden (ale istotny) "minus ujemny".
Nie jest członkiem OT-11 PZK.[/quote]

A kogo obchodzą sukcesy SP6OUJ ?

Nie potrzeba mieć wyćwiczonego oka "krótkofalarza", aby wstępnie ocenić jako komercyjne (lub niekomercyjne) przeznaczenie
tych rzekomych samowoli budowlanych usytuowanych na Kopie Biskupiej:
https://www.facebook.com/photo?fbid=2309060025785266&set=pcb.2309055165785752

Po kliknięciu w istniejące tam narzędzie do powiększenia widoku, widać "obydwu winowajców" oraz więcej zdjęć.

No niestety, maszt z nawieszonymi parabolami w takiej ilości musiał zwrócić kogoś uwagę. Co niektórzy teraz mają z tego powodu problemy. Jest oczywiście rozwiązanie, tylko bardzo kosztowne. Maszt należy chyba do klubu SP9KDA?

ABG47 pisze:

A co na to nasze PZK?

To słuszne pytanie kieruj Wiesławie do "dyżurnych przedstawicieli" owych władz na tym forum.
Jeden już pojawił się w tym temacie, a drugi jak dotychczas zręcznie nie zauważył go jeszcze (?).

VSS pisze:

Czy autor tamtego wątku będzie na tyle "uczciwy", że dopisze brakujące dane ?

KOMUNIKAT Polskiego Związku Krótkofalowców
NR 15/2021 z dnia 14 kwietnia 2021 r.

d) o podjęciu działań mających na celu zachowanie infrastruktury na Kopie Biskupiej,
https://pzk.org.pl/news.php?readmore=4774
Wychodzi na to, że PZK zajmuje się już tym tematem.

Skoro pan aki jest tak bardzo zainteresowany sprawami OT 11 PZK do którego od dawna nie należy to przypomnę że dość dawno zadałem mu cztery proste pytania na które nigdy nie odpowiedział. Nie są trudne, więc do dzieła... DLACZEGO ...
1. Nic dla tego Związku nie robisz ?
2. Nic nie robisz dla swojego OT-50 ?
3. Nic nie robisz na Łosiu a mieszkasz od tego miejsca 1 km ?
4. Nic nie robisz dla żadnego klubu a masz w pobliżu dwa bardzo aktywne ?

Bez odpowiedzi na te pytania jesteś zwykłym trollem,który tylko denerwuje i przeszkadza.
Najlepiej było by żebyś się w ogóle zamknął bo piszesz o sprawach o których nie masz nawet zielonego pojęcia.
Po prostu bruździsz i zaśmiecasz internet.

SP6DVP pisze:

Bez odpowiedzi na te pytania jesteś zwykłym trollem,który tylko denerwuje i przeszkadza.
Najlepiej było by żebyś się w ogóle zamknął bo piszesz o sprawach o których nie masz nawet zielonego pojęcia.
Po prostu bruździsz i zaśmiecasz internet.

A ja zadam tylko dwa pytania:
1. Czy zamiast takiego prostackiego języka nie można było obrać tego w ludzki język i wysłać na priv?
2. Czy trzeba być tak obcesowym?

SP6OUJ. pisze:

Znam tylko sprawę z mediów. Nadleśnictwo Prudnik ma na swoim terenie samowolę budowlaną, którą chce zalegalizować. Ktoś musi za to zapłacić, bo jeden obiekt, to 50 tys. zł.
https://radio.opole.pl/125,7478,andrzej-perucki-krotkofalowiec-z-glucholaz-i-jar&sp=1
Na dodatek,. to pas nadgraniczny. Do 15m od granicy nic nie można budować. Jakiś czas temu musiałem usunąć wiatę dla turystów, bo była w pasie nadgranicznym. Odwołania do Warszawy nic nie pomogły. Uparli się i koniec. Grozili nawet karami administracyjnymi.

Tzn., że ja osoba prywatna mogę dać te 50 tyś zł od tak, bez np. faktury itp.?

Szymon, raczej nie. Tutaj właścicielem tereny jest Nadleśnictwo. Oni by musieli zapłacić do starostwa te 50 tys. Ale z tego co wiem, to oni nie chcą, bo to nie ich, tylko na ich działce. Podejrzewam, że sprawa trafi do prokuratury, bo ktoś ten problem będzie musiał rozwiązać. Lobby jest duże, bo to Park Krajobrazowy. Maszt 21m nie może od tak sobie stać bez pozwoleń na budowę, warunków..itp.

Miałem swego czasu podobną sprawę. Odwoływałem się i nic to nie dało. Musiałem usunąć obiekt z pasa przygranicznego (15m od granicy nic nie można stawiać).