Forum Krótkofalarskie PKI

http://code-of-silence-fanzine.us/yaesu-ft-950--panadapter.html

przepraszam cos zle wstawiłem. Teraz bedzie oK.

Do tego potrzebny jest jeszcze odbiornik SDR

Pojawił (27.03.2014)się nowy soft do FT-950 (MAIN V1.19). Co prawda poprawka w sofcie mało znacząca, ważne , że nie zapominają o użytkownikach tego radia i coś tam jeszcze poprawiają. Soft do ściągnięcia ze strony producenta.http://yaesu.com/
edit: Widzę, że jest również nowy soft do FT2000

Jakoś nie czuję potrzeby wgrywania nowego softu tylko po to by mieć prawidłowe numerowanie przy zawodach na CW.
Co do E DSP to nie wiem ale czasem jest tak że lepsze jest wrogiem dobrego. Zawsze jest obawa że się przekombinuje.

Jak można sprawdzić rok produkcji radia?

Rozwiązanie jest tu : https://ve3ips.wordpress.com/2015/10/08/yaesu-serial-number-and-date-of-manufacturing-decoder/

pytanie : czy warto jeszcze inwestować w ft-950 czy rozejrzeć się za czymś nowszym typu ft991 ?

Ft950 to inna półka w porównaniu do Ft991
Fakt jest taki, że niektóre 950 będą miały już 9 lat.
Produkowane od 2007r, co nie skłania mnie w przekonaniu, że lepiej kupić zadbane 950
Pozdrawiam

Do: CRAZY_CW_OP w stopce masz IC7200, FT950 i FT1200 , jak je oceniasz mając bezpośrednie porównanie. Nie są to trx-y z bardzo "różnych półek" , więc można je porównać w ten sposób.

sp2xdq pisze:

Do: CRAZY_CW_OP w stopce masz IC7200, FT950 i FT1200 , jak je oceniasz mając bezpośrednie porównanie. Nie są to trx-y z bardzo "różnych półek" , więc można je porównać w ten sposób.

Czekaj, bo nie zakumałem do końca o co dokładnie pytasz.
IC7200 to nie ta sama półka co FT950 i FT1200

OK, który z tych trzech jest dla Ciebie najlepszy ?

sp2xdq pisze:

OK, który z tych trzech jest dla Ciebie najlepszy ?

Hmmmm.

Pod względem ceny za nowe to IC7200 + idealne na wyjazdy wczasowe oraz ekspedycje
Pod względem ceny za używkę to FT950
Pod względem estetyki FT1200 i wieku ( produkcja od 2013 - ft950 produkowano od 2007)

IC7200 - waży 5,5 kg i mieści się w bagażu podręcznym. Nie ma skrzynki i nie ma roofing filtrów. Ma za to tak jak Ft1200/950 regulowane "zawężenie pasma" ( dla mnie ważne CW ) od 50Hz w górę i twin pbt. Pracuję przeważnie na wywołaniu 800hz i 400hz
Jest małe i prawie wszystko co potrzebuję jest na panelu. Jako stacjonarne może być, ale nie ma co oczekiwać w porównaniu do Ft950 ani 1200. Za to bije całkowicie szumofony typu ft857,897,450 pod każdym względem, jeżeli chodzi o CW

FT950 do FT1200 hmmm, nad tym się nie zastanawiałem. Niby dwa rożne radia a tak podobne.
Ft950 ma więcej przycisków na panelu i jest bardziej poręczne w szybkim ustawianiu. Ma mniej możliwości ze względu na wyświetlacz.
1200 ma tryliard ustawień w menu, z których ustawiłem może tylko 20 pozycji. Na panelu można konfigurować dowolne parametry, wraz z tym jak ma być wyświetlany sygnał, kolor itp... czysta bajka.

Ft950/1200 nie nadają się do samolotu, wazą ok 9kg, dlatego nie lecą na 4L9PL

Takie jest moje podejście.

Można też wspomnieć o TS590, ale to już inna cena, minimum 1k więcej od ft950 i 2k za nowego ts590sg w porównaniu do ft1200

PS.

Podsumowując.

IC7200 to nie to samo co ft950/1200, ale nadaje się już do normalnej pracy na CW. Nie gwarantuje takiej jakości ani odporności na mocne sygnały z boku. Nie porównuję z szukaniem Dx-ów. To nie moja działka, wolę 99% wołać CQ. Jednak doświadczyłem, że jest o wiele lepsze niż modele FT z niższej półki.
Uważam, że jest to dobry wybór, jako drugie radio, oraz jako wyjazdowe ( w porównaniu do ft950 i 1200 tylko). Chyba, że ktoś szuka radia do 3k pln jako w miarę młode. Patrzeć po numerze seryjnym albo dokumencie zakupu. Produkcja od 2007 ale jeszcze nowy kupiłem w 2013r.

Co do 950 vs 1200 to po pierwsze różnica wieku. 1200 produkowany 2013 a 950 kończył w tym czasie zejście z taśmy.

Nie porównujmy FT1200 jako następce dawnej serii FT1000 tylko jako następce FT950

Będę miał troszkę czasu, to zrobię dokładny test 950 vs 1200

Dzięki za informacje.

Witam,
Jeśli ktoś tu zagląda to pytanie mam. Jaki kabelek CAT do 950. Czy zwykły COM bez przeplotu 1 do 1 będzie OK. Czy separacja jest wskazana do CATu czy nie ma sensu. Jeśli tak to jak ją rozwiązać - transoptor 4N25.
Komputer ma PORTy COM więc wszelkiej maści przelotki USB/COM zbędne. Jak rozwiązać to technicznie ? Z tym 4n25, jakoś w gooogle, brak takich schematów cat'a izolowanego.

SQ3OGP pisze:

Witam,
Jeśli ktoś tu zagląda to pytanie mam. Jaki kabelek CAT do 950. Czy zwykły COM bez przeplotu 1 do 1 będzie OK. Czy separacja jest wskazana do CATu czy nie ma sensu. Jeśli tak to jak ją rozwiązać - transoptor 4N25.

Moim zdaniem separacja jest zawsze wskazana. Transoptor będzie ok, ja u siebie dałem tani PC817 i działa.

Kolega dał mi to. Czy to starczy i ruszy
https://zapodaj.net/c3aaef79151f8.jpg.html

SQ3OGP pisze:

Kolega dał mi to. Czy to starczy i ruszy
https://zapodaj.net/c3aaef79151f8.jpg.html

Nie wiem czy 330 omów po stronie RS232 to nie mało. Tam masz większe napięcia niż 5V.
Chyba że mowa o przejściówce z poziomem TTL na wyjściu.

Nie żadnej przejściówki po stronie komputera COM standardowy. Rezystory mam dać 470 ohm a nie tak jak na schemacie 330. I TLP 621 zamiast 4N25 - bo pewniejsze i lepiej sprawdzą się przy większych prędkościach komunikacji.

SQ3OGP pisze:

Nie żadnej przejściówki po stronie komputera COM standardowy. Rezystory mam dać 470 ohm a nie tak jak na schemacie 330.

A no widzisz. Sądzę też, że i większe nie zaszkodzą. Takie nawet ponad 600 omów.

Dziś odebrałem ft-950 , jak sprawdzić wersje firmware!