Forum Krótkofalarskie PKI

jest nowy soft do 950 i nie tylko , ktoś już wgrał ?

chodzi o 11.54? już była o tym mowa, poczytaj wczesniej, ja go miałem przy zakupie radia, podczas gdy nie był udostępniony na yaesu.com, żadnych rewelacji...

Widzę Mariusz że jednak do tyłu jesteś z informacjami 11.54 to dsp ale cpu już jest nowy 0113 z końca kwietnia

Ver. 0113 MAIN CPU implements improvements (also includes all previous updates):
• AGC: Corrected the AGC in the “OFF” position; if an AGC MENU SET item was changed, the AGC
would sometimes turn “ON”.
• KEYER: The extraneous “dot” memory is eliminated during rapid keying when the dash output starts.
• CAT: Corrected the 1.5 kHz shift when the CAT “FA” command is used to change the frequency on
the 5MHz band.
• SCOPE: The right edge signal position on the display is corrected.
• SCOPE: The left edge signal is corrected when the frequency is changed on the display.
Ver. 11.54 EDSP implements improvements (also includes all previous updates):
• Corrected FM TX for a slight frequency offset.

aa fakt, nie doczytałem..

Witam mam takie pytanie czy do FT 950 warto inwestować w mikrofon typu MD 200A8X? Z tego co piszecie to nie za bardzo, czy rzeczywiście jest on zbedny przy tym radiu?

Nie warto. Wystarczy MD-100A8X

A jezeli mam możliwość zakupu za nie dużo wyższą cenę od MD 100? Pytam ponieważ mam zwykły standardowy mikrofon i chciałbym się dowiedzieć czy będzie poprawa w jakości na tych mikrofonach czy pozostać przy tym standardowym, a zainwestować w coś innego te pieniądze?

Jak nie masz co robić z $$$ to owszem Generalnie nie spisuję się on przy 950tce najlepiej, niektórzy się z nim mocno rozczarowali. Sądzę jak sq9mcs że md100 i dobrze ustawione EQ i będzie okey. Aczkolwiek nie twierdze że md200 to jest zły mic , powojowałem z nim i pod ft 2000 chodził zadowalająco dobrze.

Ostatnio pod 950tką testowałem Adonisa DX1 ładnie chodził i miał niezłego kopa, szkoda że u nas tak słabo dostępny.

A jak ten md200 ma być w cenie jak 100 zaryzykuj weź go i pokombinujesz EQ plus wkładką w mikronie (w manualu jest opisane jak się ja ustawia itp) i powinno grać ;P

maulo!!!

Jeżeli masz możliwość zakupu tego mikrofonu za podaną cenę to na co jeszcze czekasz chłopie,kuj żelazo póki jest gorace.TRX odpowiednio ustawisz w torze mikrofonu(eq)+ ustawienie mikrofonu i będziesz najlepszą stacją w całej okolicy.Ja będąc na Twoim miejscu nie inwestowałbym w żaden inny,Yaesu do Yaesu.
Pozdrawiam
__________
Greg,SP2LIG

Kolega zakupił md200, umówiliśmy się na 6m (mieszka 11km ode mnie, te same trx ft950) i robiliśmy testy, na początku było tragicznie, ale po kolejnych ustawieniach w menu ok. godz udało się wszystko ustawić tak, że brzmi jak ze studia,.... 950-tka ma to do siebie, że trzeba trochę czasu poświęcić, aby wszystko ze sobą współgrało.

Poszukaj na forum o MD100 + FT950. Osobiście, jako wkręcony w HiFiSSB, przepuściłem przedz warsztat wiele mikrofonów i z całą odpowiedzialnością stwierdzam, że dzisiaj nie dałbym za MD100 więcej, niż 100 PLN i to w dodatku tylko ze względu na wygląd a nie na właściwości modulacyjne. Generalnie podobny efekt osiągniesz mikrofonem za kilkadziesiąt PLN z Allegro i nie słuchaj nikogo, kto twierdziłby inaczej, bo większość tych opinii pochodzi od ludzi, którzy albo nie mieli MD100 w ogóle, albo nigdy nie porównywali go uczciwie z innymi produktami. Jak już wspomniałem, wiele nocy spędziłem na próbach mikrofonowych z ludźmi, którzy mają na ten temat pewne pojęcie (jak choćby SQ2LXP, SQ4CTK czy SP6TPF) więc jestem pewien swoich opinii. Poza tym mikrofon jest dość problemowy przy współpracy z FT950 pod względem nanoszenia w.cz. Bardzo wielu kolegów ma z tym problemy, szczególnie w przypadku mikrofonów kupionych niedawno (niestety: całość made in china). Problem nie dotyczy tu samego mikrofonu co konstrukcji w podstawie (wiem, bo zmieniałem mikrofon na inny na podstawie Yaesu). Jeśli nie masz bardzo dobrego uziemienia FT-950 albo trafisz "gorszy" egzemplarz, zapewniam, że np. o procesorze w radiu będziesz mógł zapomnieć, gdyż poziom w.cz. naniesionego na tor nadawczy nie pozwoli Ci pracować normalnie (potwierdzone u wieeeeeelu kolegów). U mnie MD100 pracował bez zarzutu z FT-897D a po podłączeniu do FT-950, przy tej samej linii zasilającej i instalacji antenowej, nie dało się absolutnie pracować.

Reasumując, jeśli podoba Ci się design, kup (będąc świadomy ewentualnych problemów). Jeśli nie interesuje Cię estetyka i stawiasz tylko i wyłącznie na jakość modulacji, IMHO absolutnie nie warto.

Jarek SQ6ZZZ

""Problem nie dotyczy tu samego mikrofonu co konstrukcji w podstawie (wiem, bo zmieniałem mikrofon na inny na podstawie Yaesu)"" --> O co chodzi z ta podstawą Jarku albo co mas zna myśli? Jak znajdziesz teraz md100 made in japan to Ci postawie duże piwo . Ja miałem md100 Made in japan od kumpla ale on był wyprodukowany chyba z 5 lat temu teraz wszystkie mic Yaesu po za md200 są robione w chinach.
A Mariusz pisze i tak o MD200, zresztą cenę ten mic też ma sporą a Azusa LS21 zrobiłem mu konkurencję i podniosłem kumplowi ciśnienie co wywalił na niego okolice 1000 pln a ja z majka za 70 złociszy dawałem równie dobrze

W swoim egzemplarzu FT-950 a jest to 6 egzemplarz z taśmy produkcyjnej nie mam żadnych problemów z nanoszeniem w.cz. na tor mikrofonowy, a używam MD-100 o numerze 7H83 Made In China.

Wiem, że temat dotyczył MD200 ale w jednym z postów pojawiła się propozycja zakupu MD100 jako wariantu bardziej opłacalnego. Zgoda, pod warunkiem świadomości ewentualnych problemów, które opisałem.

Co do cytowanego fragmentu, chodzi o to, że dość długo zachodziłem w głowę, gdzie nanosi się to przeklęte w.cz., które tak wielu kolegom sprawia problemy w konfiguracji z FT-950. Dlatego któregoś dnia polutowałem odpowiednie przewody i zamieniłem oryginalny mikrofon na stopce MD100 na kilka innych dynamicznych mikrofonów estradowych. W.cz. dalej nanosiło się jak diabli, problem leży więc nie w samym mikrofonie (tym, co montujemy na uchwycie), a w "wnętrznościach" mieszczących się w podstawie mikrofonu, gdyż wszystkie estradówki podłączane bezpośrednio do radia dobrej klasy przewodem zachowywały się nienagannie.

Jarek SQ6ZZZ

Nie wiem co tam siedzi w postawie bo nie zaglądałem do md 100. U mnie 3 egzemplarze działały OK, z czego jeden Japan pozostałe 2 to Chinole i to z 950 i z 2000. Na jednym coś delikatnie się nanosiło ale dławik ferytowy zapięty na kablu od mic przy wtyczce i było już okey i jest do dziś dobrze
A może jakieś określone serie md100 miały problemy z ft950, więc może podawanie serii mic coś da i wyjdzie na jaw jakaś wadliwa seria ,choć raczej to 950 jest kapryśna i z ta może czasem te problemy u niektórych.

Sprawa nanoszącego w.cz. mnie też przypadła, zrobiłem uziemienie i efekt się zmniejszył, własciwie wyeliminowałem go, (nie można się sugerować wskaźnikami w radiu), sprzęt mam nowy, ok 4 miesiace, jak gwarancja się skończy to rozpracuje problem odsprzęgnięcia toru m.cz wzg. w.cz i podam co należy zrobić. W tym sprzęcie akurat mnie borykał ten problem , ale tylko na 80m, reszta pasm idzie jak ulał i nic nie dzieje się. Wzbudzanie toru m.cz może zależeć od instalacji antenowej, inne radia "znoszą" to ale 950 nie i tu potem ludzie zniechęcają się i kupują icomy czy co innego.

ps.
Rozmawiałem z Jarkiem sq6zzz ze dwa miechy temu na 80m i eleganckie audio miał.

Nim uzyskałem perfekcyjną modulację(FT2000E+MD100/China)musiałem ustawić odpowiednio eq w torze mikrofomu,to samo robili koledy z FT950 z bardzo pozytywnym skutkiem.Testowałem również MD100/Japan,nie ma żadnej różnicy w modulacji pomiędzy mikrofonem China/Japan.Problem polega na odpowiednich ustawieniach TRXa(FT2000/FT950)i ci co niepotrafią tego zrobić narzekają że mikrofony(MD200/MD100) są badziewskie i tu się grubo mylą.
___________
Greg,SP2LIG

Dokładnie, no ale czasem jest problem wrażliwości na w.cz, tylko to już w każdym przypadku jest inaczej.. (zależy od krążącej w.cz, od instalacji ant.)

Co do w.cz. to FT-950 jest po prostu strasznie mało odporne na tą dolegliwość, a wtedy wszystko zależy od czynników typu poprawność uziemienia, jakość koncentryka, umiejscowienie anteny i jej odległość od trx'a itd. czyli sprawa ewidentnie indywidualna. Jednakże, skoro w moich konkretnych warunkach FT-897D, FT-857D, IC-7000, IC-746 i FT-840 pracowały absolutnie poprawnie, a FT-950 grymasi, można by chyba mieć odrobinę pretensji do fabryki o oszczędnościowe zabezpieczenie toru nadawczego.


P.S.
(...) Nim uzyskałem perfekcyjną modulację (...)

Greg, nie gniewaj się, ale słyszałem Cię kilka razy i - szczerze mówiąc - mamy zupełnie inną definicję "perfekcyjnej modulacji" ;-]

Jarek SQ6ZZZ