Forum Krótkofalarskie PKI

Ale opierając się na linku podanym przez Szymona SQ5OVK cewki w fabrycznych tunerach również się nagrzewają i dzieje się tak przy pewnych wartościach impedancji obciążenia.
Tu np LDG Z11 Pro

Wracając do głównego pytania to warto za te pieniądze kupić!

Ja nie pożałowałem stówki i moja skrzynka wygląda tak:

[center][/center] image1

Obudowa zrobiona trochę na kolanie, jeszcze nie pomalowana i laminat brzydko świeci.
Btw. te chinskie rdzenie to nie są brązowe "amidony". Mam od sp2fp rdzenie pasujące do tej skrzynki i one są jednak brązowe, te wpadają w czerwień. Mimo tego skrzynka działa . Za takie pieniądze trudno się spodziewać oryginalnych rdzeni.

SP4JEU pisze:

Wracając do głównego pytania to warto za te pieniądze kupić!

Tak, ale od razu należy kupić rdzenie z materiału typu 2 firmy Micrometals, czyli Amidony. Na rdzeń transformatora pomiarowego również.

W ocenie jakości rdzeni tylko po kolorze należy zachować ostrożność - mam zakupione kilka lat temu w USA 100 proc. oryginalne rdzenie z materiału 2 i są koloru wyraźnie czerwonego. W tym linku z kolei https://www.aliexpress.com/item/32715989799.html?spm=2114.12010612.8148356.6.43e2391a8hvTQc są pierścienie z chińskiego portalu które są właśnie brązowe. Swoją drogą Chińczycy mają tak dopracowane technologie, że jeśli jest zapotrzebowanie są w stanie produkować najwyższej jakości produkty. A rdzeń proszkowy to nie jest technologia kosmiczna....

Racal pisze:

W ocenie jakości rdzeni tylko po kolorze należy zachować ostrożność - mam zakupione kilka lat temu w USA 100 proc. oryginalne rdzenie z materiału 2 i są koloru wyraźnie czerwonego. W tym linku z kolei https://www.aliexpress.com/item/32715989799.html?spm=2114.12010612.8148356.6.43e2391a8hvTQc są pierścienie z chińskiego portalu które są właśnie brązowe. ...

Rdzeń kupiony w lecie tego roku w TME,





jako Micrometals Amidon

Witam, ciągle koledzy dyskutują o rdzeniach, te takie te owakie, Na otrzymanych w zestawie nawinąłem odpowiednią ilość zwoi, na mierniku indukcyjności parametry odpowiadały indukcyjnościom ze schematu. Cały czas skrzynka pracuje mocą 100W , nic się nie grzeje, wskazania swr są odpowiednie do wskazań miernika w TRX,ie. Chyba miałem szczęście przy zakupie.

To świetnie. Bardzo się cieszę.

A ja mierzyłem dwoma miernikami swoje cewki i nie pokrywały się z tym co na schemacie. Mimo to skrzynka działa...

Kolego SP4BF Jak duże były rozbieżności w indukcyjności cewek ?

Adrian SP1AD pomierzył indukcyjności w swojej chińskiej skrzynce miernikiem RLC i wyszło, że jest ok LINK

Postanowiłem rozwiązać problem nagrzewającego się rdzenia cewki L4 0,45μH. Pojawiały się sugestie, że może to wynikać z wątpliwej jakości chińskich kopii Amidonów. W związku z tym że nie ma jednoznacznej odpowiedzi jak odróżnić chiński rdzeń od doskonałej amerykańskiej produkcji, postanowiłem całkowicie zrezygnować z rdzenia w tej cewce. Została ona wykonana jako cewka powietrzna nawinięta drutem 0,8mm na średnicy 6 mm i ma 15zwojów. Wygląda to tak:




Po takiej operacji skrzynka stroi prawidłowo, w paśmie 30m, gdzie występowały problemy z intensywnym nagrzewaniem rdzenia, zauważyłem również mocne nagrzewanie samej cewki. Nie dymi ona jednak, ale jest wyraźnie gorąca.

SQ2KRR pisze:

Zmierzyleś ile uH ma Twoja cewka L1? Nie za dużo zwojów tam nawinąłeś?

Cewka L1 ma 3 zwoje, dobrze to widać na 10 stronie tego wątku, na zdjęciu z białą kartką.

SQ2KRR pisze:

Cewka L1 ma 3 zwoje, dobrze to widać na 10 stronie tego wątku, na zdjęciu z białą kartką.

Nie chcę się w żaden sposób czepiać, ale...

- fragment zdjęcia "z białą kartką",



- fragment zdjęcia z trzecią cewką bez rdzenia,

To złudzenie, nic tam nie było zmieniane, bo i po co? Ta cewka ma 3 zwoje, ale na niewyraźnym fragmencie przy krawędzi zdjęcia widać częściowo dolną część cewki i to tylko wygląda jakby było ich tam więcej. Myślę że zdecydowanie ważniejszą rzeczą jest to że chińskie amidony nie są takie najgorsze, jak to próbuje się nam wmawiać.

Skrzynkę można wykonać wykorzystując wyłącznie tradycyjne cewki bez pierścieni tutaj przykład w poście nr 3466 i dalej opis wykonania uzwojeń http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?38284-%CF%F0%EE%F1%F2%EE%E9-%EC%E0%EB%EE%E3%E0%E1%E0%F0%E8%F2%ED%FB%E9-%E0%E2%F2%EE%F2%FE%ED%E5%F0-%EE%F2-N7DDC/page347

SQ2KRR pisze:

To złudzenie, nic tam nie było zmieniane, bo i po co? Ta cewka ma 3 zwoje, ale na niewyraźnym fragmencie przy krawędzi zdjęcia widać częściowo dolną część cewki i to tylko wygląda jakby było ich tam więcej. ...

Przepraszam, ale nie. Albo mam problem ze wzrokiem, albo to są dwie różne cewki na tych zdjęciach.

GiroM pisze:

Przepraszam, ale nie. Albo mam problem ze wzrokiem, ale dla mnie to są dwie różne cewki na tych zdjęciach.

Wysiliłem swoją wyobraźnię przestrzenną i stwierdzam, że nie mamy racji. Cewka ma 3 zwoje tak jak napisał kol. SQ2KRR

Dwa niby dodatkowe zwoje widziane od dołu, to jest dolna wewnętrzna strona dwóch zwojów cewki, trzeci się ukrył pod trzema zwojami górnymi, tymi, które też widać na zdjęciu z kartką papieru Trzy zwoje patrząc od góry są to trzy górne zwoje cewki. Wszystko się zgadza, cewka ma trzy zwoje. Zwróć też uwagę pod jakim kątem widać przekaźnik Poza tym trzy pierwsze zwoje widziane od góry idą pod kątem ku górze a dwa dolne pod kątem ku dołowi
Gdyby zdjęcie było lepszej jakości, to nie byłoby żadnych wątpliwości a tak przy słabej jakości zwoje się zlały w jedną całość i stąd to nieporozumienie

No ok, cewka L1 ma 5 zwojów, ale chciałem to ukryć, bo to inna skrzynka, inne zdjęcie, i tak naprawdę to tą cewką testuję nagrzewanie rdzeni i wypalanie farby na chińskich rdzeniach. Taki eksperyment.