Forum Krótkofalarskie PKI

Będąc w Szczyrku miałem antenę 33m zawieszoną 4m nad ziemią ,FT-7 goły(10 W) dawał mi frajdę z Europą .

W nieodległej przeszłości, miałem wielokrotne QSO z kol. Ryszardem SQ3JPP z Zielonej Góry,
który pracował (tak twierdził) z powodzeniem na antenie 3,7 MHz rozwieszonej w piwnicy.

Może warto "wyspowiadać" kol. Ryszarda na tą okoliczność i skorzystać z Jego doświadczeń?

Tak. To są anteny dedykowane do pracy na KF w warunkach specjalnych. Literatura na ten temat powinna być na stronach w języku rosyjskim. Anteny te mają zysk ujemny.

Antena nisko zawieszona drutowa była jak dobrze pamiętam w komplecie RBM1. Spróbuj sobie policzyć w MMANIE. Pracuje całkiem nieźle. Prawdopodobnie dlatego, że przy takim powieszeniu antena zaczyna pracować jako antena szczelinowa czy np DDR.

JAK

Czytałem kiedyś o antenach zakopanych w ziemi (wojskowo-szpiegowskie), które potrzebowały bardzo dużych mocy.
Gdy wiatr zerwał mi dipola na 80 m i leżał on na trawie, to robiłem łączności krajowe ale z trudem.

MMana takiej anteny prawidłowo nie policzy. Algorytm nie pozwala. Od biedy programy oparte na NEC2.
Nadałby się algorytm NEC4 ale ten kosztuje nadal dużą kasę i ma obostrzenia lokalizacyjne.

To prywatne archiwum czy download.

JAK

Tej podziemnej nie policzy ale tą nisko nad ziemią to już tak.

JAK

Ma to sens - jest coś takiego jak LOG, czyli Loop on the Ground (Pętla na ziemi). Coś podobnego do BOG, czyli Beverage on the Ground. Przy wysokości zawieszenia kilka/kilkanaście cm nad ziemią daje niezłe wyniki w odsłuchu, głównie na wyższych pasmach (80/160?). Ponieważ ziemia też przewodzi fale radiowe, tak do kilku/kilkunastu cm pod gruntem, w teorii taka antena może funkcjonować

Zjawisko dotyczy jednak głównie dolnych fal i funkcjonowania z przeznaczeniam dla odbioru. Taki odbiór może być całkiem skuteczny przy maksymalnym wzmocnieniu sygnału, który ma prawo być słabym ale - pozbawionym zakłóceń i zbędnego szumu. Powinno dać radę zrozumieć modulowanie fonii czy sygnał CW - tak samo jak przy Beveragach.
Nadawanie to osobna broszka, ale zapewne dałoby się dopasować i dla nadawania - pytanie o sens, ze względu na straty. Do nadawania byłby o wiele moim zdaniem lepszy przypadkowy LW, szumiący w odbiorze niechby nawet pod S9+-20... Tematyka ogólnie ciekawa i warta zagłębienia?

Jeśli to pomoże to link do wywołanej publikacji - oczywiście po rosyjsku: http://www.radioscanner.ru/files/download/file18082/prizemnie_i_podzemnie_antenni_1965.pdf
Pozdrawiam RysieK

Serdecznie dziękuję.
Co do tych anten podziemnych duże znaczenie miał piasek. Musiał mieć specjalnie dobrane parametry.

Pozdrawiam
JAK

Osobiście robiłem próby z anteną 3m pod ziemią na podłodze w piwnicy. Zrobiłem łączność z kolegą z miejscowości Ham w DL. Dostałem raport 4-7 na paśmie 80m.

Koledzy uważajcie - 5G smaży wam mózgi. Tip jest taki: fala elektormagnetyczna w objętości materii elektrycznie przewodzącej. Czy jest tu jakiś lekarz... przepraszam inżynier?

No i? Kolega LTD chce powiedzieć coś o takich zjawiskach jak głębokość wnikania? Https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Nask%C3%B3rkowo%C5%9B%C4%87

Proszę nie nabijaj się z płaskoziemców. To bardzo biedni ludzie. Nie lecieli samolotem, nie wdrapali się na żadną wysoką górę, nawet nie widzieli zdjęć ziemi zrobionych przez Rosjan Amerykanów czy Chińczyków. Nawet nie wiedzą jak na płaskiej ziemi gdzie jest granica tarczy, jak samoloty, statki przeskakują Antygrynicz. Cóż Mickiewicz w Odzie do młodości precyzyjnie określił to zjawisko "Niechaj, kogo wiek zamroczy, Chyląc ku ziemi poradlone czoło, Takie widzi świata koło, Jakie tępymi zakreśla oczy". Zaraz zaraz ale to dotyczy starych a większość płaskoziemców to młode osoby.

JAK