Forum Krótkofalarskie PKI

Od kilku dni słyszę jak grono kolegów na 80m na KF próbuje poprawić sobie "dynamikę" dodając rożne efekty - typu "opóźnienie" etc zamieniające się w pogłos. Jest też grono słuchających tych eksperymentów. Słuchając tego zdałem sobie niestety sprawę, że ja sam nie potrafię logicznie wytłumaczyć, dlaczego czegoś takiego nie powinno się stosować.

Podpowiecie?

Bo to są oszołomy którzy z pasma SSB chcą pracować prawie w AM korzystając z możliwości rozszerzenia widma częstotliwości z 2,7 kHz na 5 kHz resztę mają w d..e aby ich było słychać.

vy 73 RICK.

Można przekonać się jak to działa w zawodach w których oni działają.

sp3qfe pisze:

Od kilku dni słyszę jak grono kolegów na 80m na KF próbuje poprawić sobie "dynamikę" dodając rożne efekty - typu "opóźnienie" etc zamieniające się w pogłos. Jest też grono słuchających tych eksperymentów. Słuchając tego zdałem sobie niestety sprawę, że ja sam nie potrafię logicznie wytłumaczyć, dlaczego czegoś takiego nie powinno się stosować.

Podpowiecie?

Posłuchaj , kupę lat temu wybitny muzyk / trochę później/ z wybitnej kapeli, wtedy w czwartki grali dyskoteki w klubie studenckim . Przy napoju, a nie można , dobra na literkę P powiedział coś ciekawego , że w urządzeniach elektroakustycznych do odsłuchiwania muzyki nie powinno być żadnych regulacji tonów , powinno się słuchać w wersji skomponowanej . Wtedy można było na jakość dżwięku wpływać kombinując w modulatorach we wzbudnicach a co dziś mają robić ludzie o snobistycznych upodobaniach . Innych podnieca modulacja nie naturalna ale wzieta z Gwiezdnych Wojen . No ale jeśli tembr głosu naturalny jest gorszy niż maszyny ?? Nic nie zrobisz

SP8ILF pisze:


sp3qfe pisze:

Od kilku dni słyszę jak grono kolegów na 80m na KF próbuje poprawić sobie "dynamikę" dodając rożne efekty - typu "opóźnienie" etc zamieniające się w pogłos. Jest też grono słuchających tych eksperymentów. Słuchając tego zdałem sobie niestety sprawę, że ja sam nie potrafię logicznie wytłumaczyć, dlaczego czegoś takiego nie powinno się stosować.

Podpowiecie?




Posłuchaj , kupę lat temu wybitny muzyk / trochę później/ z wybitnej kapeli, wtedy w czwartki grali dyskoteki w klubie studenckim . Przy napoju, a nie można , dobra na literkę P powiedział coś ciekawego , że w urządzeniach elektroakustycznych do odsłuchiwania muzyki nie powinno być żadnych regulacji tonów , powinno się słuchać w wersji skomponowanej . Wtedy można było na jakość dżwięku wpływać kombinując w modulatorach we wzbudnicach a co dziś mają robić ludzie o snobistycznych upodobaniach . Innych podnieca modulacja nie naturalna ale wzieta z Gwiezdnych Wojen . No ale jeśli tembr głosu naturalny jest gorszy niż maszyny ?? Nic nie zrobisz

To niech pierdzi w ustnik a nie używa mikrofonu!!.

sp3hbf pisze:


SP8ILF pisze:


sp3qfe pisze:

Od kilku dni słyszę jak grono kolegów na 80m na KF próbuje poprawić sobie "dynamikę" dodając rożne efekty - typu "opóźnienie" etc zamieniające się w pogłos. Jest też grono słuchających tych eksperymentów. Słuchając tego zdałem sobie niestety sprawę, że ja sam nie potrafię logicznie wytłumaczyć, dlaczego czegoś takiego nie powinno się stosować.

Podpowiecie?




Posłuchaj , kupę lat temu wybitny muzyk / trochę później/ z wybitnej kapeli, wtedy w czwartki grali dyskoteki w klubie studenckim . Przy napoju, a nie można , dobra na literkę P powiedział coś ciekawego , że w urządzeniach elektroakustycznych do odsłuchiwania muzyki nie powinno być żadnych regulacji tonów , powinno się słuchać w wersji skomponowanej . Wtedy można było na jakość dżwięku wpływać kombinując w modulatorach we wzbudnicach a co dziś mają robić ludzie o snobistycznych upodobaniach . Innych podnieca modulacja nie naturalna ale wzieta z Gwiezdnych Wojen . No ale jeśli tembr głosu naturalny jest gorszy niż maszyny ?? Nic nie zrobisz


To niech pierdzi w ustnik a nie używa mikrofonu!!.

Chyba sam nie wiesz co piszesz , ale kupię sobie radio i jestem krótkofalowcem a potem pięć programów aby uruchomić . gdybyś poczytał ze zrozumieniem założony watek to by dotarło że pierdza w ustnik ci co używają symulatorów i mają w d. struny głosowe

sp3hbf pisze:

Bo to są oszołomy którzy z pasma SSB chcą pracować prawie w AM korzystając z możliwości rozszerzenia widma częstotliwości z 2,7 kHz na 5 kHz resztę mają w d..e aby ich było słychać.

vy 73 RICK.

Z całym szacunkiem,ale czemu nazywasz kolegów oszołomami ? większość z nich idzie 3 kilo bo na tyle pozwala radio ,owszem są wyjątki , próbują poprawić audio.
A co powiesz o tych którzy tego nie robią i walą po 5 kilo z lewej i 5 z prawej ?

Kolego Armandzie,
Eksperymenty te to ESSB (Extended Single Side Band), poszerzona emisja SSB uzywana przez kolegow z USA do lacznosci lokalnych w niektorych grupach. Jak slychac, jet ona calkowicie nieskuteczna ze wzgledu na rozszerzone pasmo akustyczne, duza zawartosc niskich tonow oraz czasami stosowane dodatkowe efekty akustyczne.
Przy braku wlasciwych ustawien, czasami slychac takze sprzet SDR ktory ma niewlasciwie ustawione TX audio i nie brzmi ono najlepiej. Dbalosc o wlasciwe pasmo przenoszenia oraz wlasciwe uwypuklenie dzwieku w tym pasmie jest konieczne aby uzyskac wkasciwa skytecznosc sygnalu bez znieksztalcen.

SP7WT

Proszę nie mylić ESSB wide 6khz z sygnałem do 3khz.

Kolega sam odpowiedział używają do łącznosci lokalnych. Oni wiedzą jak nadawać i jak to odbierać. Ich celem nie jest skuteczność sygnału tylko jego jakość.

Sam używam zestawu Begringera do formowania sygnału. W zakresie do 3 khz można zrobić bardzo skuteczny sygnał.

Są ludzie którzy od czasu jak zainstalowali ft8 zapomnieli o mikrofonie albo telegrafisci czy ich nazywa się oszołomami ?

Każdy robi to co lubi. Narzucanie komuś z góry i wyzywanie nie świeci przy&#311,ładem.

Na 3.722 można usłyszeć stacje które pracują na filtrach 2.7 a ich sygnał zajmuje łącznie 12kHz czy to jest poprawne? Bądźmy obiektywni.

Zaobserwowałem, że sygnały stacji SSB mających sztucznie podbity i skompresowany dynamicznie dół pasma (bas) są czytelnie odbierane na detektorze AM. Ustawiam AM w odbiorniku i czytam taką stację. Gdy nadaje stacja z normalnym SSB - nieczytelne na detektorze AM.

To mozna przeczytac wiecej na temat ESSB http://www.nu9n.com/home.html

SP7WT

No tak tylko kolega poruszył temat efektów echa itp. Jakby tak dobrze śledził postęp technologii to by zauważył, że każdy trx kupiony na kf w ostatnich latach ma equalizer wbudowany. Szkoda też,że kolega przespał nie tylko to. Bardziej ciekawy jest fakt, iż od kilku dni słyszy te efekty. Ja bym powiedział, że obrabianie sygnału sięga 2000r. Kolega potrzebował 20 lat i jest odkrycie na miarę forum.

Reverb bywa na pokładach wybitnych TRX : http://www.qrp-shop.biz/ALT-512

Witam trochę z innej beczki ale do echa sygnałów essb czy VooDoo się czepiacie i piszecie na forum ale do tych co robią qrm i stawiają nośne i dmuchają w mikrofony w swoje stare radia a jeszcze te spletery po 20k tak takie tez się zdarzają

Ludzie ogarnijcie się ,temat jest i będzie dopóki operatorzy nie zrozumieją że można to stosować w małych kręgach a nie GB 1.5kW by go wszyscy chcąc czy nie chcąc słyszeli .To przeżyłem w latach 60-70 jak wchodziło SSB tu u nas gdzie indziej już było a u nas dopiero się kształtowało ,szerokość sygnału nie zawsze jest dobra mimo filtru a jak się nie pomyśli o przesterowaniu sygnału w modulatorze to efekt jest taki sam .SP3QFE ma rację że to jest po prostu dziecinada co nie których operatorów nie znających praw sygnału SSB i modulacji AM im się tylko wydaje jakie to fajne i snobistyczne .

Bardzo ciekawy temat i może przy jego okazji "wrócić" do zasad telefonii naturalnej i dowiedzieć się właściwe to dlaczego sygnał mowy ograniczono do pasma 300-3400Hz. Można też dowiedzieć się co to gabaryt i dlaczego 800Hz to taka fajna częstotliwość. Może też z sentymentem wspomnimy wady i zalety telefonicznych wkładek dynamicznych ze słynną W-66? Popularyzacja mikrofonów elektretowych, możliwości kwantyzacji i kwantyfikacji sygnału a potem jego dowolnej syntezy zabiły prawdę o łączności fonicznej. IMHO szkoda bo dzięki tej wiedzy nie byłoby wielu intrygujących wypowiedzi i teorii.

sp3hbf pisze:

Bo to są oszołomy którzy z pasma SSB chcą pracować prawie w AM korzystając z możliwości rozszerzenia widma częstotliwości z 2,7 kHz na 5 kHz resztę mają w d..e aby ich było słychać.

vy 73 RICK.

Mmożesz mi wytłumaczyć w jaki sposób opóźnienie i pogłos wpływają na poszerzenie pasma?

canis_lupus pisze:


sp3hbf pisze:

Bo to są oszołomy którzy z pasma SSB chcą pracować prawie w AM korzystając z możliwości rozszerzenia widma częstotliwości z 2,7 kHz na 5 kHz resztę mają w d..e aby ich było słychać.

vy 73 RICK.



Mmożesz mi wytłumaczyć w jaki sposób opóźnienie i pogłos wpływają na poszerzenie pasma?

To przesteruj swój sygnał i obejrzyj go na oscyloskopie to się przekonasz ile śmieci przelatuje przez filtr nie kwarcowy a i kwarcowy nie wszystko zatrzyma .Kiedyś to nazywano prze modulowaniem dziś fanaberią.

SP6IX pisze:


canis_lupus pisze:



Mmożesz mi wytłumaczyć w jaki sposób opóźnienie i pogłos wpływają na poszerzenie pasma?


To przesteruj swój sygnał i obejrzyj go na oscyloskopie to się przekonasz ile śmieci przelatuje przez filtr nie kwarcowy a i kwarcowy nie wszystko zatrzyma .Kiedyś to nazywano prze modulowaniem dziś fanaberią.

Pytałem o przesterowanie czy o pogłos i opóźnienie?