Forum Krótkofalarskie PKI

SP9DLM pisze:

to niech to nastąpi jak mnie już nie będzie na tym świecie

Też tak mówię, palcie mój zbiór QSL jako makulaturę dopiero wtedy. A teraz wara mi od jednego z podstawowych atrybutów krótkofalarstwa. Innych nie zmuszam do podtrzymywania tradycji.

SP9DLM pisze:



Jest jedno , reszta to już nie klasyka

W/g jakiedo schematu mozna dojść do wniosku że jeden to "klasyk" a inny PRAWIE

SQ9MZ pisze:


SP9DLM pisze:

to niech to nastąpi jak mnie już nie będzie na tym świecie

Też tak mówię, palcie mój zbiór QSL jako makulaturę dopiero wtedy. A teraz wara mi od jednego z podstawowych atrybutów krótkofalarstwa. Innych nie zmuszam do podtrzymywania tradycji.

Osobliwe wyznania.

Toż to nie hobby a mania prześladowcza że dopiero zgon daje kres temu czemuś.

Nie macie równoległych zainteresowań aby trochę rozproszyć swoje pozacodziennobowiązkowe zainteresowania ?

Klasyczne Krótkofalarstwo to Telegrafia, już chyba nie iskrowa.
Przesyłanie głosu, czyli początkowo AM to już postęp, no bo coś nowego.
A SSB ???? .
A w ogóle to wszystko powyżej 30 MHz to już nie Krótkofalarstwo bo to Ultra Krótkofalarstwo.

Myślę że nikt precyzyjnie nie określił co oznacza Krótkofalarstwo i dobrze, no bo i po co.

Za kilkadziesiąt lat obecne nowe emisje będą tradycją. "Panta Rhei".

Klasyka to koherer. Wara od hobby tym co nie wiedzą jak działa i nie zaczynali od takiego odbiornika.


https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Koherer

Albo wierzysz w to co robisz albo kim jesteś ? co osiągniesz ? do czego dążysz ?
Albo coś robisz dobrze albo do bani.

HF4ALL pisze:


SP9DLM pisze:



Jest jedno , reszta to już nie klasyka



W/g jakiedo schematu mozna dojść do wniosku że jeden to "klasyk" a inny PRAWIE

Do czego doprowadzi cię używanie DMR czy innych trybów cyfrowych ?
Czy one zmuszą cię do poszukiwania lepszych rozwiązań, budowania lub kupowania
bardziej wyrafinowanego sprzętu ??
Kiedyś na moje zarzuty co do sensowności FT8 pewien kolega stwierdził :
Jak to FT8 nie rozwija ! A czy ty wiesz ile trzeba się namęczyć żeby skonfigurować program
do takiej emisji ??
Jeśli to jest rozwój to czym jest cała reszta ?
Wg mnie to samo dotyczy DMR ,FUSION i DSTARA - co nie oznacza to że nie są one przydatne w określonych warunkach.
Tak się zastanawiam czy nie powinien powstać podział krótkofalarstwa na
radioamatorstwo i amatorską telefonie cyfrową .
Radioamatorom nadawano by tak jak do tej pory znak a telefonistom numer id

A w ogóle czy dyskutując poprzez internet a nie w "kółeczku na falach krótkich" to się zajmujemy krótkofalarstwem?
Powinniśmy się przenieść z rozmową i wszelkimi innymi na 80-tkę i pogadać " w kółeczku".
Klepiemy w klawiaturę, zamiast kręcić gałą.
Niestety widzę że sam się na to złapałem .

Dyskusje internetowe mają przewagę bo nie trzeba czekać na wygadanie jakiegoś elokwenta.
. Zostają zapisane i można do nich wrócić w dowolnej chwili wolnej. Gęganie na ssb na kf to jak stanie do kolejki przed marketem w tych ujowych czasach.

sp5iou pisze:

A w ogóle czy dyskutując poprzez internet a nie w "kółeczku na falach krótkich" to się zajmujemy krótkofalarstwem?
Powinniśmy się przenieść z rozmową i wszelkimi innymi na 80-tkę i pogadać " w kółeczku".
Klepiemy w klawiaturę, zamiast kręcić gałą.
Niestety widzę że sam się na to złapałem .

Gdyby ten portal zajmował się krótkofalarstwem to było by fajne
Wiesz marzy mi się taki portal typowo krótkofalarski gdzie każdy ma nick jako znak ,
podpisuje się swoim imieniem , dyskusje są kreatywne a nie obraźliwe ,
Status każdego postu zależy od przyznawanej przez czytających oceny jego przydatności.
No ale pomarzyć to se każdy może.
nie wiem czy zauważyłeś ale jeśli jako temat nowego postu napiszesz jakąkolwiek głupotę to
ma on większa oglądalność niż info o pracy ciekawego DXa

Jest taki. SP-HM.

Na elektrodzie dają punkty za wartościowy post. Skorzystaj .

sq6ade pisze:


Toż to nie hobby a mania prześladowcza że dopiero zgon daje kres temu czemuś.

Nie jestem pewien czy tak samo rozumiemy słowa których użyłeś; to ja kogoś prześladuję czy ktoś mnie? Bo nie łapię...
Tak, zgon jest kresem wielu rzeczy. Ale nie pamięci. Stąd pamięć o historii, tradycji, ludziach, itp.

Najwyraźniej Was prześladuje przerysowane emocjami hobby skoro wplatacie w nie to co nieuniknione. Tak jakbyście chcieli oddać za to swoją cząstkę życia. : " och och nie chcę dożyć tych czasów jak inni zrobią to po swojemu ".

Mnie też nie po drodze z "quasinowoczesnością" no ale bez spazm

RV12P2000 pisze:

Stosunkowo niedawno zaobserwowano doświadczalnie fale grawitacyjne. Nie dałoby się tego jakoś zmodulować? I odebrać jakimś domowym detektorkiem?

Zmodulować bardzo łatwo, wystarczy np. znaleźć masywną czarną dziurę i zdrowo nią potrząsać w rytmie pożądanej modulacji... co do 'domowego detektorka'... zacznij prototypować, Nobla masz gwarantowanego jak zmieścisz to w domu.

Masz moje pełne poparcie dla tego projektu, będę śledził postępy z zapartym tchem.

SP9DLM pisze:



Jest jedno , reszta to już nie klasyka

Tak, jedno, takie które mówi o postępie, o prowadzeniu doświadczeń.. itd itp

Cała krytyka transmisji cyfrowych głosu (bo w takim dziale jest ten wątek) może wynikać stąd, że ten rodzaj modulacji chyba jednak najpierw był wykorzystywany w łączności profesjonalnej radiotelefonicznej - gdzie nie chodziło o wyczyn, rywalizację, QRP, maksymalny zasięga tylko o łatwość obsługi i skuteczność komunikatu. Taki rodzaj komunikacji głosowej w krótkofalarstwie interesuje węższą grupę radiowców ale mimo to mam nadzieję, że ze wzrostem umiejętności programowania cyfrowej obróbki sygnałów pojawi się więcej osób, które będą potrafiły zbudować od podstaw i wyposażyć w odpowiednie oprogramowanie takie właśnie radia.

Co do FT8/ WSPR itp. to poza konfigurowaniem softu (dość banalnym) pozostaje kwestia eksperymentowania a możliwości jest bardzo dużo (QRPP, małe anteny, reverse beacony, systemy pomiaru propagacji). Modów cyfrowych na KF było wcześniej dużo i nawet lepszych pod względem SNR (poziomu sygnał-szum potrzebnego do prawidłowej detekcji) fenomen FT8 wynika chyba jednak nie z samego rodzaju modulacji ale z cech oprogramowania WSJX i zaszytej w nim półautomatycznej sekwencji nawiązywania łączności oraz tego, że wszyscy nadajemy na jednym kanale i w z góry określonym reżimie czasowym a odbiór odbywa się równolegle. Wystarczyłoby podobnie jak to jest dla CW i SSB określić szeroki bandplan dla FT8 i nie wymagać synchronizacji czasowej i "łączności random" znów by nabrały walorów

EI2KK pisze:


RV12P2000 pisze:

Stosunkowo niedawno zaobserwowano doświadczalnie fale grawitacyjne. Nie dałoby się tego jakoś zmodulować? I odebrać jakimś domowym detektorkiem?


Zmodulować bardzo łatwo, wystarczy np. znaleźć masywną czarną dziurę i zdrowo nią potrząsać w rytmie pożądanej modulacji... co do 'domowego detektorka'... zacznij prototypować, Nobla masz gwarantowanego jak zmieścisz to w domu.

Masz moje pełne poparcie dla tego projektu, będę śledził postępy z zapartym tchem.

bardziej skomercjalizawać można by projekt komunikacji z użyciem neutrin (choćby i nawet szybką telegrafią na cząstkach elementarnych) nie jestem biegły w tych kwestiach ale prawdopodobnie trudniej zbudować detektor niż wygenerować zmodulowany strumień

polecam film "projekt koliber"
https://www.filmweb.pl/film/Projekt+Koliber-2018-800273

https://www.geekweek.pl/news/2012-03-16/neutrino-przyszloscia-komunikacji_1641498/

EI2KK pisze:

Masz moje pełne poparcie dla tego projektu, będę śledził postępy z zapartym tchem.

Dzięki, na początku z falami EM też nie było łatwo, a jakoś kilku zapaleńców dało radę. Po co od razu czarne dziury, ciemnej materii wszak podobno mamy dostatek, a nawet nadmiar. Detektorek domowy można by spróbować odpalić, tylko po co komu detektorek, jak na razie nikt nie deklarował nadawania...

RV12P2000 pisze:


EI2KK pisze:

Masz moje pełne poparcie dla tego projektu, będę śledził postępy z zapartym tchem.

Dzięki, na początku z falami EM też nie było łatwo, a jakoś kilku zapaleńców dało radę. Po co od razu czarne dziury, ciemnej materii wszak podobno mamy dostatek, a nawet nadmiar. Detektorek domowy można by spróbować odpalić, tylko po co komu detektorek, jak na razie nikt nie deklarował nadawania...

Wszechświat zadeklarował nadawanie i jestem pewien że to robi.
Co do 'domowego detektorka'.... polecam książkę Ripples on a Cosmic Sea, wydanie polskie chyba tez było, ale tytuł tradycyjnie mógł zostać przetłumaczony dowolnie. Autorzy David Blair i Geoff McNamara. Opisane są tam próby tego co proponujesz, wraz z wyjaśnieniem czemu w tym przypadku rozmiar ma znaczenie.

i trochę bardziej popularnonaukowo (29:56):

A dlaczego mamy się cofać ,detektorki to już historia ale czemu nie na nich można pokazać jak radio funkcjonuje.