Forum Krótkofalarskie PKI

W dzisiejszych czasach dosc mocno rozwinol sie cyfrowy przekaz informacji glosowych w radioamatorstwie. Sa zwolennicy i przeciwnicy tego sposobu przeprowadzania lacznosci.Niezrozumiala rzecza jest negowanie postepu technologicznego przez co poniektorych,postepu technicznego ktory i tak bedzie sie rozwijal.Tak sytuacja sie ma do tego jak kiedys radioamatorzy korzystali z modulacji aplitudy AM,a potem pojawila sie modulacja SSB.

Chociaż preferuję "archaiczne" CW prywatnie uważam że każdy z nas wybiera sobie to co mu odpowiada w naszym hobby. A jest z czego wybierać. Mamy wiele pasm i emisji do wyboru. Nie każdy czuje klimat łączności DX-owych emisją CW lub SSB. Nie każdy lubi ścigać się w zawodach krajowych lub międzynarodowych. Niektórzy też twierdzą że na łączności małą mocą (QRP)szkoda czasu bo życie jest za krótkie. Są emisje cyfrowe umożliwiające łączności niewielkimi mocami i w trudnych warunkach propagacyjnych. Faktem jest że operatora wspomagają tu programy i urządzenia. Nie ma co szukać jakiś różnic i uważać że moja ulubiona emisja jest cacy a inne beeeee.

Wszystko jest dla ludzi. Jeśli krótkofalarstwo jako narzędzie do pokłapania to dlaczego nie używać wszystkich zdobyczy technologii.
Jeśli traktować krótkofalarstwo jako element ważny w sytuacjach kryzysowych to wszystkie te cyfrowe oparte o warstwe IP to lipa.

Ja milosnikiem dmr/dstar/fusion nie jestem ale cieszę że ktoś ma z tego radość.

Każdy robi co mu wolno i co sprawia mu satysfakcję jednym słowem banan na facjacie.
Dla mnie cokolwiek cyfrowego i CW to nicość brak kontaktu , musi być modulacja w jakiejkolwiek emisji AM , FM , SSB czy choćby DMR , C4FM ale głos to głos żywy kontakt nie piski czy klikania.

Robert , DMR to jest cyfrówka.

SP2ROB pisze:

CW to nicość

Kurde, chyba sobie wsadzę tę mądrość w stopkę. Albo jako wstęp do podręcznika o historii i życiu codziennym krótkofalarstwa na świecie. Pierwszy rozdział będzie miał ksywę "brak kontaktu".

SQ9MZ pisze:


SP2ROB pisze:

CW to nicość

Kurde, chyba sobie wsadzę tę mądrość w stopkę.

A ja będę lekko złośliwy. Żadna sztuka gadać czy uruchomić program. Cytując klasyków powiem: "CW is art". ,) Łatwo mi to powiedzieć i praktykować bo stałe praktykowanie muzyki trwa u mnie od brzdąca. A CW też jest rodzajem muzyki.

SO9GH pisze:

W dzisiejszych czasach dosc mocno rozwinol sie cyfrowy przekaz informacji glosowych w radioamatorstwie. Sa zwolennicy i przeciwnicy tego sposobu przeprowadzania lacznosci.Niezrozumiala rzecza jest negowanie postepu technologicznego przez co poniektorych,postepu technicznego ktory i tak bedzie sie rozwijal.Tak sytuacja sie ma do tego jak kiedys radioamatorzy korzystali z modulacji aplitudy AM,a potem pojawila sie modulacja SSB.

Ja w tym siedzę już 52lata i mam co robić żeby mieć tego "banana" ,tak jak tu pisali inni koledzy dla każdego coś innego,i tak trzymać.

SO9GH pisze:

Niezrozumiala rzecza jest negowanie postepu technologicznego przez co poniektorych,postepu technicznego ktory i tak bedzie sie rozwijal.Tak sytuacja sie ma do tego jak kiedys radioamatorzy korzystali z modulacji aplitudy AM,a potem pojawila sie modulacja SSB.

Wszystkie sposoby transmisji mają prawo bytu i wykorzystania .

Kwestią jest nie negowanie postępu technicznego ale wypaczenie samego krótkofalarstwa.
Idąc Twoim tokiem myślenia dziś można nazwać krótkofalowcem każdego użytkownika telefonu komórkowego
bo przecież to " krótkofalówka " wykorzystująca postęp technologiczny - taki DMR inaczej.
Albo raczej DMR to taki inaczej telefon komórkowy .
Nie można oczywiście pakować też wszystkich rodzajów emisji cyfrowych do jednego worka .
Bo co innego transmisja której sygnał musimy "usłyszeć" a co innego transmisje podprogowe.
Dotyczy to FT8 i pochodnych które wykorzystują zjawisko transmisji podprogowej.
A efektywnie wykorzystane powinny mieć w łącznościach EME a nie być powodem
egzaltacji znacznej części naszej społeczności za które wystawia się laurkowe dyplomy.
Nie wspominając o tym kto tak naprawdę zrobił to QSO - człowiek czy maszyna??

Dla mnie porażką jest gdy słyszę jak młody stażem krótkofalowiec egzaltuje się
radyjkiem z antenką bo zrobił QSO przez przemiennik DMR.
Jak taki człowiek ma poznać SSB ,połknąć pasje i poznać całą problematykę skoro na początku swojej drogi
dostaje w rękę ręczniaka DMR .
Może tak w przenośni - smak kromki chleba doceniamy wtedy gdy wiemy
jak ciężko przeorać pole.
Dlatego w mojej osobistej ocenie transmisje cyfrowe powinny być wykorzystywane ale nie jako
podstawowa forma a coś na uboczu , jako dodatek. Wykorzystywać się je powinno tylko wtedy
gdy nie mamy już wykorzystane wszystkie podstawowe metody łączności które pozwalają
nam bezpośrednio usłyszeć korespondenta.
Podsumowując: Jeśli nie umiem, nie potrafię , nie mam anten , odpowiedniego radia do wykonania
QSO , jeśli mnie już wszytko inne pokonało to wtedy sięgam po DMR czy tym podobne.

A na koniec dodam to problem tego leży w braku odpowiedniego wyszkolenia , praktyki nasłuchowej co
właśnie słychać potem w eterze jako Radyjka , antenki i jak jeden drugiego prosi a nie woła , wywołuje.
Koledzy prosi to się świnia w chlewie a ja was proszę wołajcie się i bądźcie dumni z tego że
posiadacie radia i anteny choćby one mieściły się wam w kieszeni spodni .
Dodam że jestem w posiadaniu radia pracującego w systemie DMR, FUSION i DSTAR.
Oraz jeszcze raz napiszę że każda forma transmisji ma prawo bytu
tylko czy za jakiś czas nie będziemy już pisać Amatorska Stacja Radiowa
a Amatorska Sieć Telefonii Cyfrowej ??
Zdrowych i spokojnych świąt
i do usłyszenia na pasmach.
73!!

Dla mnie każda emisja jest dobra z wyjątkiem tych w których QSO robi za mnie maszyna. To uważam za zaprzeczenie krótkofalarstwa. Podobnie stacje remote. Jeśli ktoś mieszka w mieście i ma stację remote nieopodal na wsi czy innym pobliskim a rozsądnym terenie to zgoda. Ale doszło do tego że siedząc w domu i mając bdb łącze internetowe nadają z innego kraju, czy udając ekspedycję z rzadkiego kraju. To po prostu nieuczciwe. Trzeba skończyć z jakimkolwiek współzawodnictwem,DX, zawody, akcje dyplomowe itp. Potwierdzenie QSO z kimkolwiek można dzisiaj spreparować. Dlatego sam sobie wyznaczam cele, usiłuję je realizować i nic nikomu do tego. Ważne jest dla mnie usiąść przy radiu i się relaksować. Choć czasem łowię DX, biorę udział w niektórych zawodach, nie żeby wygrać je ale dla wprawki w operatorce, a wygrywanie zostawiam nieuczciwym np. z grubymi stefanami. Wesołego Alleluja dla Wszystkich Hamsów.

Hej.
Ja tam lubię wszystko i CW i AM (Kiedyś) SSB i RTTY i packet radio, Amtor, Pactor, i FT8 i FT4 i BPSK, FM, Satelity, DMR, Fusion i co tam jeszcze było, jest się pojawi. D-Stara nie próbowałem.
Lubię i tradycyjne sposoby ale i wszelkie nowinki, bo można pogłówkować i czegoś nowego się nauczyć.
Też coś popsuć, naprawić, zbudować, ulepszyć, wymyślać (coś a nie komu ).

Gdyby nie pojawiały się nowinki, to być może bym się znudził.

Krótkofalarstwo / Radioamatorstwo to szeroka dziedzina i każdy znajdzie coś dla siebie niezależnie jakie ma poglądy. Nikt nikomu niczego nie narzuca ani nie zabrania. Niech się każdy bawi jak mu najlepiej.

Stosunkowo niedawno zaobserwowano doświadczalnie fale grawitacyjne. Nie dałoby się tego jakoś zmodulować? I odebrać jakimś domowym detektorkiem?

i to jest istota krótkofalarstwa
Jedna z podstawowych zasad: krótkofalowiec jest postępowy
a jedną z częstych aktywności: eksperymentowanie
Więc może być tylko jedna odpowiedź na pytanie z tytułu wątku - twierdząca.

Prawa fizyki i prawa matematyki jakie dziś znamy zostaną z nami jeszcze na długo, to co odróżnia transmisję analogową od cyfrowej to tylko miara tego ile w ramach detekcji powierzamy cyfrowemu przetwarzaniu. Jeśli chcesz przesłać głos w ograniczonym paśmie 300-3000 Hz to zaryzykuję stwierdzenie że transmisja analogowa długo jeszcze wygrywać będzie z cyfrową przy małym S/N mózg ludzki jest lepszym detektorem niż CPU/FPGA.
Może kiedyś doczekamy się zawodów na KF w modulacji FreeDV ale dziś byłoby to raczej niemożliwe. Po prostu na granicy zasięgu zrozumiałość mowy przy modulacji cyfrowej spada bardziej gwałtownie, w analogu nadrabiamy naszym biologicznym CPU

Poruszylem tem temat bo zastanawia mnie to czy postep technologiczny nie zaczyna powoli spychac klasycznego krotkofalarstwa na boczny tor.Mam nadzieje ze tak sie jeszcze dlugo nie stanie.Dzis bylem w piwnicy i zobaczylem tam moj stary telewizor analogowy kineskopowy.Z telewizaja analogowa postep technologiczny juz zrobil porzadek.

I jeśli to samo ma stać się z naszym hobby to niech to nastąpi jak mnie już nie będzie na tym świecie

Odpowiedź jest prosta: zwolennicy niech korzystają, przeciwnicy niech ignorują...
To tak jakby pytać czy należy używać cw jako tradycyjnej emisji...

Jeden woli ogórki, drugi ogrodnika córki.
Ziomy znające CW, gdy świat po koronawirusie zacznie przypominać Wastelands z Fallouta porozumieją się na odległości światłem czy dźwiękiem.
Po cyfrakach, kości będą bieleć w różnych zakątkach nowej rzeczywistości
Michał

RV12P2000 pisze:

Stosunkowo niedawno zaobserwowano doświadczalnie fale grawitacyjne. Nie dałoby się tego jakoś zmodulować? I odebrać jakimś domowym detektorkiem?

==========================================================================================================================================================
Na Bałtyku czy Atlantyku?

SO9GH pisze:

spychac klasycznego krotkofalarstwa na boczny tor.

I tu się nasuwa pytanie czym jest KLASYCZNE KROTKOFALARSTWO.
Dla każdego będzie to coś innego, i tu może kryć się kość niezgody.

Dla mnie krótkofalarstwo to stan ducha - nawet via telefon.

sp5it pisze:


Po cyfrakach, kości będą bieleć w różnych zakątkach nowej rzeczywistości

i dodać że cała reszta bez FB będzie latać po ulicach jak małpy
z wyrwanym mózgiem i robić uuu uaa uuu uaa

HF4ALL pisze:



I tu się nasuwa pytanie czym jest KLASYCZNE KROTKOFALARSTWO.

Jest jedno , reszta to już nie klasyka
tak jak w reklamie : PRAWIE ROBI WIELKĄ RÓŻNICĘ