Forum Krótkofalarskie PKI

Przez długi czas operatorzy znosili wybryki Kol. SQ9ITR, zakłócanie łączności, chamskie odzywki na paśmie, zakłócanie ćwiczeń SP EMCOM. W końcu przestali. Autor zgłoszenia prosił o pozostanie anonimowym. Trochę nas uprzedził, bo byliśmy juz w kontakcie z UKE i szykowaliśmy pliki audio z materiałem dowodowym. W imieniu swoim i MASR dziękuję zgłaszającemu za reakcję. SQ9ITR został odwiedzony przez UKE. Na razie - w ramach pouczenia, kontrolnie.
Jednak należy mieć na względzie art. 209 pkt 9 Ustawy Prawo Telekomunikacyjne tj. "Kto wykorzystuje częstotliwości (...) nie posiadając do tego uprawnień lub niezgodnie z tymi uprawnieniami podlega karze pieniężnej" oraz Regulaminie Radiokomunikacyjny ITU Art. 0.4 Preambuły RR ITU, Art. 1.169, Art. 19.2 par 2, 19.4 pkt. 3, 19.12 pkt. 6.

Monitorujemy sytuację i jeśli wybryki SQ9ITR będą się powtarzały, to podejmiemy stosowne działania.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2578510585806703&set=gm.2416903421955652&type=3&theater

Odwiedzili, nieprawidłowości nie stwierdzili. Pogadali, pojechali. Och...

Od czegoś muszą zacząć. Nie mogą przy pierwszej wizycie stosować kar cielesnych ,)
Spokojnie. Lista kandydatów do odwiedzin jest dłuższa. Nie trzeba się przeciskać. Każdy kto powinien zdąży przyjąć panów z UKE.

Nasłać UKE na stację podającą swój znak,żaden problem.
A na gościa który puszcza przemówienia tow.Gomółki i muzykę typu,,hajli halou" nie ma sposobu.

SQ8PIW pisze:

Nasłać UKE na stację podającą swój znak,żaden problem.
A na gościa który puszcza przemówienia tow.Gomółki i muzykę typu,,hajli halou" nie ma sposobu.

A myslisz,że on zakłócając podawał swój znak? No nie podawał.

Co jako zainteresowani/y zrobiliście/zrobiłeś w tej kwestii? Do dzieła!

SQ5AM pisze:

Od czegoś muszą zacząć. Nie mogą przy pierwszej wizycie stosować kar cielesnych ,)
Spokojnie. Lista kandydatów do odwiedzin jest dłuższa. Nie trzeba się przeciskać. Każdy kto powinien zdąży przyjąć panów z UKE.

Przepraszam, ale za co kara skoro nieprawidłowości nie stwierdzili?

sq5ebm pisze:


SQ8PIW pisze:

Nasłać UKE na stację podającą swój znak,żaden problem.
A na gościa który puszcza przemówienia tow.Gomółki i muzykę typu,,hajli halou" nie ma sposobu.


A myslisz,że on zakłócając podawał swój znak? No nie podawał.

Co jako zainteresowani/y zrobiliście/zrobiłeś w tej kwestii? Do dzieła!

Witam. Maćku,Janusz swój znak podawał,na pewno i powiem Ci, że mi, to On wcale nie przeszkadzał.
Tak,że żadnego działania z mojej strony nie będzie.
Z resztą ja już swoje zdanie na temat kol. Janusza, powiedziałem w innym temacie dotyczącym tej samej sprawy.

Dzięki za info, może porządek zapanuje również na paśmie i wśród krutkofalowców.
Kandydat na krutkofalowca powinien przechodzić badania coś podobne jak kierowca zawodowy.
Pozdrawiam

sp5xhn pisze:

Dzięki za info, może porządek zapanuje również na paśmie i wśród krutkofalowców.
Kandydat na krutkofalowca powinien przechodzić badania coś podobne jak kierowca zawodowy.
Pozdrawiam

100x krÓtkofalowca

Spokojnie i nie liczcie na wiele.
UKE musi się trzymać litery prawa i pewnych działań przeprowadzić nie może.
a) na paśmie 3,5 MHz nie mamy wyłączności co stanowi że obrona przed zakłóceniami jest ale w dużym stopniu iluzoryczna.
b) posiadacz licencji pracujący w paśmie zgodnie z rozporządzeniem o przydziale częstotliwości nie popełnia przestępstwa ani wykroczenia. A nawet trudno udowodnić złą wole, bo on nikogo na tej częstotliwości nie słyszał i zaczął pracować.
c) jeżeli nie używa słów uważanych za wulgarne oraz treści zakazanych regulaminem ITU to kolejny brak podstaw.
d) są inne warunki techniczne i bezpieczeństwa ale to może dać powód tylko do czasowego zamknięcia stacji i nic więcej.

JAK

Bardzo dobrze, że go odwiedzili, pogadali, może dziadek weźmie to sobie do serca.

A czy to ten pacjent, który codziennie rano ok.7:00 przeszkadza rozmawiać grupie kolegów na 3,722MHz czy to inny ciężki przypadek.

sp9nrb pisze:

Spokojnie i nie liczcie na wiele.
UKE musi się trzymać litery prawa i pewnych działań przeprowadzić nie może.
a) na paśmie 3,5 MHz nie mamy wyłączności co stanowi że obrona przed zakłóceniami jest ale w dużym stopniu iluzoryczna.
b) posiadacz licencji pracujący w paśmie zgodnie z rozporządzeniem o przydziale częstotliwości nie popełnia przestępstwa ani wykroczenia. A nawet trudno udowodnić złą wole, bo on nikogo na tej częstotliwości nie słyszał i zaczął pracować.
c) jeżeli nie używa słów uważanych za wulgarne oraz treści zakazanych regulaminem ITU to kolejny brak podstaw.
d) są inne warunki techniczne i bezpieczeństwa ale to może dać powód tylko do czasowego zamknięcia stacji i nic więcej.

JAK

Hmm, i po co Ty to piszesz kolego, nie rozumiem, to lepiej żeby nic nie robić z człowiekiem, nie reagować, niech przeszkadza dalej? Bardzo dobrze że coś się ruszyło, nie samo zresztą, ktoś nie pisał jak my tu tylko ruszył tyłek, chwało mu za to.
To jest człowiek który zupełnie nie rozumie krótkofalarstwa i ciągle powtarza te swoje głupie przemowy jak to wystarczy radyjko małej mocy, antena na płocie i nie należy nic więcej posiadać, bo przecież słychać, że z dyplomu można sobie wkładki do butów robić i tak w kółko gada nie czekając aż ktoś kto jest "gospodarzem" częstotliwości go wpuści tylko mówi kiedy tylko ma ochotę, on nigdy nie powinien zostać krótkofalowcem, cały czas to udowadnia. Miał odwiedziny UKE, może na trochę pomoże, jak nie, nagrania dotrą do UKE i będzie kolejna wizyta, może jakaś kara pieniężna mu się przytrafi i przytemperuje na dłużej delikwenta. Trochę nie zręcznie pisać "delikwenta" bo to starszy człowiek, ale to rozumny człowiek który wie co robi, potrafi logicznie myśleć, jest chamski i tyle.
Może przyjdzie kryska i na tego od muzyki na 3,722, oby.

Co gada to sprawa drugorzędna, niech tam wygłasza sobie monologi na wolnej częstotliwości. Tylko niech się nie wpieprza jak woła stacja, albo ktoś sobie spokojnie gada we dwóch albo w kółku.

canis_lupus pisze:

Odwiedzili, nieprawidłowości nie stwierdzili. Pogadali, pojechali. Och...

Jak znam życie, to jeszcze kawkę wypili, ciastko zjedli, pogadali o ham shacku i rozeszli się w przyjacielskich nastrojach!
Tak trzymać, wszak nie ma się o co obrażać.

retros pisze:


sp9nrb pisze:

Spokojnie i nie liczcie na wiele.
UKE musi się trzymać litery prawa i pewnych działań przeprowadzić nie może.
a) na paśmie 3,5 MHz nie mamy wyłączności co stanowi że obrona przed zakłóceniami jest ale w dużym stopniu iluzoryczna.
b) posiadacz licencji pracujący w paśmie zgodnie z rozporządzeniem o przydziale częstotliwości nie popełnia przestępstwa ani wykroczenia. A nawet trudno udowodnić złą wole, bo on nikogo na tej częstotliwości nie słyszał i zaczął pracować.
c) jeżeli nie używa słów uważanych za wulgarne oraz treści zakazanych regulaminem ITU to kolejny brak podstaw.
d) są inne warunki techniczne i bezpieczeństwa ale to może dać powód tylko do czasowego zamknięcia stacji i nic więcej.

JAK




Hmm, i po co Ty to piszesz kolego, nie rozumiem, to lepiej żeby nic nie robić z człowiekiem, nie reagować, niech przeszkadza dalej? Bardzo dobrze że coś się ruszyło, nie samo zresztą, ktoś nie pisał jak my tu tylko ruszył tyłek, chwało mu za to.
To jest człowiek który zupełnie nie rozumie krótkofalarstwa i ciągle powtarza te swoje głupie przemowy jak to wystarczy radyjko małej mocy, antena na płocie i nie należy nic więcej posiadać, bo przecież słychać, że z dyplomu można sobie wkładki do butów robić i tak w kółko gada nie czekając aż ktoś kto jest "gospodarzem" częstotliwości go wpuści tylko mówi kiedy tylko ma ochotę, on nigdy nie powinien zostać krótkofalowcem, cały czas to udowadnia. Miał odwiedziny UKE, może na trochę pomoże, jak nie, nagrania dotrą do UKE i będzie kolejna wizyta, może jakaś kara pieniężna mu się przytrafi i przytemperuje na dłużej delikwenta. Trochę nie zręcznie pisać "delikwenta" bo to starszy człowiek, ale to rozumny człowiek który wie co robi, potrafi logicznie myśleć, jest chamski i tyle.
Może przyjdzie kryska i na tego od muzyki na 3,722, oby.

Ja napisałem tylko co stanowi prawo.
A ty kolego nie rozumiem chciałbyś go ukrzyżować, rozstrzelać czy powiesić i to jeszcze cudzymi rękami. Owszem UKE może użyć warunków technicznych ale to miecz obusieczny i wiele stacji by zostało zawieszonych i to na amen. Inna sprawa, być może ci koledzy mają miedzy sobą stare zatargi? Może ktoś kogoś wyrolował? Wiesz o co chodzi? A może chcecie takie prawo jak jest w Rosji gdzie wszystkie urządzenia nadawcze nawet te wykonane samodzielnie podlegają rejestracji. A może co niektórym tęskno za komisjami eterowymi? Jest jedna metoda walki wypracowana w internecie - nie karmić trolla.
JAK

Ja napisałem tylko co stanowi prawo.
A ty kolego nie rozumiem chciałbyś go ukrzyżować, rozstrzelać czy powiesić i to jeszcze cudzymi rękami. Owszem UKE może użyć warunków technicznych ale to miecz obusieczny i wiele stacji by zostało zawieszonych i to na amen. Inna sprawa, być może ci koledzy mają miedzy sobą stare zatargi? Może ktoś kogoś wyrolował? Wiesz o co chodzi? A może chcecie takie prawo jak jest w Rosji gdzie wszystkie urządzenia nadawcze nawet te wykonane samodzielnie podlegają rejestracji. A może co niektórym tęskno za komisjami eterowymi? Jest jedna metoda walki wypracowana w internecie - nie karmić trolla.
JAK[/quote]







Niepotrzebnie się rozgalopowałeś, czy ja coś pisałem o jakichś drastycznych środkach? Przeczytaj jeszcze raz. Napisałem że może zdarzy się że jak się nie uspokoi to coś zapłaci, być może mało realna taka kara ale dobrze że temat człowieka (ja go nigdy nie nazwę krótkofalowcem) został zgłoszony. Często jego ignorowanie nie pomaga, słyszałem jak kolega dający punkty w jakiejś akcji dyplomowej używał słów "Janusz, proszę cię, nie przeszkadzaj mi, nie mogę robić łączności" i tak kilka razy baardzo grzecznie, a Janusz dalej swoje.
Dobrze, nie piszmy już o tym, zobaczymy jak się sprawa będzie przedstawiała dalej na paśmie.
Pozdrawiam i spokoju na pasmach życzę.

Teraz następnego Trola UKE zamknie do puszki.
Pozdrawiam

sq5ebm pisze:

Przez długi czas operatorzy znosili wybryki Kol. SQ9ITR, zakłócanie łączności, chamskie odzywki na paśmie, zakłócanie ćwiczeń SP EMCOM. W końcu przestali. Autor zgłoszenia prosił o pozostanie anonimowym. Trochę nas uprzedził, bo byliśmy juz w kontakcie z UKE i szykowaliśmy pliki audio z materiałem dowodowym. W imieniu swoim i MASR dziękuję zgłaszającemu za reakcję. SQ9ITR został odwiedzony przez UKE. Na razie - w ramach pouczenia, kontrolnie.
Jednak należy mieć na względzie art. 209 pkt 9 Ustawy Prawo Telekomunikacyjne tj. "Kto wykorzystuje częstotliwości (...) nie posiadając do tego uprawnień lub niezgodnie z tymi uprawnieniami podlega karze pieniężnej" oraz Regulaminie Radiokomunikacyjny ITU Art. 0.4 Preambuły RR ITU, Art. 1.169, Art. 19.2 par 2, 19.4 pkt. 3, 19.12 pkt. 6.

Monitorujemy sytuację i jeśli wybryki SQ9ITR będą się powtarzały, to podejmiemy stosowne działania.

Maćku,
życzę Ci 100 lat życia w dobrym zdrowiu, takim abyś mając 75 lat mógł dalej cieszyć się swoim kochanym hobby nie sprawiając innym kolegom na pasmach kłopotów.

Szkoda, że otworzyłeś kolejny wątek i robisz sensacje, których nie potwierdza pismo UKE.
Jak ktoś ma ochotę, chce dowiedzieć się więcej, to proponuję zadzwonić do UKE.

Miałem nadzieję, że po usunięciu żenującego poprzedniego wątku o Januszu kolejny nie powstanie.

Słucham i życzliwie rozmawiam z Januszem na 80 m.
Ma ogromny żal z powodu obsmarowywania Go w Internecie.
Tak, jest czasem uciążliwy, bo jest chory i jednocześnie...
spragniony kontaktów z Kolegami na pasmach przez ukochane radio, a nie na forach.

Sytuacja jest trudna, ale jak się z Nim życzliwie, spokojnie porozmawia, to przestaje przeszkadzać innym.
Zalecam wyrozumiałość i cierpliwość, a przede wszystkim nie wyzywanie od trolli itp., bo to działa odwrotnie.
Nośnej nie stawia, znak podaje, przy normalnym potraktowaniu daje się przekonać do nie zakłócania.
Pewne zachowania są dla nas nie zrozumiałe, a są u Niego wynikiem choroby...
Wie o tym każdy kto zna Janusza od lat i pamięta dawne łączności z pogodnym Kolegą.
Obyśmy nigdy nie mieli takiej choroby.

Proponowałem, aby Koledzy z Częstochowy lub okolic odwiedzili Janusza, zorientowali się w Jego sytuacji życiowej, zdrowotnej. Nikt nic nie pisał, więc nie wiem czy byli.

Temat do zamknięcia, a najlepiej usunięcia, bo źle świadczy o twórcy i niektórych piszących obraźliwie o Januszu, zachęcających do zbierania dowodów, kar itp.

sp8mrd pisze:

...
Nośnej nie stawia,
....

Sorewicz za głupie pytanie. Jak stawiają nośną na esesBE na kf ? Przełączają na cw i wduszają klucz czy włączają emisję AM/FM i naciskają PTT ?