Forum Krótkofalarskie PKI

max77 pisze:

Tylko gdzie takowych kolegów znaleźć ? HI . [/quote]
Pisalem do Ciebie ale nie odpowiedziales.
Mirek

SP2HO pisze:

A tak z innej beczki:
Warto pokręcić się przy kolegach bujających się na masztach GSM, służb itp
Często za przysłowiową flaszkę można dostać "ścinki" po 30m-40m CNT-400

Sam do patyka UVS-200 na 145/430 MHz mam 25m wspomnianego CNT-400 + oryginalne wtyki ANDREW. Generalnie bez podniesionych warunków słychać mnie i ja słyszę w promieniu ok 500 Km ....

I myślisz, że to zasługa kabla i wtyków? A może właśnie zasługa podwyższonych warunków, a o tym nie wiesz, a raczej w danym momencie nie sprawdzasz tych warunków.

No dobra niech będzie. Patyk UVS-200 jest na wysokości ok 130 M npm co jak na północną Polskę jest dość wysoko. Do tego na wschód, południe, i zachód w promieniu ok 50 KM, albo i więcej nie mam żadnych przeszkód...

SP2HO pisze:

No dobra niech będzie. Patyk UVS-200 jest na wysokości ok 130 M npm co jak na północną Polskę jest dość wysoko. Do tego na wschód, południe, i zachód w promieniu ok 50 KM, albo i więcej nie mam żadnych przeszkód...

Ooo, Panie przy takich warunkach terenowych to cała EU zachodnia moja i to SSB, nie FT8. Warunki terenowe wyśmienite, ale nie Ty jeden masz takie na N Polski. My na południu trochę gorzej z domowego QTH. Wyjeżdżając w teren też jest fajnie bo górki wysokie. Reasumując, anteny, kable, TX/RX ważne ale propagacja robi swoje. Jak są warunki to i z widelca poleci.

SQ6NDM pisze:


SP2HO pisze:

No dobra niech będzie. Patyk UVS-200 jest na wysokości ok 130 M npm co jak na północną Polskę jest dość wysoko. Do tego na wschód, południe, i zachód w promieniu ok 50 KM, albo i więcej nie mam żadnych przeszkód...





Ooo, Panie przy takich warunkach terenowych to cała EU zachodnia moja i to SSB, nie FT8. Warunki terenowe wyśmienite, ale nie Ty jeden masz takie na N Polski. My na południu trochę gorzej z domowego QTH. Wyjeżdżając w teren też jest fajnie bo górki wysokie. Reasumując, anteny, kable, TX/RX ważne ale propagacja robi swoje. Jak są warunki to i z widelca poleci.

Oj tam oj tam
W zeszłym roku wdrapałem się na Śnieżkę z "baobabem" (Baofeng xD ). Oj ździwili się chłopaki z Wrocka jak im się odezwałem na SR6R - a to tylko ok 100 km


A co do warunków to wiem że fajne i coraz bardziej zaczynam dojrzewać do zakupu "grabek i kręcioła" na 144/430

Na KF praktycznie wszędzie skwierczenie i inne dziwne dźwięki na +9 i więcej .. - taki urok QTH na blokowisku w dużym mieście ...

sp9fys pisze:


atomus pisze:

...
Bym się bardziej zastanowił nad konkretnymi konektorami, bo falówa lubi niespodzianki.


Co to takiego ta "falówa" i jaki ma to związek z konektorami?

Sorry, jakoś nie ogarniam tej nowomowy...

I tam ktoś jeszcze, urynaforum musi zasłużyć na używanie poprawnej polszczyzny. Kiedyś podobne urynaforum było dla urynasieci wlan, też śmieszne rzeczy pisali.

SP6IX pisze:

Koledzy czytając ten wątek nasuwa mi się pytanie ,czy mając sprzęt jaki macie i anteny w pionie jesteście wyczynowcami? .Na te dwa pasma 2m i 70cm wystarczy H155 ale antena wieloelementowa zrobi resztę ale jak to mówią kto bogatemu zabroni wydawać bezsensownie grubą kasę na kabel a anteny to tylko z nazwy nimi są.To moje przemyślenia po 30 latach zajmowania się UKFem ,zastanówcie się czy warto jak nie robicie wyczynu.

H155 to śmieć, kiedyś z musu użyłem go na 70 cm i radio praktycznie ogłuchło,a po wymianie na H500 inny Świat... H155 służy jako tako na 50 MHz. Kiepski fider potrafi zeżreć cały zysk porządnej anteny. Dlaczego warto inwestować w dobrą antenę a na kabel żałować?? Mam porobione stałe odcinki grubym, niskostratnym kablem,zarobione końcówkami i to jest "baza", która dobrze wykonana służy długo, a dzięki swej pozornej "drogości" jest tania. BTW, dobry kabel na każdej antenie pozwoli usłyszeć więcej.

Snake pisze:

H155 to śmieć, ...

Pisząc w ten sposób, piszesz głupoty, można by rzec że każdy kabel to śmieć bo trzeba go używać, najlepiej byłoby radio podłączyć zaraz przy antenie , każdy kabel ma w swojej specyfikacji podane tłumienie przy danej częstotliwości i długości, i tym się należy kierować, oczywiście kabel dobrej jakości, bo np. H155 to tylko nazwa handlowa, a producentów sporo.

atomus pisze:


sp9fys pisze:



Co to takiego ta "falówa" i jaki ma to związek z konektorami?

Sorry, jakoś nie ogarniam tej nowomowy...



I tam ktoś jeszcze, urynaforum musi zasłużyć na używanie poprawnej polszczyzny. Kiedyś podobne urynaforum było dla urynasieci wlan, też śmieszne rzeczy pisali.

Aha, droselklapa tandetnie blindowana i ryksztosuje. Tandem ferszlus trzeba roztrajbować...

Żałosny jesteś.

Panowie temat dotyczy przewodów antenowych nie języka polskiego .
Posty proszę nabijać gdzie indziej .

Snake pisze:


SP6IX pisze:

Koledzy czytając ten wątek nasuwa mi się pytanie ,czy mając sprzęt jaki macie i anteny w pionie jesteście wyczynowcami? .Na te dwa pasma 2m i 70cm wystarczy H155 ale antena wieloelementowa zrobi resztę ale jak to mówią kto bogatemu zabroni wydawać bezsensownie grubą kasę na kabel a anteny to tylko z nazwy nimi są.To moje przemyślenia po 30 latach zajmowania się UKFem ,zastanówcie się czy warto jak nie robicie wyczynu.


H155 to śmieć, kiedyś z musu użyłem go na 70 cm i radio praktycznie ogłuchło,a po wymianie na H500 inny Świat... H155 służy jako tako na 50 MHz. Kiepski fider potrafi zeżreć cały zysk porządnej anteny. Dlaczego warto inwestować w dobrą antenę a na kabel żałować?? Mam porobione stałe odcinki grubym, niskostratnym kablem,zarobione końcówkami i to jest "baza", która dobrze wykonana służy długo, a dzięki swej pozornej "drogości" jest tania. BTW, dobry kabel na każdej antenie pozwoli usłyszeć więcej.

„Kiepski fider potrafi zeżreć cały zysk porządnej anteny ...dobry kabel na każdej antenie pozwoli usłyszeć więcej.”

I tu jest sedno sprawy , bardzo dobrze napisane , dwa zdania tłumaczą więcej niż bezsensowne przepychanki .

No... wziołem wywaliłem H155, wiozłem dałem CNT400 - kurła Panie, niebo a ziemia na 2/0,7m na tym białym X200.

SP6MMM pisze:

No... wziołem wywaliłem H155, wiozłem dałem CNT400 - kurła Panie, niebo a ziemia na 2/0,7m na tym białym X200.

Tak i jeszcze Hameryke słychać na X200 na 599 .

max77 pisze:

Panowie temat dotyczy przewodów antenowych nie języka polskiego .
Posty proszę nabijać gdzie indziej .

To ja poproszę o poradę.
Postanowiłem uruchomić się na 430 MHz i na początek chciałbym zrobić prosta antenę do samochodu na pasma 145/435MHz. Zamierzam wykorzystać podstawę magnetyczną z jakiegoś starego CB.
Zastanawiam się czy a jeśli już to na jaki kabel wymienić istniejący RG58.

Jacek_sp7vmz pisze:

Postanowiłem uruchomić się na 430 MHz i na początek chciałbym zrobić prosta antenę do samochodu na pasma 145/435MHz. Zamierzam wykorzystać podstawę magnetyczną z jakiegoś starego CB.
Zastanawiam się czy a jeśli już to na jaki kabel wymienić istniejący RG58.

W samochodzie tego kabla raczej nie masz za wiele, więc jego tłumienie nie będzie duże. RG58 ma w samochodzie zalety, np jest dość odporny na zgniatanie, przytrzaśnięcie drzwiami. Sprawdziłbym tylko czy ta podstawa wraz z gniazdem da radę pracować na 430 MHz, czy nie wtrąca jakiejś nadmiernej pojemności czy indukcyjności.

djbpm pisze:


W samochodzie tego kabla raczej nie masz za wiele, więc jego tłumienie nie będzie duże. RG58 ma w samochodzie zalety, np jest dość odporny na zgniatanie, przytrzaśnięcie drzwiami.

Też tak sądzę ale kabel w jednym miejscu mi się nie podoba więc zastanawiam się nad wymianą.

djbpm pisze:

Sprawdziłbym tylko czy ta podstawa wraz z gniazdem da radę pracować na 430 MHz, czy nie wtrąca jakiejś nadmiernej pojemności czy indukcyjności.

Się okaże


W antenę nie mam zamiaru inwestować więc na początek będzie to 49cm aluminiowej rurki fi 8mm. Jak eksperyment się powiedzie mam zamiar zrobić GP 1/2L.
Gdyby podstawa szwankowała zastąpię śrubę M6 męskim gniazdem TNC montowanym na kabel.

Jacek_sp7vmz pisze:

W antenę nie mam zamiaru inwestować więc na początek będzie to 49cm aluminiowej rurki fi 8mm. Jak eksperyment się powiedzie mam zamiar zrobić GP 1/2L.
Gdyby podstawa szwankowała zastąpię śrubę M6 męskim gniazdem TNC montowanym na kabel.

Ćwiartka wymaga bardzo dobrej przeciwwagi. Podstawa magnesowa często nie jest w stanie tego zapewnić, SWR szaleje w zależności od ułożenia kabla, i efekty są takie sobie. U siebie kupiłem uchwyt rynienkowy, nawierciłem go, i przykręciłem go śrubą w fabryczny gwintowany otwór, który służy do mocowania bagażnika dachowego. Możesz też zrobić przeciwwagę z drutu i położyć na dachu.

Dobrze o tym wiem i już sprawdziłem jak są mocowane zawiasy klapy bagażnika aby tam przykręcić uchwyt. Dobrze nie jest.
Na razie chcę poeksperymentować bezkosztowo.

Chciałem aby było bezkosztowo ale chyba się złamię

https://pl.aliexpress.com/item/32827635491.html?spm=a2g0o.detail.100009.5.e3a119d5LkMlgW&gps-id=pcDetailLeftTopSell&scm=1007.13482.95643.0&scm_id=1007.13482.95643.0&scm-url=1007.13482.95643.0&pvid=c3f6463d-5b4e-425b-9117-df47b938d158&_t=gps-id:pcDetailLeftTopSell,scm-url:1007.13482.95643.0,pvid:c3f6463d-5b4e-425b-9117-df47b938d158,tpp_buckets:668%230%23131923%2393_668%230%23131923%2393_668%23888%233325%238_668%23888%233325%238_668%232846%238113%231998_668%235811%2327177%2328_668%232717%237562%23442_668%231000022185%231000066059%230_668%233480%2315683%2346_668%232846%238113%231998_668%235811%2327177%2328_668%232717%237562%23442_668%233164%239976%23754_668%233480%2315683%2346