Forum Krótkofalarskie PKI

A co sądzicie o CNT600 - Andrew , tylko ta folia z amelinium .

Z tego co piszą w datasheet CNT-600 jest po prostu grubszą wersją CNT-400. Konstrukcyjnie oba typy nie różnią się od siebie. CNT-400 chętnie jest stosowany tam, gdzie trzeba położyć kabel na stałe - tak jak wspomniano wyżej nie lubi on ciągłego gięcia. Po za tym ma dobre parametry i atrakcyjną cenę. Zatem po CNT-600 można oczekiwać tego samego.

Koledzy czytając ten wątek nasuwa mi się pytanie ,czy mając sprzęt jaki macie i anteny w pionie jesteście wyczynowcami? .Na te dwa pasma 2m i 70cm wystarczy H155 ale antena wieloelementowa zrobi resztę ale jak to mówią kto bogatemu zabroni wydawać bezsensownie grubą kasę na kabel a anteny to tylko z nazwy nimi są.To moje przemyślenia po 30 latach zajmowania się UKFem ,zastanówcie się czy warto jak nie robicie wyczynu.

Zaraz zaraz , ja nie napisałem że pracuję FM i mam anteny w pionie ,
więc nie wiem po co te niepotrzebne texty z kolegi strony .
Nie napisałem też jaki posiadam sprzęt , a kolega z góry zakłada że to FM , i koci ogon .
Trzydzieści lat stażu nie upoważnia do krytykowania kogokolwiek za to że ktoś chce kupić lepszy przewód ,
to jest każdego indywidualna sprawa , nic koledze do tego , moja kasa i wydam na to ile będę chciał choćby po to by pogadać z kolegą z sąsiedniej miejscowości .

Lepiej napisać który przewód wybrać , który do jakiego celu zastosować , doradzić ,
na pewno wszyscy na tym skorzystają ,
po takim stażu kolega powinien już wszystko wiedzieć ,
więc proszę wytłumacz co i jak ,
oddaję koledze pole do popisu w temacie przewodów antenowych .

Brawo kolego max77, dodam od siebie, że nawet będąc użytkownikiem FM i pionowej anteny serce rośnie jak przy podniesionych warunkach uda się "zaliczyć" łączność z odległą stacją lub nawet przez przemiennik... a tu prawa fizyki są nieubłagalne: tłumienie/cena/jakość może znaczącą ograniczyć pole do zabawy. Fider to podstawa, czy ktoś chce "wyczynować" czy tylko czerpać przyjemność. A jak ktoś ma zasobny portfel to sprawa jak najbardziej oczywista. A za bezsensowne uważam wywody,które zaniżają zasadność stosowania porządnego fidera.

max77 pisze:

Zaraz zaraz , ja nie napisałem że pracuję FM i mam anteny w pionie ,
więc nie wiem po co te niepotrzebne texty z kolegi strony .
Nie napisałem też jaki posiadam sprzęt , a kolega z góry zakłada że to FM , i koci ogon .
Trzydzieści lat stażu nie upoważnia do krytykowania kogokolwiek za to że ktoś chce kupić lepszy przewód ,
to jest każdego indywidualna sprawa , nic koledze do tego , moja kasa i wydam na to ile będę chciał choćby po to by pogadać z kolegą z sąsiedniej miejscowości .

Lepiej napisać który przewód wybrać , który do jakiego celu zastosować , doradzić ,
na pewno wszyscy na tym skorzystają ,
po takim stażu kolega powinien już wszystko wiedzieć ,
więc proszę wytłumacz co i jak ,
oddaję koledze pole do popisu w temacie przewodów antenowych .

A gdzie ja napisałem że Ty masz anteny w pionie ,zadałem retoryczne pytanie co do sprzętu i anten+koncentryk .Miałe w swoim życiu lokalizację gdzie musiałem użyć nie 20m a 70m koncentryka a w latach 80 kupienie graniczyło z cudem ale był dostępny rosyjski koncentryk 60om więc wszystko działało jak należy .Teraz widzę i czytam takich jak max77 mający syndrom nożyczek i stołu,wystarczy napisać mam 20m co zastosować i wszystko dostał byś odpowiedź że wystarczy RF-7 lub RF-10 a w wypadkach krótszych np: 10m wystarczy do anten pionowych H155 i to nie jest obraza twojego systemu ,myślę że jak byś czytał uważnie nie napisał byś tego textu ale dobrze się stało że padły te słowa .

A które parametry kabla kolega SP6IX uważa za istotne, żeby móc dokonać porównań?

Kolego mnie nie interesują lata osiemdziesiąte tylko przewody ,
jasno w pierwszym poście określiłem do jakiego celu .
Więc proszę się tego trzymać , czasy się pozmieniały i wychodzą coraz lepsze produkty .

SP4SKN podstawowym w zależności od długości ,im większa długość tym mniejsze tłumienie ale to nie tylko to ,przydatność do poukładania po elewacji i odporność na szczelność kabla i wtyków do niego.Tu nieraz pytają przy długości kabla 20m jaki ,wystarczy przeliczyć np: 100m ma tłumienie 7dB jeden metr ma 0.07dB x20 jest to 1.4db ,czy to dużo czy mało pomyślcie czy warto inwestować w krótkie odcinki jaki jest zysk do kosztów.To do przemyślenia dla tych biegnących do ideału.

max77 pisze:

Kolego mnie nie interesują lata osiemdziesiąte tylko przewody ,
jasno w pierwszym poście określiłem do jakiego celu .
Więc proszę się tego trzymać , czasy się pozmieniały i wychodzą coraz lepsze produkty .

Ja wyraźnie napisałem ,kto bogatemu zabroni kupić,tylko po co.

Jak to po co , chyba nie po to by na nim uwiązać psa do budy .
Każdy z nas powinien dążyć do minimalizacji strat w fiderze przy tych pasmach ,
niezależnie od rodzaju emisji .

max77 pisze:

Jak to po co , chyba nie po to by na nim uwiązać psa do budy .
Każdy z nas powinien dążyć do minimalizacji strat w fiderze przy tych pasmach ,
niezależnie od rodzaju emisji .

Napiszę tak ,jeżeli chodziło by ci o EME to jest to uzasadnione ale jeżeli do DX na TR ,ES ,FAI niema takiej potrzeby tam są sygnały silne a na QSB nie znaleziono sposobu .Miałem 5W na 144MHz i tą mocą robiłem na TR Anglię Portugalię na ES ale antena miała 44el YU0B coś koło 15.7 dB ,dziś hołduje się mocą 1.5kW i wyżej czy to jest jeszcze krótkofalarstwo ,przy takiej mocy operatorka nie jest ważna liczy się tylko jedno.Nie piszę Ci że to jest do ciebie a do wszystkich by im uświadomić gdzie jest granica hobby i zabawy a komercją.

http://sklep.lewel.pl/pl/produkt/lcf12cu2y.html

SP6IX pisze:


max77 pisze:

Jak to po co , chyba nie po to by na nim uwiązać psa do budy .
Każdy z nas powinien dążyć do minimalizacji strat w fiderze przy tych pasmach ,
niezależnie od rodzaju emisji .


Napiszę tak ,jeżeli chodziło by ci o EME to jest to uzasadnione ale jeżeli do DX na TR ,ES ,FAI niema takiej potrzeby tam są sygnały silne a na QSB nie znaleziono sposobu .Miałem 5W na 144MHz i tą mocą robiłem na TR Anglię Portugalię na ES ale antena miała 44el YU0B coś koło 15.7 dB ,dziś hołduje się mocą 1.5kW i wyżej czy to jest jeszcze krótkofalarstwo ,przy takiej mocy operatorka nie jest ważna liczy się tylko jedno.Nie piszę Ci że to jest do ciebie a do wszystkich by im uświadomić gdzie jest granica hobby i zabawy a komercją.

1.5kW to H155/RF7 nie wyczymie. Znaczy, da radę - ale trochę się pokisi po drodze, zimą by przytulił bo może zagrzać. I teraz - jak masz dk7zb lub losowe grabie złożone z kilku drutów/taśmy mierniczej to rozumiem, że będziesz się zastanawiał nad stratami w feederze a mocą doprowadzoną do nadawania (bo zysk z duszy, co innego takie niemożliwe 40el, gdzie tylko zawężasz listka a zysku prawie nic na kolejnych elementach). Zauważ, że oryginalny post w wątku raczej dotyczy odbioru (minimalizacja strat) - wiesz, nie każdy ma kilka tysi na preamp na maszcie i hebla 300W+ na zawołanie. A niestety, jak chcesz na satkach porobić to nie pakujesz mocy do drutów, bo nie słyszysz korespondenta (norma na KF) - tylko właśnie robisz wszystko pod kątem jak najmniejszych strat, wybierasz jak najlepiej ekranowane feedery (skuteczność ekranowania to była czy się naćpałem winem?).

Taki trilan-240 stosowany w ASK ma 24.6dB tłumienie w 1000MHz, H155 ma prawie 31...

Bym się bardziej zastanowił nad konkretnymi konektorami, bo falówa lubi niespodzianki.

atomus pisze:


SP6IX pisze:


max77 pisze:

Jak to po co , chyba nie po to by na nim uwiązać psa do budy .
Każdy z nas powinien dążyć do minimalizacji strat w fiderze przy tych pasmach ,
niezależnie od rodzaju emisji .


Napiszę tak ,jeżeli chodziło by ci o EME to jest to uzasadnione ale jeżeli do DX na TR ,ES ,FAI niema takiej potrzeby tam są sygnały silne a na QSB nie znaleziono sposobu .Miałem 5W na 144MHz i tą mocą robiłem na TR Anglię Portugalię na ES ale antena miała 44el YU0B coś koło 15.7 dB ,dziś hołduje się mocą 1.5kW i wyżej czy to jest jeszcze krótkofalarstwo ,przy takiej mocy operatorka nie jest ważna liczy się tylko jedno.Nie piszę Ci że to jest do ciebie a do wszystkich by im uświadomić gdzie jest granica hobby i zabawy a komercją.


1.5kW to H155/RF7 nie wyczymie. Znaczy, da radę - ale trochę się pokisi po drodze, zimą by przytulił bo może zagrzać. I teraz - jak masz dk7zb lub losowe grabie złożone z kilku drutów/taśmy mierniczej to rozumiem, że będziesz się zastanawiał nad stratami w feederze a mocą doprowadzoną do nadawania (bo zysk z duszy, co innego takie niemożliwe 40el, gdzie tylko zawężasz listka a zysku prawie nic na kolejnych elementach). Zauważ, że oryginalny post w wątku raczej dotyczy odbioru (minimalizacja strat) - wiesz, nie każdy ma kilka tysi na preamp na maszcie i hebla 300W+ na zawołanie. A niestety, jak chcesz na satkach porobić to nie pakujesz mocy do drutów, bo nie słyszysz korespondenta (norma na KF) - tylko właśnie robisz wszystko pod kątem jak najmniejszych strat, wybierasz jak najlepiej ekranowane feedery (skuteczność ekranowania to była czy się naćpałem winem?).

Taki trilan-240 stosowany w ASK ma 24.6dB tłumienie w 1000MHz, H155 ma prawie 31...

Bym się bardziej zastanowił nad konkretnymi konektorami, bo falówa lubi niespodzianki.

Zastanów się co piszesz potem przeczytaj jeszcze raz potem jeszcze ze dwa razy i zastanów się czy przypadkiem nie piszesz bzdur .Wejdź na moją stronę i popatrz tam są zdjęcia tej anteny ,co mnie obchodzi jakie jest tłumienie na 1000MHz jak piszesz ,jak będzie zastosowany na 144 432MHz i do mocy licencyjnej lub mniejszej .Widzę że łatwo piszesz nie zastanawiając się nad tym a może to z braku wiedzy i zmień swój język bo niestety jest to język obrażający na język polski.

atomus pisze:

...
Bym się bardziej zastanowił nad konkretnymi konektorami, bo falówa lubi niespodzianki.

Co to takiego ta "falówa" i jaki ma to związek z konektorami?

Sorry, jakoś nie ogarniam tej nowomowy...

Cześć.
U mnie H155 po około 12-13 metrów dla 2m i 70cm. Anteny poziome jak w stopce na dole. Nie narzekam, mógłby być lepszy kabel (mniejsze tłumienie), ale w tamtym momencie nie miałem nic lepszego. Jak są warunki to i z widelca poleci. A jak warunki średnie to antena robi ponad połowę roboty. Przy długich odcinkach warto zainwestować w coś lepszego niż H155, ale tak do 15 metrów myślę, że spokojnie wystarczy.
Jak masz pieniądze to bierz lepszy. Ja miałem ograniczenie budżetowe i mam H155.

Hej.
Generalnie im grubszy (i droższy) fider tym mniejsze tłumienie. Pamiętajmy tylko o odpowiednich wtykach/adapterach do wybranego fidera.
Przy kręciołach i przy radyju oczywiście robimy miękkie jumpery i tu sprawdzi się wspomniany kilka postów wyżej ECOFLEX lub RG-223 lub H-155 - z rdzeniem ze splotu (kolejność według orientacyjnych cen rynkowych). Oczywiście znowu pamiętamy o odpowiednich wtykach/adapterach i zaciskarkach.

A tak z innej beczki:
Warto pokręcić się przy kolegach bujających się na masztach GSM, służb itp
Często za przysłowiową flaszkę można dostać "ścinki" po 30m-40m CNT-400

Sam do patyka UVS-200 na 145/430 MHz mam 25m wspomnianego CNT-400 + oryginalne wtyki ANDREW. Generalnie bez podniesionych warunków słychać mnie i ja słyszę w promieniu ok 500 Km ....

PS

Kupię grabki 5-7/10 elementów na odpowiednio 144/430 MHz + kręcioła do nich

Maciek
SP2HO

SP2HO pisze:


A tak z innej beczki:
Warto pokręcić się przy kolegach bujających się na masztach GSM, służb itp
Często za przysłowiową flaszkę można dostać "ścinki" po 30m-40m CNT-400

Maciek
SP2HO

Tylko gdzie takowych kolegów znaleźć ? HI .

max77 pisze:


SP2HO pisze:


A tak z innej beczki:
Warto pokręcić się przy kolegach bujających się na masztach GSM, służb itp
Często za przysłowiową flaszkę można dostać "ścinki" po 30m-40m CNT-400

Maciek
SP2HO


Tylko gdzie takowych kolegów znaleźć ? HI .

Pogmeraj na Radio Giełdzie