Forum Krótkofalarskie PKI

SQ9JXT pisze:


BC109 pisze:


Nie pytam czy zgłaszacie instalacje ,) lub też o to jaki jest sens tego zgłoszenia, tylko o obecny stan prawny.


Nie ma oczywiście żadnego sensu zgłaszania anten - przecież my nic nie nadajemy, a tylko słuchamy. Do słuchania możesz używać dowolnie dużych anten i nie podlegają one żadnym przepisom.

Kolego nie mieszaj. Anteny i ich praca podlega pod kilka ustaw. Dla Prawa Budowlanego nie ma znaczenia, czy to jest antena nadawcza czy odbiorcza. Dla PB mają znaczenie warunki konstrukcyjne, bezpieczeństwo użytkowania pod względem budowlanym i zgłoszenie do urzędu architektury, jeżeli akurat w danym przypadku wymaga tego prawo budowlane.
A trochę o obiektach telekom i szczegółów ich budowy jest tutaj.

ROZPORZÑDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY1) z dnia 26 paêdziernika 2005 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadaç telekomunikacyjne obiekty budowlane
i ich usytuowanie2)

JAK

SQ9JXT pisze:


BC109 pisze:


Nie pytam czy zgłaszacie instalacje ,) lub też o to jaki jest sens tego zgłoszenia, tylko o obecny stan prawny.


Nie ma oczywiście żadnego sensu zgłaszania anten - przecież my nic nie nadajemy, a tylko słuchamy. Do słuchania możesz używać dowolnie dużych anten i nie podlegają one żadnym przepisom.

Nigdy nie spodziewałbym się że takie bzdety potrafisz publicznie napisać.
_____________
Greg SP2LIG

SP2LIG pisze:

Możesz tak trochę szerzej/dokładniej napisać w jakich okolicznościach koledze przydało się zgłoszenie anten?

Nie do końca zgłębiałem sprawę i poza tym raczej nie jestem upoważniony do przedstawiania sprawy.
Generalnie we wspólnocie pewnemu upierdliwemu sygnaliście przestały się podobać anteny i po kilku latach zaczęły zarządowi przeszkadzać. Kolega wybronił się, że zgłosił anteny i nie sprawiają zagrożenia.

SP9SM pisze:

Jeśli mogę coś doradzić, pomimo, ,że stawiasz nowe rzeczy, nie przekraczaj z wysokością anten powyżej 3m od poziomu dachu,

Azartu nie ma. Ma być moja rurka 2,5m + GP7, co nijak w 3m się nie zmieści, bo sama GP7 ma chyba 7,5m.

Drutową mam teraz na rurce 2,90, bo taką specjalnie stawiałem aby było mniej niż 3m.

SP9SM pisze:

Jedyne zgłoszenie potrzebne będzie w przypadku tych 3m ponad poziom dachu.

O jakim piszesz? Przyznam z prawem budowlanym, to do czynienia nie mam....

SP9SM pisze:

Dla pełnej jasności, żadne zgłoszenie Ciebie nie dotyczy jeśli chodzi o Sanepid. Jak już chcesz coś zgłosić to zgodnie z przepisami zlecasz pomiary promieniowania a dopiero wyniki przesyłasz do Sanepidu.

Moment, ale nie jesteśmy zwolnieni z obowiązku pomiarów i wystarczą wyliczenia i dlatego powstał arkusz Dionizego?

sp9nrb pisze:

[
Kolego nie mieszaj. Anteny i ich praca podlega pod kilka ustaw. Dla Prawa Budowlanego nie ma znaczenia, czy to jest antena nadawcza czy odbiorcza. Dla PB mają znaczenie warunki konstrukcyjne, bezpieczeństwo użytkowania pod względem budowlanym i zgłoszenie do urzędu architektury, jeżeli akurat w danym przypadku wymaga tego prawo budowlane.

To wróć do pierwszego postu w tym wątku i przeczytaj jeszcze raz o co chodzi.
Może zacytuję:
"Od wielu lat mam te same anteny. Przymierzam się do zmian i mam pytanie, czy dalej obowiązuje zgłaszanie instalacji antenowych sanepid/ochrona środowiska/urząd z wyliczeniami itd. (arkusz Dionizego)?"

Stąd napisałem, że ww. instytucją nie podlega zgłaszanie anten odbiorczych. Jak ktoś nie nadaje to nie musi nic zgłaszać, niezależnie jak ma ogromne anteny. Zakładam, że antena już stoi, więc zapewne została wybudowana zgodnie z przepisami.

SP2LIG pisze:


SQ9JXT pisze:


Nie ma oczywiście żadnego sensu zgłaszania anten - przecież my nic nie nadajemy, a tylko słuchamy. Do słuchania możesz używać dowolnie dużych anten i nie podlegają one żadnym przepisom.




Nigdy nie spodziewałbym się że takie bzdety potrafisz publicznie napisać.
_____________
Greg SP2LIG

Następny. Czytaj cały wątek, anie tylko to co się Tobie wydaje, że trzeba przeczytać. Wyżej masz odpowiedź, na to że mój wpis opisuje rzeczywistą sytuację prawną. Anten odbiorczych nie trzeba zgłaszać do żadnej z ww. instytucji. Nadawczych zresztą też nie o ile nie przekraczają zysku 15 W EIRP.
Czytajcie ze zrozumieniem zamiast hejtować!

Nie czytasz uważnie, a już w ogóle jak podaje Ci się konkretne przepisy. Wszystkie urządzenia wystające ponad 3m nad poziom dachu, wymagają zgłoszenia do Nadzoru Budowlanego i uzyskania jego zgody. Jeśli jest np masz Azart to takie zgłoszenie musiał wykonać zarządca budynku. Dionizy i jego arkusze możesz sobie włożyć, wiesz gdzie. Jeśli chcesz załatwiać sprawy urzędowe musisz mieć gościa z uprawnieniami i jego obliczenia.

SQ9JXT pisze:


sp9nrb pisze:

[
Kolego nie mieszaj. Anteny i ich praca podlega pod kilka ustaw. Dla Prawa Budowlanego nie ma znaczenia, czy to jest antena nadawcza czy odbiorcza. Dla PB mają znaczenie warunki konstrukcyjne, bezpieczeństwo użytkowania pod względem budowlanym i zgłoszenie do urzędu architektury, jeżeli akurat w danym przypadku wymaga tego prawo budowlane.



To wróć do pierwszego postu w tym wątku i przeczytaj jeszcze raz o co chodzi.
Może zacytuję:
"Od wielu lat mam te same anteny. Przymierzam się do zmian i mam pytanie, czy dalej obowiązuje zgłaszanie instalacji antenowych sanepid/ochrona środowiska/urząd z wyliczeniami itd. (arkusz Dionizego)?"

Stąd napisałem, że ww. instytucją nie podlega zgłaszanie anten odbiorczych. Jak ktoś nie nadaje to nie musi nic zgłaszać, niezależnie jak ma ogromne anteny. Zakładam, że antena już stoi, więc zapewne została wybudowana zgodnie z przepisami.

Uwaga ogólna. Zawsze do powiedzenia w PGR najwięcej mają dojarki i parobki. Ale jak co do czego, to siedzą w kącie i snopkiem słomy się zasłaniają.
Uwaga szczególna do SQ9JXT. Czy jesteś gotów ponieść konsekwencje karne i finansowe za kolegę, jeżeli po zastosowaniu się do twoich rad poniesie konsekwencje wynikające z rozdziału 9 Ustawy Prawo Budowlane? A może wtedy schowasz się za snopkiem słomy?

JAK

BC109 pisze:


SP2LIG pisze:

Możesz tak trochę szerzej/dokładniej napisać w jakich okolicznościach koledze przydało się zgłoszenie anten?

Nie do końca zgłębiałem sprawę i poza tym raczej nie jestem upoważniony do przedstawiania sprawy.
Generalnie we wspólnocie pewnemu upierdliwemu sygnaliście przestały się podobać anteny i po kilku latach zaczęły zarządowi przeszkadzać. Kolega wybronił się, że zgłosił anteny i nie sprawiają zagrożenia.



SP9SM pisze:

Jeśli mogę coś doradzić, pomimo, ,że stawiasz nowe rzeczy, nie przekraczaj z wysokością anten powyżej 3m od poziomu dachu,

Azartu nie ma. Ma być moja rurka 2,5m + GP7, co nijak w 3m się nie zmieści, bo sama GP7 ma chyba 7,5m.

Drutową mam teraz na rurce 2,90, bo taką specjalnie stawiałem aby było mniej niż 3m.



SP9SM pisze:

Jedyne zgłoszenie potrzebne będzie w przypadku tych 3m ponad poziom dachu.

O jakim piszesz? Przyznam z prawem budowlanym, to do czynienia nie mam....



SP9SM pisze:

Dla pełnej jasności, żadne zgłoszenie Ciebie nie dotyczy jeśli chodzi o Sanepid. Jak już chcesz coś zgłosić to zgodnie z przepisami zlecasz pomiary promieniowania a dopiero wyniki przesyłasz do Sanepidu.

Moment, ale nie jesteśmy zwolnieni z obowiązku pomiarów i wystarczą wyliczenia i dlatego powstał arkusz Dionizego?

Jest pewna dziura w przepisach PB. PB nie obejmuje maszyn i mechanizmów. Te z kolei podlegają pod przepisy o Dozorze Technicznym. Dlatego co niektórzy koledzy wykorzystują tę dziurę wykonując anteny jako mechanizm (najczęściej podnoszący) . Tylko tu potrzebna jest umiejętność "lawirowania" przepisami. Przykład most pontonowy - konstrukcja pływająca mechanizm. Obok most stały - budowla.
JAK

Mam wrażenie że Koledzy mylą/łączą/nie łączą ze sobą Prawa budowlanego i Ustawy o ochronie środowiska.

Stawiając coś co ma ponad 3m
- na budynku - Zgłoszenie
- trwale związane z gruntem - Pozwolenie
Instalacja promieniująca fale EM - zgłoszenie do Inspektoratu Środowiska
Pomiarów emisji zgodnie z Art. 147a "Ustawy - Prawa ochrony środowiska" nie musimy wykonywać

A propo 3m. Mieszkam w bloku 4 piętrowym. Konstrukcja dachu jest taka, że dwie płaszczyzny dachu są nachylone do środka budynku (woda deszczowa jest odprowadzana centralną rurą) a cały dach jest otoczony murkiem o wysokości około 50 cm. Mam pytanie. Od jakiej punktu należy liczyć wysokość 3 metrów. Czy od najwyższego punktu płaszczyzny dachu czy od górnej płaszczyzny murku otaczającego dach. Różnica wynosi około 50 cm.

Od szczytu dachu (najwyższy punkt).

SP9SM pisze:

Od szczytu dachu (najwyższy punkt).

Najwyższym punktem (płaszczyzną) jest murek otaczający dach. Czy w takim wypadku murek można zaliczyć do elementu konstrukcyjnego dachu i od niego liczyć maksymalną wysokość masztu?
Tadeusz

Wprawdzie jest to element dachu (mur ogniowy) ale interpretacja nie jest jednoznaczna. Myślę, ze te 0,5m nie powinno stanowić wielkiej różnicy.

SP9SM pisze:

Wprawdzie jest to element dachu (mur ogniowy) ale interpretacja nie jest jednoznaczna. Myślę, ze te 0,5m nie powinno stanowić wielkiej różnicy.

Z tego co rozumiem sugerujesz "odpuścić" sobie te 50 cm i liczyć 3 metry jednak od najwyższego punktu płaszczyzny dachu.
Tadeusz

Panowie, ale wy wszyscy - niestety muszę tak napisać - jesteście lamerami.
Wróćcie do pierwszego postu! Przecież autor napisał:
"Od wielu lat mam te same anteny. Przymierzam się do zmian i mam pytanie, czy dalej obowiązuje zgłaszanie instalacji antenowych sanepid/ochrona środowiska/urząd z wyliczeniami itd. (arkusz Dionizego)?"

On już ma je zamontowane, działające. Skoro je ma to, zapewne wykonał je zgodnie z wymogami prawa budowlanego i o to nie pyta. Pyta o badania środowiskowe a nie o pozwolenie na budowę!

Dla mnie to jest chore, że tyle ludzi pisze o jakichś projektach i innych bzdetach, skoro auto w ogóle o to nie pyta.

SQ9JXT.


Wyraznie autor wątku informuje że cyt " Przymierzam się do zmian..... " koniec cytatu. Jakich zmian ???????

Post jest chaotyczny i stąd są takie a nie inne odpowiedzi.

Pamiętaj że tylko lamer ewentualnych lamerów pozna w tłumie. Kolejny już raz wyłazisz przed kapele. Niby w jakim celu ????????

SP2LIG pisze:


Pamiętaj że tylko lamer ewentualnych lamerów pozna w tłumie. Kolejny już raz wyłazisz przed kapele. Niby w jakim celu ????????

Dokładnie w takim samym celu jak ty, oraz na takie samej zasadzie jak ty. Ciebie tak samo nikt nie pytał o zdanie, a zabierasz głos. Zdaje się, że właśnie na tym polega funkcjonowanie każdego forum.
Skoro zadajesz tak trywialne pytania to nie dziw się, że wziąłem cię za kompletnego laika.

Widzę duże podobieństwo do twarzy na twoim awatarze - szczególnie ten osobnik na prawej stronie rysunku..

Też ma coś z tarczycą