Forum Krótkofalarskie PKI

Ej, nie mieszaj przesunięcia w.cz od przesunięcia m.cz. Dopiero powyżej potwierdziłeś, że przesuwamy w.cz.
Ja twierdzę, ze przesuwając w.cz o kąt, po zdemodulowaniu dostaniemy przesunięcie o czas całego sygnału.

pozostaje nam podpisać protokół rozbieżności

jeżeli przekształcenia matematyczne nie kłamią, to prawdziwe jest to: http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=4280512 (dla klarowności wyedytowałem ten post)

z poprawką na 0,42 promila wyjaśnioną tutaj: http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=4282733


P.S. Zamiast protokołu rozbieżnosci może być piwo

Przecież prędkośc propagacji dla różnych częstotliwości jest ~taka sama. Więc skąd takie samo przesunięcie czasowe? A skoro prędkość jest stała i odległość jest stała to z prostej matematyki wychodzi stały czas.

Spójrz np. na opis digital down conversion tutaj: https://www.dsprelated.com/showarticle/753.php

Zarówno w równaniu (1) dla częstotliwości radiowej fc, jak i w równaniach (6), (7) oraz (9) dla m.cz. występuje takie samo przesunięcie fazowe Φc.

Czyli związane z odległością między antenami przesunięcie fazowe wyliczone dla czestotliwości fc, zostaje zachowane w przekształceniach sygnału i pojawia się również w pasmie m.cz. Ale w m.cz. oznacza już ono zupełnie inne opóźnienia. I to trzeba uzwględnić w przetwarzaniu sygnału m.cz., w szczególności w naszym przypadku manipulowania tymże kątem, doprowadzania go do wartości 180 stopni itp.

SP2BPD pisze:

Spójrz np. na opis digital down conversion tutaj: https://www.dsprelated.com/showarticle/753.php

Zarówno w równaniu (1) dla częstotliwości radiowej fc, jak i w równaniach (6), (7) oraz (9) dla m.cz. występuje takie samo przesunięcie fazowe &#934,c.

Czyli związane z odległością między antenami przesunięcie fazowe wyliczone dla czestotliwości fc, zostaje zachowane w przekształceniach sygnału i pojawia się również w pasmie m.cz. Ale w m.cz. oznacza już ono zupełnie opóźnienia. I to trzeba uzwględnić w przetwarzaniu sygnału m.cz., w szczególności w naszym przypadku manipulowania tymże kątem, doprowadzania go do wartości 180 stopni itp.

Jeden szczegół: powyższe rozważania sa prawdziwe dla jednej częstotliwości.

canis_lupus pisze:

Jeden szczegół: powyższe rozważania sa prawdziwe dla jednej częstotliwości.

Proponuję sygnał z górną wstęgą na częstotliwości 14,2 MHz.

fc zawiera się w przedziale 14'200,3 kHz - 14'203,0 kHz. Φc niech będzie pi/4 (45 stopni), jednakowe dla całego przedziału 14'200,3 kHz - 14'203,0 kHz z dokładnością do (tym razem) 0,21 promila.

fLO = 14'200 kHz, ΦLO niech dla ułatwienia wynosi 0.

Podstaw dwie skrajne wartości fc (oraz jakiekolwiek z przedziału 14'200,3 kHz - 14'203,0 kHz) do równań (6) i (7). Wszystko zostanie sprowadzone do pasma m.cz. 300 Hz - 3 kHz. Lecz Φc w każdym wypadku wyniesie pi/4 (45 stopni) (z ww. dokładnością 0,21 promila).


Na marginesie: chyba ustanowiliśmy rekord odbijania piłeczki na tym forum. Należy się nam jakaś nagroda.

Rozwiązanie poniżej:

No dobra, to będzie w Burzeninie o tych mądrościach? Niby wiem ale i tak bym chętnie posłuchał

SQ5KVS pisze:

No dobra, to będzie w Burzeninie o tych mądrościach? Niby wiem ale i tak bym chętnie posłuchał

Wykładu ani warsztatów nie będzie, ale rozmowy przy piwku w kuluarach? Jesteś co najmniej drugim chętnym i mamy człowieka który ma pojęcie!

No i spróbujemy to na arduino zrobić

SQ3SWF pisze:

Rozwiązanie poniżej:

świetne i bardzo pouczające. Dzięki

... na arduino zapewne nie ale STM32 mógłby dać radę i byłoby fajnie gdyby to nie musiało być aż F4 (a najlepiej F103C8 )

w końcu udało mi się z dwóch plików wav zrobić jeden,

od tego momentu Linrad poradził sobie z zadaniem automatycznie,


https://www.youtube.com/watch?v=Vcjr0Dn7SW0



pomocna też była informacja, że sygnał ukryty jest jako LSB na częstotliwości 30 kHz

Super, aż miło widzieć, że działa! Gratulacje.. i myślę czym tu jeszcze zmarnować komuś trochę czasu

sp6ryd pisze:


SQ3SWF pisze:

Rozwiązanie poniżej:




świetne i bardzo pouczające. Dzięki

... na arduino zapewne nie ale STM32 mógłby dać radę i byłoby fajnie gdyby to nie musiało być aż F4 (a najlepiej F103C8 )

Ja nie dam rady? Ja nie dam rady? A może i nie dam, bo nie zdążę...
Lupus, ty już jesteś wprawiony w GNÓRADIO.. Załóżmy że miałbyś jakąś znaną sekwencję pseudolosową (czyli np. wektor 64 bitów z czego robimy 16 elementów po 4 bity). Step jest duży, bo 1.5kHz (nie 3.5Hz jak w JT itp . Dużo czasu by Ci zajęło zrobienie w Gnuradiu wyszukiwania takiej sekwencji w szumie? Chodzi o skorelowanie sekwencji z tym co z kanału leci, oczywiście odbieramy czymś szerokopasmowym tak żeby co najmniej te 4x1.5kHz się zmieściło...