Forum Krótkofalarskie PKI

HF1D pisze:

Szymon,
ale ja od wielu lat pracuję na UKF i myślę, ze mam trochę więcej doświadczenia od Ciebie.

Rozumiem i szanuję.

HF1D pisze:

Jak wszędzie tak samo w contestingu UKF nalezy wykazywać się szacunkiem dla innych, także tych nie biorących udziału w zawodach czy pracujących FT8.

A czy stacje, które nie pracują w zawodach wykazują się szacunkiem dla tych pracujących?

HF1D pisze:

Jeżeli w momencie rozpoczęcia zawodów częstotliwość jest wolna to SN7L może tam pracować i kultura nakazuje, aby takie pierwszeństwo uznać i nie pakować się na tą częstotliwość.

O to właśnie mi chodziło pisząc, że mają pierwszeństwo.

HF1D pisze:

Mogę lubić ekipę SN7L, Andrzeja SO3Z i innych, ale w zawodach to są moi konkurenci i nie mam żadnego obowiązku wspierania ich działaniach, ani nie będę się nad nimi rozczulał.

Bo jak jesteś członkiem innej ekipy kontestowej to oczywiste, że ich raczej nie będziesz wspierał. Ale startując w kategorii SO sytuacja się odwraca.

HF1D pisze:

Uważam stosowanie FT8 na 2 metrach za pomyłkę.

I będzie dochodziło do dziwnych i nieraz absurdalnych sytuacji. Pisałem już o tym w zeszłym roku.

SO3Z pisze:

Zawsze pracowaliśmy na 144.173 do momentu pojawiania się cholernego FT8. Teraz uciekamy w bok by mieć spokój

Jasne, nie wiem skąd mi się wzięło te 144.170. Ale sam widzisz, pracowaliście zawsze na 144.173 i z własnej woli pracujecie na 144.170 i dalej ktoś ma z tym problem.

SO3Z pisze:

I oczywiście stacja kontestowa nie ma pierwszeństwa - szczególnie na 144.300 - i o tym ludzie zapominają niestety.

Ok, racja. O pierwszeństwo chodziło mi tak jak napisał to Jurek HF1D, cytat: "Jeżeli w momencie rozpoczęcia zawodów częstotliwość jest wolna to SN7L może tam pracować i kultura nakazuje, aby takie pierwszeństwo uznać i nie pakować się na tą częstotliwość."

Ok, trzeba iść popracować nad kolejnym LNA na 2m i 70cm .

Co Wy macie za manię rozbierania wypowiedzi na pojedyncze zdania i pomijanie dalszego ciągu?
Można odnieść wrażenie, że zrozumienie myśli składającej się z więcej niż jednego zdania przekracza możliwości percepcji.
Szymon nie idź tą ścieżką, ona jest zarezerwowana dla innego hamsa z SP ))

Na pytanie co to znaczy że stacja contestowa ma pierwszeństwo nie odpowiedziałeś, ale nie będę drążył.

SQ6NDM pisze:



A czy stacje, które nie pracują w zawodach wykazują się szacunkiem dla tych pracujących?

Czy masz na myśli, ze stacja FT8 pracuje nie oglądając się że są zawody?
Jeżeli tak to przyjąłeś błędne założenie.
Pasma są dla wszystkich. Dla tych co w conteście, dla tych co na FM i dla tych co na FT8.
Jeżeli pozwalamy, żeby ktoś robił w czasie zawodów konkurencyjne zawody o odmiennym regulaminie to tym bardziej będę bronił tych na FT8.

HF1D pisze:

Jeżeli w momencie rozpoczęcia zawodów częstotliwość jest wolna to SN7L może tam pracować i kultura nakazuje, aby takie pierwszeństwo uznać i nie pakować się na tą częstotliwość.

SQ6NDM pisze:


O to właśnie mi chodziło pisząc, że mają pierwszeństwo.

Ale pominąłeś fragment kiedy pierwszeństwa nie mają.
Powiedzmy sobie, że jestem złośliwe bydle i od 13.30 UTC ucinam sobie pogawędkę na 144.170 z lokalną stacją. Gadamy o d... Maryni do 14.05 UTC.
I co? I częstotliwość jest moja, a koledzy mogą co najwyżej zazgrzytać zębami lub zadzwonić i powiedzieć, że jestem kawał ....
Oczywiście mogą siłowo czyli zacząć wołać na tej częstotliwości, ale kto wtedy wyjdzie na ....?

Oczywiście teoretyzuję i nie zrobię tego z prostego powodu.
W tym momencie są konkurencją, ale na co dzień to moi koledzy. Z częścią tych ludzi jesteśmy razem w PK UKF. I chciałbym żeby tak nadal pozostało.
Wspomagać ich szczególnie nie będę, bo nawet tego nie oczekują, ale nie mam żadnego powodu żeby utrudniać im zycie czy przeszkadzać w pracy.

SQ6NDM pisze:



Bo jak jesteś członkiem innej ekipy kontestowej to oczywiste, że ich raczej nie będziesz wspierał. Ale startując w kategorii SO sytuacja się odwraca.

A niby w jaki sposób się odwraca?
Pokaż chociaż jeden zapis mówiący, że masz obowiązek wspierać w zawodach inną stację.
Jeżeli startujesz w zawodach to masz dbać o swój wynik.
Koledzy z ekip contestowych dadzą sobie radę sami. Po to tworzymy teamy i oby było ich więcej.
Po prostu nie przeszkadzajmy sobie wzajemnie.

HF1D pisze:

Uważam stosowanie FT8 na 2 metrach za pomyłkę.

SQ6NDM pisze:


I będzie dochodziło do dziwnych i nieraz absurdalnych sytuacji. Pisałem już o tym w zeszłym roku.

Czy możesz przypomnieć? Nie kojarzę o czym mówisz.
Ja mówię o technicznych aspektach stosowania FT-8 na pasmie 2 metrowym

SQ6NDM pisze:



...z własnej woli pracujecie na 144.170 i dalej ktoś ma z tym problem.

I tu się z Tobą zgadzam. Jeżeli pracują aż 4 kHz obok i mają czysty sygnał, to gość na 144.174 ma problem, a nie SN7L.

SO3Z pisze:

I oczywiście stacja kontestowa nie ma pierwszeństwa - szczególnie na 144.300 - i o tym ludzie zapominają niestety.

No cóż Andrzejku, ludzie nie pamiętają żeby nie pracować na 144.300, ale tak sam nie pamietają żeby nie pracować na częstotliwościach EME czy MS. Smutny obraz upadku obyczajów.
A przede wszystkim gratuluję wyniku i dziękuję za łączność. Akurat mnie udało się Was upolować ponieważ wcześniej koledzy nie byli w stanie dobić się co jest zupełnie zrozumiałe.

A wracając do tematu wątku czyli FT8, to chciałem przypomnieć i może warto to propagować po całej Europie, że Band Plan IARU R1 przewiduje:
a) 144.491 do 144.493 - Eksperymentalne MGM - pasuje jak ulał do FT-8
b) 144.500 do 144.9625 - wszystkie emisje z naciskiem na różne MGM

I może warto by było żeby pracujący FT8 na UKF wypięli się na Joe Taylora i jego widzimisię i przenieśli się do zakresu dedykowanego przez IARU, a nie wyznaczonego przez autora programu.
Tylko tu jest problem, ze to nie do końca wina Joe K1JT.
Kiedyś napisałem, że 90% krótkofalowców to techniczni analfabeci. Wiele osób obsobaczyło mnie za to. Niestety wychodzi na moje.
Wiedza większości nadawców sprowadza się do dwukrotnego klikniecia ikony WSJTX, a potem do kliknięcia na stacji którą chcą zrobić lub na uruchomieniu CQ.
I nic więcej już nie potrafią.
A wpisanie innej częstotliwości w zakładce "Frequencies" przekracza jakąkolwiek zdolność ogarnięcia.
Nikomu nawet nie przyjdzie do głowy powiedzieć "Hej, ale w Europie lepiej pracować na 144.491".
A wystarczy konsekwentnie na ON4KST pisać "pracuję FT-8 na 144.491. I skończyłyby się konflikty.

Ehh Jurek co się z tobą dzieje? Potrafisz napisać fajnie, a czasami Cie nie rozumiem. Nie mam do Ciebie urazy, ale jakoś tak dziwnie.

Okej, wycofuje się ze stwierdzenia, że stacja kontestowa, stacja MO ma pierwszeństwo!

Napisałem:

SQ6NDM pisze:

Bo jak jesteś członkiem innej ekipy kontestowej to oczywiste, że ich raczej nie będziesz wspierał. Ale startując w kategorii SO sytuacja się odwraca.

HF1D pisze:

A niby w jaki sposób się odwraca?

A w taki sposób się odwraca, że ja jako stacja SO daje punkty krajowej stacji MO, która walczy o Europejski wynik. I tutaj nie zaprzeczysz, że tak nie jest. SN7L walczy o pudło w Europie i ma z kim.

HF1D pisze:

Koledzy z ekip contestowych dadzą sobie radę sami.

Bez stacji SO są nikim. Przypomnij sobie zeszły rok i odzew stacji SO na wcześniejsze "zapowiedzi" SN7L aby brać udział w IARU VHF Contest (wrzesień). Odzew na paśmie był ogromy, multum stacji po jednym QSO aby SN7L dać punkty do wyniku Europejskiego.

HF1D pisze:

Jeżeli startujesz w zawodach to masz dbać o swój wynik.
Koledzy z ekip contestowych dadzą sobie radę sami. Po to tworzymy teamy i oby było ich więcej.

A może chcę sam startować i na własny wynik pracować?

SQ6NDM pisze:

I będzie dochodziło do dziwnych i nieraz absurdalnych sytuacji. Pisałem już o tym w zeszłym roku.

HF1D pisze:

Czy możesz przypomnieć? Nie kojarzę o czym mówisz.

Chodzi o ostatnie otwarcie ES na 2m w kierunku E. Warunki spokojnie pozwalały pracować SSB, sygnały bardzo silne. Pomimo tego większość stacji z Rosji olała to i pracowała FT8. A jeszcze w 2018 roku (jak FT8 było mało znane) ciężko było się dobić do stacji Rosyjskich przy 2 godzinnym otwarciu ES). Szczęście to, że W Europy pracuje na sporadyku SSB i CW i za to im chwała.

I naprawdę jestem zmieszany bo raz piszesz:

HF1D pisze:

Uważam stosowanie FT8 na 2 metrach za pomyłkę.

a raz:

HF1D pisze:

Czy masz na myśli, ze stacja FT8 pracuje nie oglądając się że są zawody?
Jeżeli tak to przyjąłeś błędne założenie.
Pasma są dla wszystkich. Dla tych co w conteście, dla tych co na FM i dla tych co na FT8.
Jeżeli pozwalamy, żeby ktoś robił w czasie zawodów konkurencyjne zawody o odmiennym regulaminie to tym bardziej będę bronił tych na FT8.

Że będziesz bronił tych na FT8.

Okej, nie ma co bo się jeszcze pokłócimy, a w sumie nie ma o co. Tak czy owak...

PS zobacz zdjęcia w mojej stopce, sam sobie na to zapracowałem i stacja dalej się rozwija powoli

Szymon, daruję sobie cytaty bo to zaciemnia obraz.

Nie ma żadnej sprzeczności.
To że ja uważam pracę FT-8 na 2 metrach za bezsens to tylko moje prywatne zdanie i na pewno nie spowoduje że ludzie przestaną tego używać.
A będę bronił bo pracują legalnie i mają do tego takie samo prawo jak my pracujący w contestach.

Okej, powodzenia na pasmach. Spadam do swoich obowiązków i hobby: elektronika, radio, rower MTB i rośliny owadożerne. Dzięki za dyskusję. Do usłyszenia na radiu 2m i 70cm. A z czasem na u falach. Bez odbioru

HF1D pisze:


A wracając do tematu wątku czyli FT8, to chciałem przypomnieć i może warto to propagować po całej Europie, że Band Plan IARU R1 przewiduje:
a) 144.491 do 144.493 - Eksperymentalne MGM - pasuje jak ulał do FT-8
b) 144.500 do 144.9625 - wszystkie emisje z naciskiem na różne MGM

I może warto by było żeby pracujący FT8 na UKF wypięli się na Joe Taylora i jego widzimisię i przenieśli się do zakresu dedykowanego przez IARU, a nie wyznaczonego przez autora programu.
/.../
Nikomu nawet nie przyjdzie do głowy powiedzieć "Hej, ale w Europie lepiej pracować na 144.491".
A wystarczy konsekwentnie na ON4KST pisać "pracuję FT-8 na 144.491. I skończyłyby się konflikty.

i to jest bardzo dobra koncepcja
myślę, że można to uregulować. z dedykowaniem QRG pod konkretne MGM było już szereg doświadczeń na KF. ROS też je sobie ustalał w sofcie 'ROSModem' chyba nawet na sztywno więc CAT trzeba było wyłączać. Opracowanie zaleceń jest możliwe. oto przykład:
http://hflink.com/jt65/
wystarczy tylko się do nich później stosować. pasmo 13cm w Japonii, Australii i USA jest zupełnie inne niż w Europie a łączności EME chyba też się udają - to kwestia dogadania się i setupu.

HF1D pisze:



No cóż Andrzejku, ludzie nie pamiętają żeby nie pracować na 144.300, ale tak sam nie pamietają żeby nie pracować na częstotliwościach EME czy MS. Smutny obraz upadku obyczajów.
A przede wszystkim gratuluję wyniku i dziękuję za łączność. Akurat mnie udało się Was upolować ponieważ wcześniej koledzy nie byli w stanie dobić się co jest zupełnie zrozumiałe.

Moim zdaniem problem leży gdzieś indziej. Skąd Ci, którzy dostają znak mają o tym wiedzieć? Temat nie jest poruszany na egzaminie, klubów w wielu miejscach nie ma. Testy są dostępne w internecie i są one źródłem wiedzy. Ci doświadczeni jak Jurek słusznie zauważył często mają zbyt wysoko głowę, żeby dostrzec młodych adeptów i wszystkich którzy nie pracują w kontestach na UKFie traktują jak gorszy sort. Tak więc Ci młodzi sami błądzą jak dziecko we mgle i koło się zamyka.

SQ5AM pisze:


HF1D pisze:



No cóż Andrzejku, ludzie nie pamiętają żeby nie pracować na 144.300, ale tak sam nie pamietają żeby nie pracować na częstotliwościach EME czy MS. Smutny obraz upadku obyczajów.
A przede wszystkim gratuluję wyniku i dziękuję za łączność. Akurat mnie udało się Was upolować ponieważ wcześniej koledzy nie byli w stanie dobić się co jest zupełnie zrozumiałe.



Moim zdaniem problem leży gdzieś indziej. Skąd Ci, którzy dostają znak mają o tym wiedzieć? Temat nie jest poruszany na egzaminie, klubów w wielu miejscach nie ma. Testy są dostępne w internecie i są one źródłem wiedzy. Ci doświadczeni jak Jurek słusznie zauważył często mają zbyt wysoko głowę, żeby dostrzec młodych adeptów i wszystkich którzy nie pracują w kontestach na UKFie traktują jak gorszy sort. Tak więc Ci młodzi sami błądzą jak dziecko we mgle i koło się zamyka.

Ta prawda leży gdzieś pośrodku niestety bardzo często i gęsto podejście młodzieży jest na zasadzie „ja się na wszystkim znam , co będę się starych dziadków pytał ,przecież nie znają się nawet na komputerach ,tylko ta telegrafia i telegrafia ” . Niestety nie pomaga tutaj forum ,bo zajadłość ,schamienie obyczajów niektórych osobników osiągnęło zenit . Moja rada to kontakty via priv ze starszymi kolegami , nie zawsze może będzie to encyklopedia na miarę Britanniki ale na pewno jakaś wiedza a zarazem normalne koleżeństwo będzie do osiągnięcia .Trzeba tylko chcieć i z jednej i z drugiej strony

Adrian,

trudno nie odmówić Ci racji w stwierdzeniu, że "doświadczeni często mają zbyt wysoko głowę".
Znam jednak wielu takich, przed których doświadczeniem chylę czoła, którzy nigdy nikomu nie odmówili pomocy.
Porozmawiaj np. z Andrzejem SP6JLW czy Staszkiem SP6GWB. To są legendy UKF w Polsce.
Mówiliśmy o nich z nabożną czcią gdy ledwie co zaczynałem przygodę z krotkofalarstwem.
Nie słyszałem żeby kiedykolwiek odmówili podzielenia się wiedzą czy zwykłej rozmowy.
To oczywiście pierwsze nasuwające się przykłady, ale takich kolegów jest więcej.
W Warszawie masz też kilku kolegów z dużą wiedzą i doświadczeniem pomimo młodego wieku.

I to jest jedna strona.

Drugą stroną jest zwykła nieumiejętność zadawania pytań i jeszcze większa nieumiejętność szukania odpowiedzi przez młodych.
Ale to nie ich wina, że współczesna szkoła nie uczy poszukiwania wiedzy.

Po prostu łatwiej i chętniej pomaga się młodemu koledze który powie "Przeczytałem książkę SP6LB, przekopałem internet i nie znalazłem odpowiedzi na takie i takie pytania" zamiast "Mam licencję od 10 lat, kupiłem radyjko (umyślnie tak napisałem), niech mi ktoś powie jaki jest zakres pasma 2 metrowego".
W tym drugim przypadku nasuwa się od razu złośliwa odpowiedź od 2,054 do 2,083 metra

SQ5AM pisze:



Moim zdaniem problem leży gdzieś indziej. Skąd Ci, którzy dostają znak mają o tym wiedzieć? Temat nie jest poruszany na egzaminie, klubów w wielu miejscach nie ma. Testy są dostępne w internecie i są one źródłem wiedzy. Ci doświadczeni jak Jurek słusznie zauważył często mają zbyt wysoko głowę, żeby dostrzec młodych adeptów i wszystkich którzy nie pracują w kontestach na UKFie traktują jak gorszy sort. Tak więc Ci młodzi sami błądzą jak dziecko we mgle i koło się zamyka.

Gdzie się da, jak widzę, ze ktoś zadaje pytania "początkującego" co i jak, to staram sie wklejać nasz faq: https://static.hskrk.pl/radio_faq1.pdf

Jeśli uważacie, że są w nim błędy (na pewno są) albo czegoś brakuje, to kod jest na githubie: każdy może edytować: https://github.com/HackerspaceKRK/faq-radiowe. Chcielibyśmy, aby był to taki dokument dla całkiem zielonych i początkujących. Dlatego też zawiera pewne uproszczenia.

Witam wszystkich !

Ja do maniaków FT8 nie zaliczam się . Ale moje zainteresowanie UKFem „zmusiły” mnie do pracy również tym modem. Minął dokładnie rok, więc postanowiłem zrobić małe podsumowanie pracy.
Na 144 MHz modem FT8 zrobiłem 390 qso, 94 lokatory używając FT897 i anteny 12 elementów z domu, a z górek pracowałem na 9-ciu lub 11-stu elementach. Wszystkie łączności zrobione na tropo, niektóre z pomocą samolotów. Ani jednej łączności na sporadicu, chociaż słyszałem w tym roku dwukrotnie IN88 i rarytas LN46 Astrachań. Niestety ft8 do sporadica jest mało użyteczna, gdyż wymaga sporo czasu na przeprowadzenie qso i braku konkurencji w kolejce do słyszanej stacji.
Dzięki tej modulacji zrobiłem tylko 3 nowe lokatory (new#) : JO52, KN46(#dxcc) i KO42. Więc nie jest to dużo, ale jak się ma trochę zrobionych lokatorów to nowe nie pojawiają się bez przerwy, trzeba wytrwałości.
Jednak dla stacji które zaczynają zabawę na UKFie to możliwość złapania bakcyla i zrobienia sporej ilości lokatorów. Niektórym operatorom na początku wydaje się że pracują na KFie i stosują zasadę krótko i szybko. Ale na UKFie trzeba czasem sporo czasu aby zaliczyć qso.
Druga sprawa to zdekodowanie stacji odległych np. 1000-1500km wiąże się zazwyczaj z przelatującym na trasie dużym samolotem, więc nie ma zbytnio sensu wołania takiej stacji. Chyba, że ten Super big leci wzdłuż trasy to wtedy jest szansa na qso. Zauważyłem, że przy kiepskiej propagacji pojawiają się sygnały (odbicia) nawet kilku stacji (jeśli pracują) przy przelocie, a później znowu cisza. Zainstalowany AirScout lub inny radar pozwoli nam upewnić się o korelacji pojawiających się sygnałów z przelatującymi samolotami.
W czasach przed FT8 na 2 metrach przez kilkanaście lat mojego UKFowania ruch był tylko w czasie zawodów, roju meteorytowego, kiedy było dobre tropo, sporadic – teraz jest prawie zawsze. PSK Reporter umożliwia podgląd która stacja dekoduje moje cq – to jest duży plus (chociaż niektóre stacje nie mają włączonej funkcji przesyłania info do psk reportera w programie obsługującym FT8).
Część stacji FT8 zaczęła pracować ostatnio również na meteorytach modem msk144. Na początku robi się z nimi ciężko łączności, bo się muszą nauczyć procedur i nabyć wprawy i cierpliwości jak robić to ms qso. Ale po kilku większych rojach meteorytowych i kilkunastu łącznościach wszystko będzie im wiadome, a jakie nowe lokatory będą w logu !!!
Na nowe stacje praca na ft8 również wpływa mobilizująco. W jeden dzień dekoduję stację ze Śląska, wołam i nic , na drugi dzień to samo – albo woła na dookólnej albo nie ma obrotu i odbicia tylko od samolotów. Za tydzień słyszę stację, wołam , odpowiada i sygnał jej wzrasta – ma grabie i to na obrocie – narodził się nowy „prawdziwy” UKFowiec !!! Pasmo 144 na tym zyskało.

Myślę , że w 2020 roku ekspansja FT8 pójdzie wyżej na pasmo 432 MHz . Koledzy szykujcie anteny na 70 cm i RTXy (słyszałem, że wiele nowych 9700 nie „widziało” jeszcze anten z 70 i 23 cm). Pamiętajcie, że słabe tropo na 144 MHz zazwyczaj jest silniejsze na 432 , tylko mało stacji ma zainstalowane anteny 70cm na maszcie.

Wszystkim czytającym sukcesów na UKFie i nie tylko w nadchodzącym 2020 roku życzy Piotrek

Super Piotrze gratulacje.
Nieszczęściem spowodowanym przez K1JT w dużej gęstości zaludnienia jaka jest w Europie jest FT8 i MSK144 i praca bez splitu do tego często w złych periodach.
FT8 przydatne do sondowanie propagacji tropo - trzeba przyznać. Już trochę skorzystałem robiąc nowy ODX ES na FT8 i trochę łączności na tropo przy ostatnim Bałtyckim otwarciu. Jakieś nowe kwadraty typu IM77 czy KN37.
Fajnie, że sporo nowych znaków sie uaktywniło, niestety często bez wiedzy nt. burstów MS, usłyszą stację 1500km w jednym periodzie i potem wołają przez 20 minut ,)
Airscout przydatne narzędzie bardzo, na stronie jest wersja 1.3.0.4, która korzysta z podkładu SRTM1 znacznie dokładniejszego od starego SRTM3.
Niestety użytkownicy FT8 rozleniwiają się strasznie, sygnały często po +5-10dB ale nie przejdą na CW czy SSB. Dlatego zrezygnowałem z budowania stacji na 6m i 4m bo tam żywej duszy na SSB nie ma w czasie sporadyka.
FT8 jest super do pracy zdalnej, ale na dłuższą metę strasznie nudne przynajmniej dla mnie.
Mod dał nowe rekordy w ostatnich dwóch latach na 2m, pisze długi artykuł o tym na swoją stronę.
M.in. 4966km na 144MHz TR+ES pomiędzy DL a D4, ale i inne nie mniej ciekawe.
I problemem jest to o czym pisałem na grupach na FB, że sporo osób generuje QRM na wołanie CQ DX, gdy pojawia się propagacja ale nie na 300km po kraju tylko po >1000km. Na CQ DX odpowiada sp5 czy sp7... Zacząłem rozumieć Johna G4SWX i jego powiedzonka o PD zero QRM.

Andrzej nt. burstów w FT8 się nie zgodzę z tobą i Johnem, słyszę je ale są za krótkie do zdekodowania chyba, że od stacji big guns . Trochę łaczności meteorytowych przeprowadziłem (tych complit to ~ 270) i wiem (od korespondentów) jakie bursty mogę wyprodukować przy mojej mocy. John G4SWX to co innego, przy jego potencjale mocy, antenach i położeniu stacji. Po mojemu dekodowanie mojego wywołania przykładowo w GI, G lub bliżej np. w F i odwrotnie dekodowanie sygnałów przeze mnie związane jest z przecinaniem trasy odbicia conajmniej dwóch Super bigów . Zacząłem sprawdzać na następny dzień po wystąpieniu takiego odbicia lub zaraz po i prawie zawsze o danym czasie blisko „linii” były właśnie takie super duże samoloty. Wiadomo, że w każdy dzień nie lecą idealnie w tym samym momencie więc takiego odbicia nie będzie codziennie. Teoretycznie można pod uwagę wziąć jeszcze ISSa , ale trzeba by znowu poświęcić trochę czasu na obserwacje. Andrzej czasem jeszcze występuje odbicie boczne ( duży samolot nie jest w linii tylko z boku), a tego airscout ci nie pokaże a słaby sygnał stacji się pojawia na krótko i nie zawsze.

Witam.

FT8 jest jedną z dostępnych emisji i ja z niej korzystam. Zwłaszcza dla stacji z małą mocą i prostym systemem antenowym jest to fajna emisja. Jak nie ma podwyższonych warunków propagacyjnych, sprawdza się bardzo dobrze. Prawie na co dzień można zrobić z mojej lokalizacji QSO na odległość 400-600 km, co jest przy moim FT857D i 9 el. DK7ZB niezłym wynikiem.
Ale uzależnienie od FT8 ma jednak wady. Dzisiaj czekając na lepsze warunki tropo (wg prognozy Hepburn) trafiłem na zimowy Es - mnóstwo stacji z G, GW czy GM z fajnymi sygnałami na FT8. I nikogo na SSB (na CW już nie sprawdzałem)!!!. A moim zdaniem przy Es jednak SSB czy CW to dużo lepsze rozwiązanie. Na ON4KST też parę komentarzy "szkoda, że nie słyszałem twojego głosu". Może czas propagować pracę SSB/CW przy Es?
A co do 144.174 - jak widzę wszyscy w Europie poszli za K1JT i są na 144.174 i 432.174. I tak już chyba zostanie. To jak ze ścieżkami, które ludzie wydeptują sami, nie patrząc na zbudowane według projektu .

Wszystkiego dobrego na 2020! I dużo DXów powyżej 30MHz!

Akurat jechałem samochodem i nie miałem jak skorzystać, a widziałem tego ESa.
Szok, ktoś z Was pamięta sporadyki w zimie na 2m niezwiązane z rojami MS ?

Na FT8 dziś padły kolejne rekordy IARU - tym razem na 70cm ponad 4500km tropo

Cześć.

"sp6rgb" pisze:

Ale uzależnienie od FT8 ma jednak wady. Dzisiaj czekając na lepsze warunki tropo (wg prognozy Hepburn) trafiłem na zimowy Es - mnóstwo stacji z G, GW czy GM z fajnymi sygnałami na FT8. I nikogo na SSB (na CW już nie sprawdzałem)!!!. A moim zdaniem przy Es jednak SSB czy CW to dużo lepsze rozwiązanie. Na ON4KST też parę komentarzy "szkoda, że nie słyszałem twojego głosu". Może czas propagować pracę SSB/CW przy Es?

No właśnie! Pisałem nie raz o tym, może nie dosłownie, ale pisałem.
Ja myślałem, że cały czas jest propagowana praca SSB/CW ?

"sp6rgb" pisze:

A co do 144.174 - jak widzę wszyscy w Europie poszli za K1JT i są na 144.174 i 432.174. I tak już chyba zostanie. To jak ze ścieżkami, które ludzie wydeptują sami, nie patrząc na zbudowane według projektu.

Dzisiaj miałem wypad w poszukiwaniu zimy i za późno do radia usiadłem. Ale nie może to iść w tą stronę, 144.174 już chyba zarezerwowana dla FT8 i okej. Ale słysząc na 144.300 FT8 to już chyba przegięcie? 2 minuty wcześniej na 144.300 słyszałem dwie polskie stacje z SP9. Zaraz jedna ze stacji stwierdziła, że "idą" na 144.305 aby nikomu nie przeszkadzać na "f" wywoławczej SSB.

"SO3Z" pisze:

Szok, ktoś z Was pamięta sporadyki w zimie na 2m niezwiązane z rojami MS ?

Nie mogę pamiętać i tym bardziej dla mnie szok. Okres zimowy dla mnie na UKF to czas postoju, konserwacji i napraw sprzętu. Dla mnie szok jak zobaczyłem DX Cluster. Zobaczyłem za późno, a i też nie miałem możliwości popracować, tzn. popróbować wołać SSB.

SO3Z pisze:


Na FT8 dziś padły kolejne rekordy IARU - tym razem na 70cm ponad 4500km tropo

Kto z kim?

D41CV zrobił wiele stacji - najdalsze na FT8 ale też np EI3KD na SSB.
Trzeba zajrzeć na facebook i twitter ekipy D4C

Najdalej chyba D41CV - GM3SEK

SO3Z pisze:

D41CV zrobił wiele stacji - najdalsze na FT8 ale też np EI3KD na SSB.
Trzeba zajrzeć na facebook i twitter ekipy D4C

Najdalej chyba D41CV - GM3SEK

A najlepsze, że EI3KD podaje na swojej stronie TRX: FT857D.
Czyli jednak można . Już zrobił rekord na 2m - fajne filmy na Youtube.
Ja na FT857D sporo na 2m i 70 cm zrobiłem przez kilkanaście lat użytkowania. Na KFie też.
A nowy nabytek 1 (słownie: jeden) dzień wytrzymał i pojechał do naprawy .
Ale to inna historia.

73! Robert

Hej! ES zimą jest jak najbardziej normalną rzeczą, ale należącą do tych rzadkich. Parę lat temu czytałem artykuł w Świecie Radio na temat prpagacji w paśmie 6m, i było tam że obłoki ES potrafią w zimie zabłądzić z południowej półkuli na północną. Było to dla mnie dziwne, ale nie musiałem długo czekać, w grudniu w okolicy świąt wystąpił zimowy ES i parę QSO na 6m wpadło . Nikt wtedy nie śnił o tym że MUF może dojść do 2m i w tedy nie było możliwości to sprawdzić bo widocznie SSB i CW były zbyt mało skuteczne a z drugiej strony nikt nawet nie chciał spróbować na 2m!!! Tym razem było inaczej, tym po prostu w trakcie gdy pół europy siedziało na FT8 wyskoczył ES i wiele osób nie wiedziało że to ES (zupełnie jak w początkach UKF'u !!!) i po prostu robili łączności. Nagle okazało się że da się przy pomocy FT8 zimą zaliczyć ES na 2m!!! Z mojej obserwacji wynika że na 6m wyglądało to praktycznie tak samo jak te parę lat temu była możliwość zrobienia QSO w SSB . Teraz wiemy że na 2m też jest możliwe ES zimą i to właśnie dzięki FT8 i dużej aktywności!!! Czysty przypadek :-) I piękno naszego hobby w najczystszej postaci Przypomniało mi to odkrycie że propagacja TEP potrafi umożliwić łączność na 70cm między amerykami(wtedy też przez przypadek). Czy to się komuś podoba czy nie FT8 daje nowe możliwości i jak z wszystkiego pozostaje nam mądrze z tego korzystać:-)

73! Piotr HNY