HF1D pisze:
A wracając do tematu wątku czyli FT8, to chciałem przypomnieć i może warto to propagować po całej Europie, że Band Plan IARU R1 przewiduje:
a) 144.491 do 144.493 - Eksperymentalne MGM - pasuje jak ulał do FT-8
b) 144.500 do 144.9625 - wszystkie emisje z naciskiem na różne MGM
I może warto by było żeby pracujący FT8 na UKF wypięli się na Joe Taylora i jego widzimisię i przenieśli się do zakresu dedykowanego przez IARU, a nie wyznaczonego przez autora programu.
/.../
Nikomu nawet nie przyjdzie do głowy powiedzieć "Hej, ale w Europie lepiej pracować na 144.491".
A wystarczy konsekwentnie na ON4KST pisać "pracuję FT-8 na 144.491. I skończyłyby się konflikty.
A wracając do tematu wątku czyli FT8, to chciałem przypomnieć i może warto to propagować po całej Europie, że Band Plan IARU R1 przewiduje:
a) 144.491 do 144.493 - Eksperymentalne MGM - pasuje jak ulał do FT-8
b) 144.500 do 144.9625 - wszystkie emisje z naciskiem na różne MGM
I może warto by było żeby pracujący FT8 na UKF wypięli się na Joe Taylora i jego widzimisię i przenieśli się do zakresu dedykowanego przez IARU, a nie wyznaczonego przez autora programu.
/.../
Nikomu nawet nie przyjdzie do głowy powiedzieć "Hej, ale w Europie lepiej pracować na 144.491".
A wystarczy konsekwentnie na ON4KST pisać "pracuję FT-8 na 144.491. I skończyłyby się konflikty.
i to jest bardzo dobra koncepcja
myślę, że można to uregulować. z dedykowaniem QRG pod konkretne MGM było już szereg doświadczeń na KF. ROS też je sobie ustalał w sofcie 'ROSModem' chyba nawet na sztywno więc CAT trzeba było wyłączać. Opracowanie zaleceń jest możliwe. oto przykład:
http://hflink.com/jt65/
wystarczy tylko się do nich później stosować. pasmo 13cm w Japonii, Australii i USA jest zupełnie inne niż w Europie a łączności EME chyba też się udają - to kwestia dogadania się i setupu.