Forum Krótkofalarskie PKI

SQ2KRR pisze:


sp7ukl pisze:


Tak, posługujemy się językiem angielskim w określaniu parametrów i podzespołów radiowych - ot łatwiej i szybciej napisać VFO czy TXCO niż używać ich polskich odpowiedników - IMHO


A ja uważam że pisząc na polskim forum, gdzie większość użytkowników to Polacy, powinniśmy używać języka polskiego. Słowo krok nie jest trudniejsze niż step, a do generatora o regulowanej częstotliwości lub wysokostabilnego generatora kwarcowego też można zastosować polskie skróty. Takim przykładem może być np polski skrót DEL oznaczający angielską wersje LED.
Czy znacie przykłady z zagranicznych for gdzie użytkownicy wtrącają polskie słowa bo tak im łatwiej? Jeśli nie to po co to robić u nas?

Jestem wykształconym elektronikiem, ale skrótu DEL nie znam. Za szybko to idzie, ewolucja języka nie nadąża i anglicyzmy (często) powinny być akceptowane, choć niektóre mnie wkurzają bardzo, np. solarny gdy od 100 lat to się nazywa słoneczny

BTW od swojego egzaminu na licencję wyszedłem umocniony w przekonaniu że między Polakami można i z wielu powodów warto literować w znormalizowanym zestawie ICAO/NATO: jest znormalizowane, składa się z unikalnych dźwięcznych sylab (a nie psz szcz szsz, Brzęczyszczykiewicz), ma podstawy "naukowe" itd...

więc pozdrawiam sierapapanajnindiatengo

A ja jestem informatykiem i wolę angielskie nazwy. Zamykanie się klatce to strzał w stope, a narzuca innym tego co ja wolę czy nie wolę to egoizm. Żeby nie powiedzieć więcej. Czyli rozmowa o niczym.

Są dziedziny, których szybki rozwój głównie poza granicami kraju powoduje, że po prostu nie da się spolszczyć wszystkich nowych pojęć,które się pojawiają. Ale jak np w biurze podróży pańcia mi proponuję różne "destynacje" to mnie trzepie.

sp1y pisze:

A ja jestem informatykiem i wolę angielskie nazwy. Zamykanie się klatce to strzał w stope, a narzuca innym tego co ja wolę czy nie wolę to egoizm. Żeby nie powiedzieć więcej. Czyli rozmowa o niczym.

Poniekąd masz rację, ale nieumiejętne posługiwanie się ojczystym językiem to nie grzech a wstyd...

sp1y pisze:

A ja jestem informatykiem i wolę angielskie nazwy. Zamykanie się klatce to strzał w stope, a narzuca innym tego co ja wolę czy nie wolę to egoizm. Żeby nie powiedzieć więcej. Czyli rozmowa o niczym.

Z szacunku dla innych czytających i własnego języka na polskim forum powinno się używać polskiego języka i nie używać wulgarnego słownictwa.

Co innego nadużywanie spolszczonych angielszczyzmów np. "kołcz" (coach - trener)
a co innego techniczne terminy angielskie znane doskonale od lat w branży tech. nie wymagających słabych komentarzy o polskości.

Może ktoś rozwinie czemu raster 8.33kHz a nie 8.(3)kHz ???

sq6ade pisze:

Które lotnisko ma kanał w rastrze 8.33 ? Oczywiście nie w wielokrotności rastra no że niby co 25kHz

żadne - nie ma takiego

Co poniektóre systemy maja raster co 8 kHz ale uzywa tego armia i "raczej" na zewnątrz to nie wychodzi.

SP9WAZ pisze:


sq6ade pisze:

Które lotnisko ma kanał w rastrze 8.33 ? Oczywiście nie w wielokrotności rastra no że niby co 25kHz



żadne - nie ma takiego

Aby napewno ?????
wg mojej wiedzy większość cywilnych TWR-ów oraz część APP przeszła właśnie w raster 8,33 kHz

SQ2ICT pisze:



Aby napewno ?????
wg mojej wiedzy większość cywilnych TWR-ów oraz część APP przeszła właśnie w raster 8,33 kHz

To że mają graty z rastrem strojenia 1/3 z 25kHz nie oznacza że częstotliwości łączności mają w tzw. jednotrzeciówkach (taki odpowiednik naszych połówek co 12k5 )

Nie o gratach piszę .....
Popatrz na jakich "częstotach" pracują TWR i APP w kraju

SQ2ICT pisze:

Nie o gratach piszę .....
Popatrz na jakich "częstotach" pracują TWR i APP w kraju

Tomku wrzuć jakieś popularne frq TWR wraz z ich lokalizacją . Tych co ich frq nie kończy się zerem lub piątką na 3 miejscu po przecinku oddzielającym jednostki MHz od kHz.

Dla uzupełnienia: https://dlapilota.pl/wiadomosci/polska/zmiany

Przepisy lotnicze o rastrze 8.33 nijak nie korespondują z podsłuchiwaniem ich łączności.
Cały czas gadają co 25kHz.
A więc można sobie darować na jakiś czas dyskusję czy sprzęt dla podsłuchiwania AIR musi mieć raster 1/3 z 25kHz.

Czy ktoś zechce uzupełnić to co napisałem ?

Od lutego tego roku musimy na naszym lotnisku przejść na raster 8.33 i co za tym idzie część sprzętu musimy wymienić.

Lotnisko EPKB (Kazimierz Biskupi) ma QRG 122.380 co wynika z rastra 8.33kHz i na radiach z rastrem 25kHz pracuje się na QRG 122,375 MHz i nie ma żadnego problemu z łącznością.

Jak już to na 122,383333333333333MHz

Radio
Rzeszów-Tower 126.805, ATIS 124.955

SQ2KRR pisze:


sp7ukl pisze:


Tak, posługujemy się językiem angielskim w określaniu parametrów i podzespołów radiowych - ot łatwiej i szybciej napisać VFO czy TXCO niż używać ich polskich odpowiedników - IMHO


A ja uważam że pisząc na polskim forum, gdzie większość użytkowników to Polacy, powinniśmy używać języka polskiego. Słowo krok nie jest trudniejsze niż step, a do generatora o regulowanej częstotliwości lub wysokostabilnego generatora kwarcowego też można zastosować polskie skróty. Takim przykładem może być np polski skrót DEL oznaczający angielską wersje LED.
Czy znacie przykłady z zagranicznych for gdzie użytkownicy wtrącają polskie słowa bo tak im łatwiej? Jeśli nie to po co to robić u nas?

DEL - no chyba Cię Bóg opuścił, bez jaj cały świat pisze LED, no a my oczywiście musimy być inni i to w imię kilkunastu procent nieuków co za młodu rzucali kamieniami w szkołę zamiast się uczyć jak prosiła mama. A teraz lamentują, że nie rozumieją świata. Nasuwa się prosta riposta - "na drzewo" jak mawiał klasyk.

antek pisze:

Nasuwa się prosta riposta - "na drzewo" jak mawiał klasyk.

Chociaz podzielam Twoje zdanie, to jednak sprawa jest prosta... Za ostra jest Twoja riposta... Rzekne wiec krotko-zacofanie ot i bedzie fajniutko...
Led, to led. Wymyslili ja amerykanie i niech tak zostanie!!!