Forum Krótkofalarskie PKI

sp6ryd pisze:

par 3. i par 8. stoją w logicznej sprzeczności.
Nie da się uchwałą zabezpieczyć transmisji na żywo w internecie.

Myślisz, że prezydium wie co to i jak działa Internet?

sp6ryd pisze:

par 3. i par 8. stoją w logicznej sprzeczności.
Nie da się uchwałą zabezpieczyć transmisji na żywo w internecie.

To prawdziwi krótkofalowcy. Przez radio niech puszczą.

sp6ryd pisze:

par 3. i par 8. stoją w logicznej sprzeczności.
Nie da się uchwałą zabezpieczyć transmisji na żywo w internecie.

Jak to sie nie da?
A kto chcącemu zabroni?
Chcieć to móc!

A Oni chcą.

SP5WA pisze:


sp3mep pisze:

... na placu
Pilsudzkiego w Wa-wie ?




Nie ma placu o tej nazwie w Warszawie.

W świetle opisu prasowego Święta Strażaka w Warszawie, powyższe twierdzenie kol. SP5WA
jest nieprawdziwe.

prasa_polska pisze:

Przemówienie, które wywołało liczne kontrowersje, Marcin K. wygłosił 4 maja podczas
Centralnych Obchodów Dnia Strażaka na placu Marszałka Józefa Piłsudskiego w Warszawie.

.

sp9aki pisze:



W świetle opisu prasowego Święta Strażaka w Warszawie, powyższe twierdzenie kol. SP5WA
jest nieprawdziwe.


.

Niestety robaczku "diabeł siedzi w szczegółach" i Bogdan MA RACJĘ.
Przeczytaj dokładnie co napisał "mep'ek i co zamieściłeś Ty

Czytam to wszystko i przypomniał mi się mem z internetu "żeby nie barany przy urnach to nie było by świń przy korytach.

I drugie to, że ustawa o stowarzyszeniach jest skopana, to fakt ale to jest wygodne ludziom trzymającym władzę.

I trzecia sprawa, kto jest organem nadzorującym finansowo i organem nadzorującym merytorycznie PZK. Bo, że są to pewne.

jak

Jurku SLU, chyba internety szwankują bo cie coś przerwalo i post znikl, ale ja pomogę.

Swoją drogą SLU wstawiajacy link z nazwaniem kogoś gnidą w nazwie pliku to jest czysta komedia ale i chyba największe wyróżnienie dla tej osoby, zwłaszcza gdyby plik nazwał sam Jerzy.

Wiktorze, zapomniałeś o tekście Jurka! Wrzucam poniżej.

sp3slu pisze:

"gnida" SP9ENO bez moderacji

Bez skutku zgłosiłem do moderacji wpis SP9ENO na forum http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=8177047, w którym nazywa "gnidą" organizatorów Krajowego Zjazdu Delegatów PZK.

Może ktoś ma chody u admina SP7PKI i pomoże w tej sprawie ?

Przy okazji obrazek - pamiątka "Manowce krótkofalarstwa", do czego prowadzi wieloletnia frustracja.

https://zapodaj.net/plik-ByJOFn8Zb9

sp9nrb pisze:

Czytam to wszystko i przypomniał mi się mem z internetu "żeby nie barany przy urnach to nie było by świń przy korytach.

I drugie to, że ustawa o stowarzyszeniach jest skopana, to fakt ale to jest wygodne ludziom trzymającym władzę.

I trzecia sprawa, kto jest organem nadzorującym finansowo i organem nadzorującym merytorycznie PZK. Bo, że są to pewne.

jak

Józefie,

do pierwszego się nie odniosę bo nie ma do czego.

Jeżeli chodzi o drugie to wygląda na to, że nie znasz historii powstania ustawy Prawo o Stowarzyszeniach.
Władza gdyby mogła to pewnie chętnie by tą ustawę skasowała. Szczególnie ta poprzednia, która widziała sens w centralizacji wszystkiego.
Nowa nie jest znacząco lepsza.

Prawo o stowarzyszeniach to był jeden z pierwszych i najbardziej namacalnych efektów okrągłego stołu. W całości (i de facto na kolanie) zostało napisane przez stronę społeczną.
Od tamtego czasu ustawa nie uległa jakimś rewolucyjnym zmianom.

Pozwolę sobie mieć na jej temat odmienne zdanie, ale możesz przedstawić swój punkt widzenia odnośnie jej skopania.

Z jednym się zgodzę. Ale tak samo skopano Konstytucję z 1997.
Zakładano dobrą wolę uczestników życia publicznego i nie wprowadzono kagańców na niecne działania różnych osobników.
Tylko, że gdyby poczyniono założenie, jak mawiał Piłsudski, że "naród wspaniały, tylko ludzie ....." to mielibyśmy ustawodawstwo jak na Węgrzech czy Białorusi.

A trzecie?
a) Prezydent Miasta Stołecznego Warszawa nadzor na mocy ustawy Prawo o Stowarzyszeniach.
b) Nadzór nad działalnością organizacji mających status organizacji pożytku publicznego (OPP) w zakresie korzystania przez nie z uprawnień wynikających z przepisów ustawy z dnia 15 września 2017 r. o Narodowym Instytucie Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego (Dz.U. poz. 1909) sprawuje Przewodniczący Komitetu do spraw Pożytku Publicznego.

Proponuję odwiedziny na stronie ngo.pl

canis_lupus pisze:

Wiktorze, zapomniałeś o tekście Jurka! Wrzucam poniżej.

A to bije sie w piers, mam kiepski czytnik zatem, wrzucenie tego bez kontekstu wynikalo z tego ze mi sie nie wyswietlil, a nie z manipulacji. Teraz to ma wiecej sensu i mogla to byc interwencja sily wyzszej (czyt. Admin) bo zauwazylem ze ostatnio chyba zamiast kopac lezacych usuwa posty bez dawania widocznych ostrzeżeń, niewykluczone ze z litości

sq9wtf pisze:


canis_lupus pisze:

Wiktorze, zapomniałeś o tekście Jurka! Wrzucam poniżej.


A to bije sie w piers, mam kiepski czytnik zatem, wrzucenie tego bez kontekstu wynikalo z tego ze mi sie nie wyswietlil, a nie z manipulacji. Teraz to ma wiecej sensu i mogla to byc interwencja sily wyzszej (czyt. Admin) bo zauwazylem ze ostatnio chyba zamiast kopac lezacych usuwa posty bez dawania widocznych ostrzeżeń, niewykluczone ze z litości

To najwyżej usunie te.

SP5WA pisze:


sp3mep pisze:

... n0a placu
Pilsudzkiego w Wa-wie ?




Nie ma placu o tej nazwie w Warszawie.

brawo Ty,
a czy słyszałeś takie zdanie
(+/-)

"jeśli śie pomylę popraw mnie"

cóż ,
widać nie dałbyś rady tego" dzwignać",

SO8FM pisze:


,,,,,,,,,,,,,,,,,
Nie trzeba być naprutym, żeby tak mówić. Każdy dźwiękowiec ci to powie. Ja to znam z wielu lat, które spędziłem przy projektowaniu zestawów głośnomówiących. Możesz też się zainteresować w jaki sposób wspomaga się osoby jąkające.

Mniej polityki, a więcej techniki, polecam.

Pozdrawiam,
Paweł

ale rozumiem że Ty sobie "jaja"robisz,

bo nie dam wiary że jako "dzwiekowiec" (w tym wypadku) dopuszczasz inny powód,

sp9eno pisze:


,,,,,,,,,,,,,,

"By nam buty mogły śmierdzieć,
Jak śmierdziały przed stu laty... "

ale ze co ?
nadal czujesz ten swojski
smród ?
(oczywiscie retorycznie)

jfr pisze:


sp6ryd pisze:

par 3. i par 8. stoją w logicznej sprzeczności.
Nie da się uchwałą zabezpieczyć transmisji na żywo w internecie.


To prawdziwi krótkofalowcy. Przez radio niech puszczą.

a to inspiracja, dzięki za pomysł ...

Dało by się i video przez QO-100 (Es'hail 2) na wide-bandzie. Podobno ktoś odbierał na samym LNB + RTLSDR

https://www.sp3yor.net/?p=786

ale w SP jest, zdaje się, tylko kilka osób, które opanowały nadawanie 'live' i nie wiem, czy planowany event jest na tyle dla nich interesujący, że chcieliby podjąć się eksperymentu z transmisją spoza własnego QTH.

"Szkopuł" też w tym, że przekaz video z ES'haila jest czasem retransmitowany w Internecie ,), więc wracamy do początku.

Co do inspirowanego eksperymentu to do zalet zaliczyć można, było nie było, "branżowy kontent", coś w rodzaju "Video RBI" i zasięg gwarantowany o wysokiej jakości przekazu nawet dla Polonii daleko za granicą SP
AMSAT-DL zapewne zarezerwowałby czas antenowy dla sąsiada ze wschodu, oby tylko nikt nie dał na antenie wyrazu dezaprobaty dla DL, tak jak ostatnio dla 4X4.
I znów wracamy do idei by transmisja i transparentność obrad obligowała do poszanowania dla misji, statutu, hamspiritu i powszechnie uznawanych dobrych obyczajów.

sp3mep pisze:



sp9eno pisze:


,,,,,,,,,,,,,,

"By nam buty mogły śmierdzieć,
Jak śmierdziały przed stu laty... "


ale ze co ?
nadal czujesz ten swojski
smród ?
(oczywiscie retorycznie)

ale, że co?
ze nie rozumiesz pana Tetmajera? /oczywiście retorycznie/
no cóż ... ,to przykre, ale da się z tym żyć.

sp9eno pisze:


,,,,,,,,,,,,,
ale, że co?
ze nie rozumiesz pana Tetmajera? /oczywiście retorycznie/
no cóż ... ,to przykre, ale da się z tym żyć.

ale po czym wnioskujesz że nie rozumiem Tetmajera ?
(może po tym że nie czuję Twojego smrodu,retorycznie i w przenośni oczywiście)
od zawsze twierdziłem ze jestes
"wyjątkowy"
jednak,
nie mierz innych "swoją"miarą,
bo Ty po prawdzie nie jesteś wyjatkowy,
jesteś po prostu ,
hmmm,
inny,
co jednak może oznaczać że jesteś
"wyjątkowy"

sp3mep pisze:


sp9eno pisze:


,,,,,,,,,,,,,
ale, że co?
ze nie rozumiesz pana Tetmajera? /oczywiście retorycznie/
no cóż ... ,to przykre, ale da się z tym żyć.



ale po czym wnioskujesz że nie rozumiem Tetmajera ?
(może po tym że nie czuję Twojego smrodu,retorycznie i w przenośni oczywiście)
od zawsze twierdziłem ze jestes
"wyjątkowy"
jednak,
nie mierz innych "swoją"miarą,
bo Ty po prawdzie nie jesteś wyjatkowy,
jesteś po prostu ,
hmmm,
inny,
co jednak może oznaczać że jesteś
"wyjątkowy"

Co byś o mnie nie napisał, to Ci przytaknę.
/z szacunku do interlokutora oczywiście/
Ale Tetmajera warto rozumieć.
Popracuj nad tym.

HF1D pisze:


sp9nrb pisze:

Czytam to wszystko i przypomniał mi się mem z internetu "żeby nie barany przy urnach to nie było by świń przy korytach.

I drugie to, że ustawa o stowarzyszeniach jest skopana, to fakt ale to jest wygodne ludziom trzymającym władzę.

I trzecia sprawa, kto jest organem nadzorującym finansowo i organem nadzorującym merytorycznie PZK. Bo, że są to pewne.

jak




Józefie,

do pierwszego się nie odniosę bo nie ma do czego.

Jeżeli chodzi o drugie to wygląda na to, że nie znasz historii powstania ustawy Prawo o Stowarzyszeniach.
Władza gdyby mogła to pewnie chętnie by tą ustawę skasowała. Szczególnie ta poprzednia, która widziała sens w centralizacji wszystkiego.
Nowa nie jest znacząco lepsza.

Prawo o stowarzyszeniach to był jeden z pierwszych i najbardziej namacalnych efektów okrągłego stołu. W całości (i de facto na kolanie) zostało napisane przez stronę społeczną.
Od tamtego czasu ustawa nie uległa jakimś rewolucyjnym zmianom.

Pozwolę sobie mieć na jej temat odmienne zdanie, ale możesz przedstawić swój punkt widzenia odnośnie jej skopania.

Z jednym się zgodzę. Ale tak samo skopano Konstytucję z 1997.
Zakładano dobrą wolę uczestników życia publicznego i nie wprowadzono kagańców na niecne działania różnych osobników.
Tylko, że gdyby poczyniono założenie, jak mawiał Piłsudski, że "naród wspaniały, tylko ludzie ....." to mielibyśmy ustawodawstwo jak na Węgrzech czy Białorusi.

A trzecie?
a) Prezydent Miasta Stołecznego Warszawa nadzor na mocy ustawy Prawo o Stowarzyszeniach.
b) Nadzór nad działalnością organizacji mających status organizacji pożytku publicznego (OPP) w zakresie korzystania przez nie z uprawnień wynikających z przepisów ustawy z dnia 15 września 2017 r. o Narodowym Instytucie Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego (Dz.U. poz. 1909) sprawuje Przewodniczący Komitetu do spraw Pożytku Publicznego.

Proponuję odwiedziny na stronie ngo.pl

Widzisz wiele grzechów jest identycznych w naszej zawodowej, przymusowej organizacji. Nawet te komunistyczne wcześniejsze stowarzyszenia były bardziej demokratyczne. Mówisz o przykładzie? Proszę bardzo w latach 60 zjazdy wojewódzkie było prawo wypowiedzi każdego uczestnika nawet nasłuchowca. A teraz? wybiera się delegatów i zwykli członkowie po zagłosowaniu przechodzą na te drugie znaczenie tego słowa. Doły mają zero możliwości wypowiedzi. Za to delegaci to już mają specjalne zebrania na których ustalają wspólne stanowisko i bronią interesu własnego a nie tych z dołu. A po to by doły nie pyskowały to organizuje się poczęstunek aby im zapchać buzię.

Nie wymieniłeś jeszcze jednego urzędu - Urzędu skarbowego. Ale wiesz czemu zadałem to pytanie? Bo może trzeba poprosić ich o pomoc.

JAK

MEPek od dawna nie potrafi pisać po polsku. Nie zna też wybitnych Polaków, w tym nie zna pisowni ich nazwisk.
Może podać rękę SLU, który chyba po pijaku wypisuje bzdury. Obaj panowie powinni się leczyć.

sp6ryd pisze:

by transmisja i transparentność obrad obligowała do poszanowania dla misji, statutu, hamspiritu i powszechnie uznawanych dobrych obyczajów.

Eeeee tam, obyczajów - najważniejsze, żeby być sobą.

Była transmisja - ni ma transmisji. Bo się okazuje, że zjazd organizacji pożytku publicznego jest tajniejszy niż służby specjalne. Po diabła tam jeden z drugim jechał, jak mu nie pasowało, że zjazd będzie transmitowany? Muszą się widocznie wstydzić swoich poglądów dotyczących działania PZK.

Pozdrawiam,
Paweł