Forum Krótkofalarskie PKI

Mam niejasne przeczucie, że w swoich rozważaniach o opłacaniu składek, przywilejach i innych bzdurach kompletnie zapomnieliście o tym, że nieopłacenie składek w terminie jest po prostu sposobem na odejście z funkcji bez składania rezygnacji. Po prostu wygasa członkostwo...
I o flaszkę się założę, że Jerzego stać na składki i wcale nie chodzi o to, że mu zabraknie na fajki...
Co więcej - wcale by nie był zadowolony, gdyby odebrano mu tą prostą możliwość zadecydowania o własnym losie...
,-)

mrn

Wkraczamy niebezpiecznie w konkretny przykład i czyjąś sytuację osobistą ale wątek chyba służyć ma systemowej poprawie więc może lepiej rozpoznać przyczyny (o ile nie wynikają z przesłanek osobistych) skłaniające do tej czy innej rezygnacji a nie ją samą.

sp6ryd pisze:

Wkraczamy niebezpiecznie w konkretny przykład i czyjąś sytuację osobistą ale wątek chyba służyć ma systemowej poprawie więc może lepiej rozpoznać przyczyny (o ile nie wynikają z przesłanek osobistych) skłaniające do tej czy innej rezygnacji a nie ją samą.

Nie zauważyłeś, że nie "wkraczamy" a "wkroczyliśmy", i to już dawno http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=5227002 ,-)

mrn

sp9nrb pisze:

Widzisz jedni czytają to co chcą i później głoszą takie niedorzeczności jak ksiądz na kazaniu a inni którzy musieli się zderzyć z prawem jeżeli już to czytają całość. A, że masz problemy z ze zrozumieniem nawet prostego tekstu, to widać po twojej odpowiedzi. A, ze pomieszałeś obie ustawy to także fakt. Po za tym zasadniczo nie powinienem rozmawiać z bezimiennymi.

Zawsze się taki pojawia poskrzeczy, poskrzeczy i poleci. A może ujawnisz gdzie można zweryfikować twój znak nasłuchowy, czy to tylko taki lewy nick aby popisać się na forum?

Polecasz się jako kompetentny spec od ustaw a jakie masz plenipotencje do tego? Nawet po aktualnie ukończonej podstawówce większość po przeczytaniu tej ustawy porówna to co tam pisze z tym co jest w PZK i wtedy pojawią się pytania.

Widać twój genialny polot. Sprawa wspólnot była tylko przykładem jak osoby nie będące członkami wspólnoty weszły do zarządu, bo ustawa tego nie ogranicza a wiele wspólnot nie ma nawet regulaminu. Tłumaczę na nasze. Wykorzystano brak jasnego zapisu w ustawie i do zarządu weszły osoby nie będące właścicielami a bywało tak przed ostatnią nowelizacją.

JAK

i JAK takiego WW geniusza mogli nazwać wołem z rzędu parzystokopytnych
EOT

.

sp9mrn pisze:

Mam niejasne przeczucie, że w swoich rozważaniach o opłacaniu składek, przywilejach i innych bzdurach kompletnie zapomnieliście o tym, że nieopłacenie składek w terminie jest po prostu sposobem na odejście z funkcji bez składania rezygnacji. Po prostu wygasa członkostwo...
I o flaszkę się założę, że Jerzego stać na składki i wcale nie chodzi o to, że mu zabraknie na fajki...
Co więcej - wcale by nie był zadowolony, gdyby odebrano mu tą prostą możliwość zadecydowania o własnym losie...
,-)

mrn

Dopiero teraz przeczytałem, że chcesz się założyc czy stac mnie na fajki. Może nawet uznałbym Twoje zainteresowanie moją skromną osobą za miłe, ale jak wszystko co płynie od Ciebie w ostatnich latach, brzmi to bardzo fałszywie.

ENO był bardzo bliski sukcesu. Dzwonił, namawiał, mendził żebym wreszcie zapłacił i prawie osiągnął cel.
Wydarza się jednak rezygnacja skarbnika. Na miejsce LS-a do Prezydium wejdzie SP9MRN. Piszę "wejdzie" bo było to przed 15 października.

I tu zaczyna się problem.
Oprócz członkostwa w PZK jestem także, a może przede wszystkim członkiem PK-UKF.
Tego PK-UKF który od zawsze jest członkiem wspierającym PZK, tego PK-UKF którego większość członkow nalezy do PZK.
Może inni członkowie PK-UKF nie mają takich dylematów. Nie mnie ich oceniać. Może przejrza kiedyś na oczy.
W sytuacji gdy do Prezydium ZG PZK wchodzi człowiek który otwarcie mówi "PK-UKF trzeba zniszczyć" i obejmuje funkcję pozwalającą to realizować to mnie z takim PZK jest nie po drodze.
Jak widzisz nie twierdzę, że przynależność do organizacji nie jest do niczego potrzebna. Na szczęście jest wybór.

HF1D pisze:


W sytuacji gdy do Prezydium ZG PZK wchodzi człowiek który otwarcie mówi "PK-UKF trzeba zniszczyć"

Mam niejasne przeczucie, że liczysz na to, że jednak Cię lubię.

mrn

PS
nie twierdzę, że PK-UKF należy zniszczyć,
Twierdzę natomiast, że wbrew temu co wielokrotnie mówiłeś podczas dyskusji o powstaniu SP-UKF, PK UKF nie zajął się adeptami UKFu, nie zagospodarował Baofengowców i zrobił nic co było w założeniach działań SPUKF na rzecz PZK i przyciągania członków do PZK. To ty argumentowałeś, że nowy klub UKF nie jest potrzebny, bo PK-UKF to wszystko zrobi. Minęły prawie trzy lata - nie zrobiło. Ale to nie powód ani do niszczenia PKUKF ani do mówienia w takim tonie.

sp9mrn pisze:



Mam niejasne przeczucie, że liczysz na to, że jednak Cię lubię.

Mam gdzieś czy mnie lubisz czy nie. Nie jestem zupą pomidorową.

Przez całe swoje życie nie spotkałem bardziej obłudnej i cynicznej osoby.
Wolę mieć w Tobie zadeklarowanego wroga niż "przyjaciela" ze sztyletem w rękawie"

I wcale mnie nie dziwi, że zaprzeczasz.

I to tyle w temacie.

"najfajniejsi" są Ci
którym się nie udało, (czytaj nie przekonali do swoich poglądów "większości"
i wtedy wiadomo co robią,
"skoro nie chcecie się bawić po mojemu to biorę zabawki i się z wami nie bawię",
oczywiście zostawiają sobie "furtkę",
całkiem możliwe że za jakiś czas
"znów wtoczę się do was ze swoimi zabawkami",
wszak można,

HF1D pisze:


sp9mrn pisze:



Mam niejasne przeczucie, że liczysz na to, że jednak Cię lubię.




Mam gdzieś czy mnie lubisz czy nie. Nie jestem zupą pomidorową.

Przez całe swoje życie nie spotkałem bardziej obłudnej i cynicznej osoby.
Wolę mieć w Tobie zadeklarowanego wroga niż "przyjaciela" ze sztyletem w rękawie"

I wcale mnie nie dziwi, że zaprzeczasz.

I to tyle w temacie.

Nie nie tyle. Obsobaczasz mnie i kłamiesz na mój temat publicznie i myślisz że tak można.
Otóż ja nie napisałem, że cię lubię, tylko że liczysz na to że cię lubię (i na związaną z tym bezkarność)

I nie dziwię się, że chcesz skończyć temat, bo powrót do Twoich deklaracji na temat działań PK UKF na rzecz PZK faktycznie musi być dla ciebie wyjątkowo nieprzyjemny...

miłego weekendu

mrn

MAc,

Kiedyś napisałeś, ze jestem d..., a nie polityk i że zupełnie nie znam się na ludziach.
W pierwszym przypadku przyznawałem Ci wcześniej rację bo nigdy nie miałem ambicji politycznych.
W drugim przyznaję, że też miałeś rację. Kiedyś uwierzyłem w Twoje dobre intencje i to jest moja porażka.

Jurku.
Któryś juz rok straszysz, ze nie zaplacisz skladek PZK i tylko naleganie ENO od tego Cię odwodzi.
Twoje czlonkowstwo lub jego brak to tylko w sratystyce odlegla cyfra pi przecinku. Zaplacisz skladke to Twoja wola. Zapewniam Cię, ze nikt bankietu na tą okololicznisc nie bedzie organizował.
Zapewne pozostanie na o niezauwazone.
Nie zaplacisz to ń k nad tym nie bedzie płakał.
Nikt nie bedzie Cię namawial / nie dotyczy ENO zapewne/ i nikt nie bedzie z tego powodu darł szat.
Piane bedziesz dalej bil bez wzgledu na Twój status w PZK.
Jak to mlodzi mówią, daj se siana.
Dość juz sie osmieszylesc swoja "dzialalnoscia" jako naczelny rewizor.
Apeluje o troche powagi i pokory.
Moj wywod nie ma na celu zdysredytowania Ciebie tylko pokazanie absurdow w jakie chcesz innych wyciągać.
Hty
Edit.
Podoba mi sie organizacja to jestem jej czlonkiem. Nie pidoba mi sie to mam ją w odbytnicy i nie place skladek.
Moze to jest niezbyt skomplikowane.

Może lepiej dla Organizacji mieć w swoich szeregach wyrazistych działaczy takich jak np HF1D niż miałkich płatników składek, którzy po za copółroczną wpłatą nic nigdy nie zrobili, przepraszam robią statystykę.

sp9hty pisze:

Jurku.
Twoje czlonkowstwo lub jego brak to tylko w sratystyce odlegla cyfra pi przecinku.

Ilość członków PZK z 2017 roku to 4034 czyli sratystycznie każdy członek to 0,025% ogółu, lub jeśli chcemy porównać to do liczby po przecinku to każdy członek to 0,000248 z całości PZK.

Podsumowując to tak mała wartość że nie ma znaczenia czy ktokolwiek wpłaci składkę. Każda pojedyncza wpłata to tylko setny ułamek procenta i w zasadzie nic nie znaczy.

Jurek ze swojego czlonkowstwa w PZK robi nie wiadomo co. Zaplaci skladki to OK , nie zaplaci to nic sie nie stanie. Bedac naczelnym rewizorem spowodowal niepotrzebny kilkutysieczny wydatek na swoje widzimisię. Jakos o tym nie wspomina. Chce uchodzic za jedynego sprawiedliwego.
Nawiedzonych to mielismy i mamy sporo i najczesciej z tego nic dobrego nie wynika. Najlepszy przyklad to Jurek.
Wyrazisty czlonek organizacji to kto to?
Pieniacz, merytoryczny, lubiany, nie lubiany, itd.
Jak na razie to mamy kilku bardzo wyrazistych pieniaczy.
Hty

SP7V pisze:

Może lepiej dla Organizacji mieć w swoich szeregach wyrazistych działaczy takich jak np HF1D niż miałkich płatników składek,
którzy po za copółroczną wpłatą nic nigdy nie zrobili, przepraszam robią statystykę.

Podoba mi się taki pogląd. Nic dodać, nic ująć!

widać ,
według niektórych niepotrzebni są "płatnicy składek"
wystarczą sami(wyraziści) "działacze i rewizorzy",
czy to świat oszalał
czy może jednak tylko niektórzy ,

W mojej pamięci jest kilka znaków "naczelnych rewizorów" (Maciek i Jacek) i zawsze byli opluwani. Tylko, że wtedy nie było internetu i to opluwanie nie było tak publiczne. Zawsze były problemy, bo jedni chcieli aby to rewizor dobrał się do skóry tym, których nie lubili, albo że rewizor nie poparł ich genialnej myśli (która nie miała nic wspólnego z prawem) albo, że rewizor nie dobrał się komuś z zarządu do. Robiono sobie z rewizora chłopca na posyłki. Wiele problemów nikt oficjalnie nie chce poruszyć bo po prostu tchórzy. Szukają jelenia, który się będzie narażał. Poznałem Jurka w prywatnym mailingu. Znając jego drogę zawodową i uprawnienia, gdzie czytanie kilku ustaw, kilkunastu rozporządzeń oraz kilkudziesięciu norm jest podstawą życia, to podobnie postępuje jako rewizor, ściśle z literą prawa. Czy się to komuś podoba czy nie. Napiszę, jak się pozbyć Jurka. Podziękować za pracę. Jest taka fajna formuła "utrata zaufania", podziękować oficjalnie i poszukać nowego jelenia. Takiego spolegliwego, takiego miłego, uczynnego, takiego który pobierał nauki u Falandysza. Takiego, który będzie się do wszystkich uśmiechał i wszystko podpisywał, tylko abyście też tego nowego sami szybko nie wymienili.


JAK

Widzę,że mało wiesz o destrukcyjnej działalności byłego juz naczelnego rewizora lub tyk\ko udzjesz swoją niewiedzę.
Dobrze się stało , że został wykluczony z decyzyjnego stanowiska i teraz się obraził i przestał być członkiem PZK. czytaj - nie zapłacił składki za 2 półrocze.
Problem rozwiązał śię sam
PS
Dla przypomnienie jeden detalik,
Z siedmiu członków i ich zastępców pozostało aż dwóch, Jurek i obecny naczelny rewizo, drugi Jurek.
Pozostali nie chcieli firmować fanaberii naczelnego.
Coś to powinno mówić i docierać do świadomoości .
HTY
PS2 edit
Pamiętajmy o próbie rozwiązania PZK przez ówczesnego przewodniczącego GKR.
Po prostu obraził się na skarbnika i postanowił rozwiązac PZK.
Pamiętamy o tym?
Może dalej będziemy brnąć w absurdy i swoje osobiste urazy przelewać na organizację.

Spokojnej nocy
Hty

sp9hty pisze:


Dla przypomnienie jeden detalik,
Z siedmiu członków i ich zastępców pozostało aż dwóch, Jurek i obecny naczelny rewizo, drugi Jurek.
Pozostali nie chcieli firmować fanaberii naczelnego.

SP9HTY,
możliwe, że nie tylko ja nie poznałem "fanaberii naczelnego", o których powyżej wspomniałeś.
Podaj czytelnikom tego tematu jakieś konkrety, abyś nie był gołosłownym.

sp9hty pisze:


Pamiętajmy o próbie rozwiązania PZK przez ówczesnego przewodniczącego GKR.
Po prostu obraził się na skarbnika i postanowił rozwiązac PZK.
Hty

Naprawdę istnieje możliwość rozwiązania PZK decyzją GKRu? Jest to gdzieś w statucie?
Trochę śledzę forum, ale takiego wydarzenia nie pamiętam, wyszukiwarka też nie pomogła za bardzo.
Gdzie można znaleźć więcej informacji w tym temacie?