Forum Krótkofalarskie PKI

Te dywagacje to: jak mały Kazio wyobraża sobie wojsko. Pytanie kogo mamy szkolić? Szkolenie podstawowe - łączność prowadzi dowódca plutonu na sprzęcie pobranym z szkolącej jednostki. Obejmuje to szkolenie z podstawowych zasad łączności oraz obsługę sprzętu noszonego jak i na wozach bojowych. Musi to być sprzęty aktualnie będący na wyposażeniu a nie żadne historyki. Do tego jeszcze może dojść eksploatacja sprzętu ale to też d-ca plutonu uczy. Nasz szczeblach wyższych dochodzi jeszcze organizacja łączności (sieci) (w górę i w dół) i łączność specjalna.
Dopiero na szczeblu samodzielnej jednostki dochodzą dodatkowe zagadnienia.
I teraz pytanie kogo chcecie szkolić? I na jaką specjalność. Kolejne pytanie kim? To, ze ktoś zna jakąś RDST i telegrafię nie czyni z niego specjalisty wojskowego i wykładowcy. Prawdopodobnie rola PZK to będzie sygnalizowanie do WOT nazwisk ludzi z licencją jako przydatnych na stanowiska w WOT. I inny problem to uprawnienia SEP, kto z krótkofalowców nie będących pracownikami firmy związanej z telekom ma uprawnienia? A przynajmniej zbliżone? Zresztą w przepisach było, że powołuje się na podstawie wykonywanego zawodu. Pytanie jaki sprzęt będzie miał WOT - samochody z GN i rdst od CB? I ostatnie na jakiej bazie to ma być prowadzone? Na bazie klubów, opłacanych przez członków, czy w prywatnych mieszkaniach. Na papierze to wszystko brzmi dumnie ale realizacji piszczy.

SQ5KLN pisze:


sp9nrb pisze:

Pytanie jaki sprzęt będzie miał WOT - samochody z GN i rdst od CB?


Taki sam jak w innych wojskach lądowych. Nie należy WOT-u mylić z organizacjami proobronnymi (FOP) czy Narodowymi Siłami Rezerwowymi. WOT (w przeciwieństwie do FOP i NSR) jest częścią Sił Zbrojnych RP.

Podziwiam Cie za cierpliwosc. Mnie juz łykacze fake newsów propagandowych nudzą

SP6OUJ. pisze:


sq5ebm pisze:

Ma i to w uzyciu. Nie jakos sprzet podstawowy,ale ma.


Z tego wpisu wynikać mioże, że ma i to dużo.
Z tego co ja wiem, może mieć 1 szt.

Jak na 1 szt. ma byc to szkolenie, to ja jestem lepszy, bo oprócz R-140 mamy w stowarzyszeniu jeszcze dwa transportery opancerzone,
UAZ-469 z RD-115, WZT-2 i inne sprzęty. Do tego poligon z okopami i ziemiankami.

Zawsze można to PZK wydzierżawić do szkolenia.

Ciekawa propozycja prezesa SKPO kol. Arkadiusza SP6OUJ, który wstępnie deklaruje użyczyć PZK (odpłatnie?) posiadany sprzęt łączności wraz z okopami i ziemiankami, a wszystko to na własnym poligonie!
Dla kol. SP3SLU ta oferta powinna być przysłowiową "wodą na młyn" w realizacji jego parcia na udział szkolenia WOT przez nasz PZK.

SQ5KLN pisze:


sp9nrb pisze:

Pytanie jaki sprzęt będzie miał WOT - samochody z GN i rdst od CB?


Taki sam jak w innych wojskach lądowych. Nie należy WOT-u mylić z organizacjami proobronnymi (FOP) czy Narodowymi Siłami Rezerwowymi. WOT (w przeciwieństwie do FOP i NSR) jest częścią Sił Zbrojnych RP.

Pomysł WOT był wcześniej w latach około 2000 roku. Już wtedy w reprezentacyjnej jednostce OT pod Warszawą był sprzęt starszy od służących tam żołnierzy.
A ciebie zapytam? Sam pójdziesz na ochotnika do WOT i uzbrojony w saperkę oraz patriotyzm staniesz przeciwko dobrzy wyszkolonej i wyposażonej armii? Czy będziesz innych zagrzewał do walki, siedząc w wygodnym fotelu i bojowo klepiąc w klawiaturę? Myślisz, że pomalowaną na zielono łopatką i pokropioną przez kapelana dowolnego wyznania zatrzymasz czołg? Nawet cię nie zauważy. Jedyne słuszne wyposażenie WOT, to koparki aby miał kto grzebać żołnierzy i cywilów którzy zginą.
Jesteś informatykiem. Czytałeś w necie o awarii, jedna koparka i miasto stoi. Dzisiaj nawet nie trzeba zdobywać miasta. Wystarczy okrążyć i rozwalić artylerią obiekty mające szczególne znaczenie. I po dniu miasto się poddaje. A wyobraź sobie że są przepompownie ścieków i powtórka z Gdańska jest całkiem realna. A teraz licz, na jedną drużynę (około 10 żołnierzy) trzeba 1 samochód ciężarowy. Na 1000 żołnierzy potrzeba 100 samochodów. Tu już inna skala. Wyobrażasz to sobie. Na defiladach jak w 39 wyczyszczone konie, wypastowane buty, marsowe miny a rzeczywistość.

canis_lupus pisze:


sq5ebm pisze:


canis_lupus pisze:


O nie! Nie będziesz miał tego zaszczytu. Wrogami nr 1 emcomu jestem ja oraz kolega wbielak (SQ9PBS)!



???? To,ze nie zgadzam sie z twoja wizja swiata nie oznacza,ze jestem twoim wrogiem... ani PBSa, wiec racz Pan nie pierpapierdzielic "emcomu", a wal personalnie. Wskaz kto i w jakich sieciach jest ci wrogiem. Konkrety.


Mnie nikt nie jest wrogiem, to podobno ja jestem wrogiem emcomu. To co mówię opieram na wypowiedziach między innymi.. prezesa klubu emcom. Sam je czytałeś.

A kto Ci to mówi, albo tak uważa na ten moment? Skoro wezwano mnie do tablicy to wyjaśniam, ja w cale nie uważam aby akurat Twoja osoba Canis, czy Wojtek była wrogiem EmCom-u :-) :-). To, że nie zawsze mieliśmy po drodze i nie zawsze zgadzaliśmy się w różnych kwestiach co akurat jest prawdą nie znaczy zupełnie, że uważam Cię, lub Wojtka za kogoś negatywnego, albo już zupełnie za wroga EmCom-u - uwierz mi tak nie jest. EmCom jest dla wszystkich, każdy ma prawo mieć swoje zdanie w pewnych kwestiach i szanujmy je. Miłego popopołudnia życzę :-).

Pozdrawiam
Vy 73, Michał SP9XWM

sp9aki pisze:


SP6OUJ. pisze:


sq5ebm pisze:

Ma i to w uzyciu. Nie jakos sprzet podstawowy,ale ma.


Z tego wpisu wynikać mioże, że ma i to dużo.
Z tego co ja wiem, może mieć 1 szt.

Jak na 1 szt. ma byc to szkolenie, to ja jestem lepszy, bo oprócz R-140 mamy w stowarzyszeniu jeszcze dwa transportery opancerzone,
UAZ-469 z RD-115, WZT-2 i inne sprzęty. Do tego poligon z okopami i ziemiankami.

Zawsze można to PZK wydzierżawić do szkolenia.



Ciekawa propozycja prezesa SKPO kol. Arkadiusza SP6OUJ, który wstępnie deklaruje użyczyć PZK (odpłatnie?) posiadany sprzęt łączności wraz z okopami i ziemiankami, a wszystko to na własnym poligonie!
Dla kol. SP3SLU ta oferta powinna być przysłowiową "wodą na młyn" w realizacji jego parcia na udział szkolenia WOT przez nasz PZK.

--------------------------------------------------------------------------------------------

Taaa.
PZK, ma wyszkolić OUJ,
By ten mógł szkolić WOT.
A czemu sam OUJ
Nie chce szkolić WOT?
Ma tereny, sprzętu sporo.
Pachnie to .... kasiorą.

SQ5KLN pisze:


sp9nrb pisze:


Pomysł WOT był wcześniej w latach około 2000 roku. Już wtedy w reprezentacyjnej jednostce OT pod Warszawą był sprzęt starszy od służących tam żołnierzy.



Nie piszemy tu o koncepcjach sprzed 20-stu lat tylko o współczesnym WOT (powstałym w 2017 roku) - sprzęt mają współczesny. Temat dotyczy szkolenia żołnierzy WOT z zakresu łączności przez krótkofalowców PZK - tylko i wyłącznie (a nie Twojej "doktryny obronnej dla Polski", mojego pójścia "z procą na drony" itp.).

Sądziłem początkowo, że byłeś przynajmniej w wojsku i miałeś nawet tą najbardziej powszechnie znaną funkcję gaciowego. Bo byś przynajmniej wiedział jak wygląda radiostacja gdy szef pobierał je na zajęcia. Jeżeli chodzi o koncepcje to stają za tym ci sami ludzie co przed 20 laty. Nie odpowiedziałeś na temat poziomu zaangażowania ale to pozwala domyślić się, że te genialne pomysły to jednak z dobrze dopasowanego fotela i TVP. Dlatego nie ma co tobie tłumaczyć. A ponieważ wierzysz w 3 miesięcznych oficerów to ta koncepcja już była przerabiana przed 39, W Krasnej Armii. I życzę ci aby dowodził tobą taki oficer podbudowany dużą dozą patriotyzmu. A przygotuj sobie jeszcze białe prześcieradło i prywatny nieśmiertelnik bo w razie czego twoja wojenna przygoda skończy się na etapie mobilizacji.

Może Wot szkolić na radiostacjach iskrowych ale tak poważnie formacja która chodzi w cywilnych butach to jak Volkssturm byleby sztuka się zgadzała . https://www.mpolska24.pl/post/15381/dragon-17-czyli-najwieksza-kompromitacja-w-dziejach-mon-czesc-1

[quote=SP9XWM]

canis_lupus pisze:


sq5ebm pisze:


canis_lupus pisze:


O nie! Nie będziesz miał tego zaszczytu. Wrogami nr 1 emcomu jestem ja oraz kolega wbielak (SQ9PBS)!



???? To,ze nie zgadzam sie z twoja wizja swiata nie oznacza,ze jestem twoim wrogiem... ani PBSa, wiec racz Pan nie pierpapierdzielic "emcomu", a wal personalnie. Wskaz kto i w jakich sieciach jest ci wrogiem. Konkrety.


Mnie nikt nie jest wrogiem, to podobno ja jestem wrogiem emcomu. To co mówię opieram na wypowiedziach między innymi.. prezesa klubu emcom. Sam je czytałeś.

Gwoli uzupełnienia.

Będę bronił tutaj stanowiska mojego macierzystego OT-12 w Krakowie, a były to czasy jeszcze poprzedniego Zarządu OT w jego
pierwotnym skłądzie (dlatego proszę mną tutaj twarzy nie wycierać, bo nie ja o tej kwestii decydowałem, bo wtedy jescze w Zarządzie
Oddziału nie byłem).

Zatem żeby była jasność - padła kole jesieni 2015 r. roku koncepcja pozyskania R140 przez OT-12 (sprzęt na stan majątkowy PZK), którego współużytkownikiem miałby być Hackerspace (przedstawiciel canis_lupus) i Klub SP9KGP (prezes Wojtek SQ9PBS). Zarząd OT-12 odmówił, uzasadniając że nie miałby środków na utrzymanie, bieżący serwis itd. oraz miejsca na stacjonowanie pojazdu (teren jednostki wojskowej, będacej ówczesną siedzibą OT wbrew pozorom dobrym miejscem nie był).
Łatwo się mówi o stacjonowaniu pojazdu poza miejscem siedziby OT, ale na OT spadałoby i tak posiadania pełnej odpowiedzianości majątkowej
na pozyskany sprzęt. Ówczesny Zarząd OT-12 odmówił i stało się to przedmiotem zgrzytu pomięzy OT-12 a środowiskiem HS i SP9KGP. W moim przekonaniu patrząc z perspektywy tych kilku lat dobrze, że nie wziął na głowę strupa, Bóg wie w jakim stanie technicznym - lepiej pozyskać
lekki mobilny sprzęt bazujący na rozwiązaniach półprzewodnikowych, łątwiejszy w transporcie, serwisie i zasilaniu, z całym szacunkiem
do innych walorów użytkowych Stara 266 z R140 na pokładzie. Wzmacniacze do R140 mają dzisiaj raczej zastosowanie stacjonarne i tyle w temacie.
To tak elementem dygresji w tej dyskusji.

Pozdrawiam
Vy 73, Michał SP9XWM

Szkoda się denerwować. Kilka lat temu chyba PZK i pani prof. S... z ramienia instytucji wojskowych podpisywali podobne porozumienie. I co z tego wynikło? nic. Teraz nawet złomu wojskowego nie dostaniemy bo Wojskowa Agencja Mienia Wojskowego ma ten złom sprzedawać a nie rozdawać.

SP9XWM pisze:


canis_lupus pisze:


sq5ebm pisze:


canis_lupus pisze:


O nie! Nie będziesz miał tego zaszczytu. Wrogami nr 1 emcomu jestem ja oraz kolega wbielak (SQ9PBS)!



???? To,ze nie zgadzam sie z twoja wizja swiata nie oznacza,ze jestem twoim wrogiem... ani PBSa, wiec racz Pan nie pierpapierdzielic "emcomu", a wal personalnie. Wskaz kto i w jakich sieciach jest ci wrogiem. Konkrety.


Mnie nikt nie jest wrogiem, to podobno ja jestem wrogiem emcomu. To co mówię opieram na wypowiedziach między innymi.. prezesa klubu emcom. Sam je czytałeś.


A kto Ci to mówi, albo tak uważa na ten moment? Skoro wezwano mnie do tablicy to wyjaśniam, ja w cale nie uważam aby akurat Twoja osoba Canis, czy Wojtek była wrogiem EmCom-u :-) :-). To, że nie zawsze mieliśmy po drodze i nie zawsze zgadzaliśmy się w różnych kwestiach co akurat jest prawdą nie znaczy zupełnie, że uważam Cię, lub Wojtka za kogoś negatywnego, albo już zupełnie za wroga EmCom-u - uwierz mi tak nie jest. EmCom jest dla wszystkich, każdy ma prawo mieć swoje zdanie w pewnych kwestiach i szanujmy je. Miłego popopołudnia życzę :-).

Pozdrawiam
Vy 73, Michał SP9XWM

Bazuję na tym co pisałeś:

Z Twojej publicznej wiadomości:

SP9XWM pisze:


Macie naoczny widok jak ten "sympatyk" SP EmCom jakim jest Wojtek Bielak SQ9PBS i jego przyboczni w osobie
Wiktora Przybylskiego SQ9WTF i Szymona Rejtera SQ9ZAQ (canis lupus) nas traktują i jak się zachowują.

Po tym jak zaproponowaliśmy aby uporządkować sprawę przyjmowania ludzi do klubu emcom. Staliśmy się wrogami numer jeden oraz okazało się, ze "kręcimy akcję przeciw emcom"

Więc nie mieszaj o R140, bo to nie ten temat jakby.

SP9XWM pisze:



Zatem żeby była jasność - padła kole jesieni 2015 r. roku koncepcja pozyskania R140 przez OT-12 (sprzęt na stan majątkowy PZK), którego współużytkownikiem miałby być Hackerspace (przedstawiciel canis_lupus) i Klub SP9KGP (prezes Wojtek SQ9PBS). Zarząd OT-12 odmówił, uzasadniając że nie miałby środków na utrzymanie, bieżący serwis itd. oraz miejsca na stacjonowanie pojazdu (teren jednostki wojskowej, będacej ówczesną siedzibą OT wbrew pozorom dobrym miejscem nie był).
Łatwo się mówi o stacjonowaniu pojazdu poza miejscem siedziby OT, ale na OT spadałoby i tak posiadania pełnej odpowiedzianości majątkowej
na pozyskany sprzęt. Ówczesny Zarząd OT-12 odmówił i stało się to przedmiotem zgrzytu pomięzy OT-12 a środowiskiem HS i SP9KGP. W moim przekonaniu patrząc z perspektywy tych kilku lat dobrze, że nie wziął na głowę strupa, Bóg wie w jakim stanie technicznym - lepiej pozyskać
lekki mobilny sprzęt bazujący na rozwiązaniach półprzewodnikowych, łątwiejszy w transporcie, serwisie i zasilaniu, z całym szacunkiem
do innych walorów użytkowych Stara 266 z R140 na pokładzie. Wzmacniacze do R140 mają dzisiaj raczej zastosowanie stacjonarne i tyle w temacie.
To tak elementem dygresji w tej dyskusji.

"Nieco" przeinaczasz. Przedmiotem zgrzytu nie była odmowa. Przedmiotem zgrzytu było to, ze my od Was dostalismy informację "Tak, oczywiście poprzemy wasz wniosek", a za plecami i po cichutku było jak piszesz...

SQ5KLN pisze:


sp9nrb pisze:

A ponieważ wierzysz w 3 miesięcznych oficerów to ta koncepcja już była przerabiana przed 39, W Krasnej Armii (...)


Nie będę się ustosunkowywał do reszty "bełkotu", powiem tylko, że USA taki system stosuje z powodzeniem od drugiej połowy lat 80-tych ubiegłego wieku i... wygrywają większość konfliktów zbrojnych w które się angażują (przez trzy dekady byli w zasadzie światowym hegemonem) - widocznie potrafią przez 3 miesiące zrobić więcej, niż "Krasnaja Armia" przez dwa lata

W Polsce metodyka nauczania generalnie kuleje - stosuje się "stare, dobre, sprawdzone metody sprzed 100 lat"

Kol. SQ5KLN, wyszkolenie żołnierza w 3 miesiące ? )) Nie masz zielonego pojęcia ani o WOT ani o wojsku
BTW regulaminów i musztry. Są jednym z elementów wyszkolenia żołnierza. Bardzo ważnym. Ty nie musisz tego rozumieć. Jesteś z pokolenia które widzi tylko, że "jakiś pan krzyczy na innych"
Nawet przytaczani przez Ciebie Amerykanie doskonale o tym wiedzą

SQ8PIW napisał:
aaa.
PZK, ma wyszkolić OUJ,
By ten mógł szkolić WOT.
A czemu sam OUJ
Nie chce szkolić WOT?
Ma tereny, sprzętu sporo.
Pachnie to .... kasiorą.
lollollollollol
_________________
Lepiej, siedzieć pod lipą i pisać,
niż pisać lipę i.... siedzieć.

Ty lepiej siedź pod lipą, niż pisz lipę.
Kiedy napisałem, że chcę szkolić WOT?
Potrafisz czytać po polsku ze zrozumieniem?

Kasiory ty chyba nigdy nie wąchałeś, bo takich głupot byś nie pisał.

sp9aki pisze:


SP6OUJ. pisze:


sq5ebm pisze:

Ma i to w uzyciu. Nie jakos sprzet podstawowy,ale ma.


Z tego wpisu wynikać mioże, że ma i to dużo.
Z tego co ja wiem, może mieć 1 szt.

Jak na 1 szt. ma byc to szkolenie, to ja jestem lepszy, bo oprócz R-140 mamy w stowarzyszeniu jeszcze dwa transportery opancerzone,
UAZ-469 z RD-115, WZT-2 i inne sprzęty. Do tego poligon z okopami i ziemiankami.

Zawsze można to PZK wydzierżawić do szkolenia.



Ciekawa propozycja prezesa SKPO kol. Arkadiusza SP6OUJ, który wstępnie deklaruje użyczyć PZK (odpłatnie?) posiadany sprzęt łączności wraz z okopami i ziemiankami, a wszystko to na własnym poligonie!
Dla kol. SP3SLU ta oferta powinna być przysłowiową "wodą na młyn" w realizacji jego parcia na udział szkolenia WOT przez nasz PZK.

Kol. SP3SLU doskonale wie jak wykorzystać R-140 do szkolenia, promocji krótkofalarstwa czy jako atrakcji przy okazji różnego rodzaju imprez.
Kol. SP9AKI jesteś biegły w korzystaniu z internetu więc bez trudu możesz znaleźć zdjęcia, filmy, relacje z tej działalności.
Szukam, staram się jak mogę i nie potrafię niestety odnaleźć żadnego materiału z pracującą R-140 Kol. Arkadiusza SP6OUJ i jego SKPO. Są jedynie zdjęcia na lawecie i szumne zapowiedzi. Staram się również odnaleźć zapowiadaną instrukcję strojenia R-140.
Wielokrotnie wcześniej próbowałem odnaleźć ślady jakiejkolwiek działalności społecznej, szkoleniowej, propagującej krótkofalarstwo kol. AKI i również mam z tym problem.
Kolego AKI wielokrotnie strofujący, pouczający, krytykujący, wyśmiewający oświeć mnie i innych czytających (stosując Twoją retorykę ) i opublikuj cokolwiek ze swojej działalności, żebym z uwagą zaczął czytać Twoje posty wierząc że wiesz o czym piszesz.

SQ5KLN pisze:


SP8TDX pisze:


Kol. SQ5KLN, wyszkolenie żołnierza w 3 miesiące ? (...)



Widzisz, coś co jest nie do pomyślenia w Polsce, bo u nas jest mentalność, że trzeba przechodzić karierę "od szorowania kibla, do gwiazdki na pagonie" a tam szkolenie szeregowego ze specjalnością trwa dłużej niż oficera (bo oficer nie jest od strzelania, tylko od dowodzenia strzelającymi - zupełnie inny zakres umiejętności). U nas takie kształcenie (od cywila do oficera) trwa 12 miesięcy.

"oficer nie jest od strzelania tylko od dowodzenia strzelającymi " Bożeeeee
Zdradzę Ci sekret Oficer/ dowódca powinien strzelać najlepiej ))

Pisz jak najwięcej, koledzy z firmy czytają z wypiekami na twarzy

SQ5KLN pisze:


SP8TDX pisze:


Kol. SQ5KLN, wyszkolenie żołnierza w 3 miesiące ? (...)



Widzisz, coś co jest nie do pomyślenia w Polsce, bo u nas jest mentalność, że trzeba przechodzić karierę "od szorowania kibla, do gwiazdki na pagonie" a tam szkolenie szeregowego ze specjalnością trwa dłużej niż oficera (bo oficer nie jest od strzelania, tylko od dowodzenia strzelającymi - zupełnie inny zakres umiejętności). U nas takie kształcenie (od cywila do oficera) trwa 12 miesięcy.

Poza tym żeby dowodzić to trochę trzeba wiedzieć mówiąc trywialnie. Bo to ogromny zakres wiedzy do opanowania. Nie życzę nikomu dowódcy szkolonego weekendami przez 3 miesiące. Ale Ty wiesz lepiej bo pewnie masz co najmniej 20 lat służby

SQ5KLN pisze:


SP8TDX pisze:


Zdradzę Ci sekret Oficer/ dowódca powinien strzelać najlepiej ))



Zdaję sobie sprawę, że w Polsce jest takie myślenie i temu nie przeczę (tak samo dyrektorem szpitala zostaje najbardziej zasłużony lekarz itd. )


SP8TDX pisze:

(...)dowódcy szkolonego weekendami przez 3 miesiące(...)


Nigdzie nie napisałem, że przez 3 miesiące weekendami (czytanie ze zrozumieniem się kłania) ale specjalnie dla Ciebie - to około 80-90 dni szkoleniowych (12-godzinnych).

Kolego żeby kimś kierować trzeba wypracować sobie u podwładnych autorytet. Zgadnij w jaki sposób najlepiej to zrobić.
Czytam ze zrozumieniem i nie chcę wracać do starych postów. Napisz mi czego Twoim zdaniem nauczy się młody człowiek przez trzy miesiące (zakładając nawet że uczy się 24/7/30).
Albo inaczej, co Twoim zdaniem wystarczy wiedzieć żeby zostać dowódcą plutonu (skoro oficer) ?

sq5ebm pisze:


SP5WCX pisze:


sq5ebm pisze:

Po czym wnosisz,ze będą to R140? Po czym wnosisz,ze PZK ma wnieść sprzęt na szkolenia?


Na podstawie wystąpienia Piotra SP2JMR na VII Forum Organizacji Pozarządowych zorganizowanym przez Departament Edukacji, Kultury i Dziedzictwa (DEKiD) Ministerstwa Obrony Narodowej, które odbyło się w dniach 20 - 23 października 2016 r. Cytat z "KP" 12/2016:



A bylbys tak uprzejmy i wskazal wypowiedz z 2016, z ktorej wynika,ze w 2019 planowane jest uzycie R-140 do szkolenia WOT?
Okulary zostawilem w domu i jakos nie widze ,-(

A gdyby nawet na 140 , to co na tym radiu nie można nauczyć się pracy w eterze . Ilu amatorów wychowało się na RBM 1 , 10 RT !!!??? Mowa byłą o szkoleniu a nie zrobieniu kolejnego kraju który powstał trzy dni temu . Nie słyszałem aby kursant prawa jazdy zaczynał od bolidu formuły pierwszej

SQ5KLN pisze:


SP8TDX pisze:


Zdradzę Ci sekret Oficer/ dowódca powinien strzelać najlepiej ))



Zdaję sobie sprawę, że w Polsce jest takie myślenie i temu nie przeczę (tak samo dyrektorem szpitala zostaje najbardziej zasłużony lekarz itd. )


SP8TDX pisze:

(...)dowódcy szkolonego weekendami przez 3 miesiące(...)


Nigdzie nie napisałem, że przez 3 miesiące weekendami (czytanie ze zrozumieniem się kłania) ale specjalnie dla Ciebie - to około 80-90 dni szkoleniowych (12-godzinnych).

I jeszcze jako uzupełnienie już poza tematem wojska. Już teraz wiem dlaczego ludzi nie dziwią prezesi państwowych spółek bez wykształcenia i doświadczenia, ministrowie bez matury i takie tam. Brawo Ty