#3283976 13.05.2019 17:53:34
OKi, dzięki za informacje. Muszę jakoś sobie też nagrywać łączności..
________
TS-590s
FTdx-3000D
TS-590s
FTdx-3000D
TS590s kontra FT1000MP Mark V
T#492327
T#492327
#3284213 13.05.2019 18:21:04
przecież TS-590s ma roofing filtrynajpierw 6kHz, a potem za wzmacniaczem 2,7kHz i 500Hz (IF 11.374MHz) od razu na pokładzie przy pierwszej pośredniej (w przypadku down-conversion).
do FT-1000 można dokupić jako opcję w Inrad - 4kHz roofing (IF 70.445MHz) - modyfikacji do FT-1000 cała masa, a ta opisana przez Inrada niekoniecznie jest dobra - filtr powinien trafić zaraz za mieszacz, a przed wzmacniacz, a nie za.
Warto jeszcze wspomnieć o stabilności w kontekście cyfrówek typu FT8.
Znowu zdecydowanie na korzyść ts590
do FT-1000 można dokupić jako opcję w Inrad - 4kHz roofing (IF 70.445MHz) - modyfikacji do FT-1000 cała masa, a ta opisana przez Inrada niekoniecznie jest dobra - filtr powinien trafić zaraz za mieszacz, a przed wzmacniacz, a nie za.
Warto jeszcze wspomnieć o stabilności w kontekście cyfrówek typu FT8.
Znowu zdecydowanie na korzyść ts590
wpis edytowany 13.05.2019 18:27:31
#3284226 13.05.2019 18:22:06
O którym ts590 mówimy?
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
#3284257 13.05.2019 18:25:25
canis_lupus pisze:
O którym ts590 mówimy?
O którym ts590 mówimy?
s i sg mają taką samą budowę praktycznie jeżeli chodzi o tor RF
#3284369 13.05.2019 18:35:33
sp7ivo pisze:
Od mechanizmu nagrywania z n1mm odszedłem już dawno, był dla mnie mało użyteczny. Nie wiem czy to się zmieniło, gdyż nie śledzę. Używam zewnętrznego programu nagrywającego, niezależnego od n1mm. Tworzy godzinne pliki ze znacznikiem czasu, więc odnalezienie interesującego fragmentu jest proste.
B. sp7ivo
Od mechanizmu nagrywania z n1mm odszedłem już dawno, był dla mnie mało użyteczny. Nie wiem czy to się zmieniło, gdyż nie śledzę. Używam zewnętrznego programu nagrywającego, niezależnego od n1mm. Tworzy godzinne pliki ze znacznikiem czasu, więc odnalezienie interesującego fragmentu jest proste.
B. sp7ivo
Witam a jakiego programu Kolega używa? , może Qsorder? Fajny programik ale zawsze nagrywa z za małym poziomem.
Tomek
#3284554 13.05.2019 19:01:09
Qsorder współpracuje z n1mm. Nagrywa każde qso w osobnym pliku i to jest ok. Dla mnie największą jego wadą jest fakt nagrywania 20 sekund przed i po zatwierdzeniu qso (standardowo, można to chyb zmienić). Wszystko jest fajnie gdy qso przebiegają "normalnie", ale jeżeli z jakąś stacją długo się męczymy i jest konieczne odsłuchać dla pewności, to się okazuje, że nie ma czego, bo najważniejsze fragmenty są poza owymi dwudziestoma sekundami. Należałoby ustawić dużo więcej co niepotrzebne wydłuża pozostałe pliki. Poza tym, czasami jest konieczność odsłuchania czegoś więcej niż samo qso, np. kolejnego qso korespondenta w razie np. wątpliwości numeru jego qso, a tego już w pliku przeważnie nie ma. Przez pewien czas nagrywałem równolegle, na jednym komputerze Qsorede'm, a na drugim w sposób ciągły. Jednak po pewnym czasie stwierdziłem, że nie korzystam z tych "dzielonych" nagrań i dla pewności nagrywam na obu komputerach w sposób ciągły programem RecAll.
Bogusław sp7ivo
Bogusław sp7ivo
#3284559 13.05.2019 19:04:48
Nic nie używam, dopiero planuję a loguje zamiennie w DQR log i N1MM a ten podobno nagrywa. Fajnie, byłoby odsłuchać zawody.
Ze statystyk błędów cqww jest dobrze, ale muszę ćwiczyć się w odbiorze CW. Jednak ze względu na problemy laryngologiczne, po 3-4 H odbioru, muszę odpocząć Heh
Ze statystyk błędów cqww jest dobrze, ale muszę ćwiczyć się w odbiorze CW. Jednak ze względu na problemy laryngologiczne, po 3-4 H odbioru, muszę odpocząć Heh
________
TS-590s
FTdx-3000D
TS-590s
FTdx-3000D
#3285670 13.05.2019 20:07:11
sp7ivo pisze:
Qsorder współpracuje z n1mm. Nagrywa każde qso w osobnym pliku i to jest ok. Dla mnie największą jego wadą jest fakt nagrywania 20 sekund przed i po zatwierdzeniu qso (standardowo, można to chyb zmienić). Wszystko jest fajnie gdy qso przebiegają "normalnie", ale jeżeli z jakąś stacją długo się męczymy i jest konieczne odsłuchać dla pewności, to się okazuje, że nie ma czego, bo najważniejsze fragmenty są poza owymi dwudziestoma sekundami. Należałoby ustawić dużo więcej co niepotrzebne wydłuża pozostałe pliki. Poza tym, czasami jest konieczność odsłuchania czegoś więcej niż samo qso, np. kolejnego qso korespondenta w razie np. wątpliwości numeru jego qso, a tego już w pliku przeważnie nie ma. Przez pewien czas nagrywałem równolegle, na jednym komputerze Qsorede'm, a na drugim w sposób ciągły. Jednak po pewnym czasie stwierdziłem, że nie korzystam z tych "dzielonych" nagrań i dla pewności nagrywam na obu komputerach w sposób ciągły programem RecAll.
Bogusław sp7ivo
Qsorder współpracuje z n1mm. Nagrywa każde qso w osobnym pliku i to jest ok. Dla mnie największą jego wadą jest fakt nagrywania 20 sekund przed i po zatwierdzeniu qso (standardowo, można to chyb zmienić). Wszystko jest fajnie gdy qso przebiegają "normalnie", ale jeżeli z jakąś stacją długo się męczymy i jest konieczne odsłuchać dla pewności, to się okazuje, że nie ma czego, bo najważniejsze fragmenty są poza owymi dwudziestoma sekundami. Należałoby ustawić dużo więcej co niepotrzebne wydłuża pozostałe pliki. Poza tym, czasami jest konieczność odsłuchania czegoś więcej niż samo qso, np. kolejnego qso korespondenta w razie np. wątpliwości numeru jego qso, a tego już w pliku przeważnie nie ma. Przez pewien czas nagrywałem równolegle, na jednym komputerze Qsorede'm, a na drugim w sposób ciągły. Jednak po pewnym czasie stwierdziłem, że nie korzystam z tych "dzielonych" nagrań i dla pewności nagrywam na obu komputerach w sposób ciągły programem RecAll.
Bogusław sp7ivo
Dziękuje za podpowiedź.
Tomek
#3295830 14.05.2019 11:38:07
SO3Z pisze:
Warto jeszcze wspomnieć o stabilności w kontekście cyfrówek typu FT8.
Znowu zdecydowanie na korzyść ts590
Warto jeszcze wspomnieć o stabilności w kontekście cyfrówek typu FT8.
Znowu zdecydowanie na korzyść ts590
Serio FT8 jest az tak czułe na niestabilności? Bawiłem sie tylko chwilę i to z FT-857 bez TCXO i żadnego problemu nie miałem, podczas tych 15s transmisji nigdzie mi częstotliwość nie uciekała.
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
#3297410 14.05.2019 14:23:03
Waldi1954 pisze:
Ts590+SO3 0,5ppm
Ft1000+tcxo6 0,5ppm
Faktycznie rozbierznosc...
SO3Z pisze:
Warto jeszcze wspomnieć o stabilności w kontekście cyfrówek typu FT8.
Znowu zdecydowanie na korzyść ts590
Warto jeszcze wspomnieć o stabilności w kontekście cyfrówek typu FT8.
Znowu zdecydowanie na korzyść ts590
Ts590+SO3 0,5ppm
Ft1000+tcxo6 0,5ppm
Faktycznie rozbierznosc...
Bez tcxo
TS-590 –10°C ~ 50°C Within ±5 ppm
FT-1000 –10°C ~ 50°C ±10 ppm
https://imgur.com/a/Ex2y9bW
TS590s kontra FT1000MP Mark V
T#492327
T#492327
Aby pisać na forum musisz się zalogować !!!