Forum Krótkofalarskie PKI

Ktoś porównywał?

Tak na pierwszy rzut oka, + dla 590'ki, ale lepsze porównanie jest na CW w zawodach.
Postaram się porównać u kolegi.

Siła sygnału na MP większa a 590 chyba mniejsze szumy? Przyznaję się, że mam dość duże szumy własne w uchu i moje odczucia nie są obiektywne.. Laryngolog kazał się przyzwyczaić, to już nic się nie zmieni

Może w cq wpx cw, będę miał możliwość porównania. Mi 590 pasuje na CW a SSB mam wątpliwości..

A strony sherwooda nie znacie ?
Oczywiście, że TS-590SG lepszy. http://www.sherweng.com/table.html
Jest jeszcze strona PA1HR stosująca inną metodologię zestawienia
https://www.remeeus.nl/hamradio/pa1hr/productreview.pdf

Ja mam FT-1000MP mark V field i TS-590S wolę słuchać na FT. Dla mnie lepiej się słucha na Yaesu.

P.S. Cenowo radia się różnią bardzo ale walorami użytkowymi już tylko "subtelnie".

SP4BF pisze:

Ja mam FT-1000MP mark V field i TS-590S wolę słuchać na FT. Dla mnie lepiej się słucha na Yaesu.

A to "wolisz słuchać" dotyczy też contestów i bardzo silnych sygnałów w pobliżu ?

Ja to najbardziej lubiłem słuchać TS-850 i co z tego jak są lepsze TRXy o lepszych parametrach odbiornika i nadajnika ,)

Mi się lepiej słucha SSB na TS-530SP ale CW na 590. Sam myślałem na FT1000MP Mark V , ze względu na 200 Wt i drugi odbiornik ale koszty radia z filtrami, są zbyt duże na takie próby.

sp7ivo pisze:

Tak naprawdę w zawodach, na naszym poziomie, sprawa radia ma drugorzędne znaczenie. Oczywiście, mówię o trx-ach z tej samej półki. Większą role odgrywa to co jest obok radia i na zewnątrz shacku i ewentualnie subiektywne odczucia i oczekiwania. Za jednego ofiltrowanego FT można mieć dwie 590-ki, wolę dwa trx-y, niż jeden z dwoma odbiornikami.

Filtry można tanio w stanach dorwać, własnie za 60 dolców zamówiłem 250Hz. Przy okazji zapytam: czy jest sens obsadzać filtrami obie pośrednie w FT-1000MP? Bo pobawiłem się trochę filtrami i wydaje mi się, ze filtr na 455KHz nie ma prawie żadnego wpływu jeśli jest już włączony filtr na 8.215MHz.

ja się wszystkich starych urządzeń pozbyłem z prozaicznej przyczyny...
Rozwój DSP i wzrost zakłóceń - przy obecnym poziomie i mutacjach zakłóceń szerokopasmowych, impulsowych etc.
Praca na dolnych pasmach, czy też ogólnie na marnych antenach z terenów zurbanizowanych często bez NB czy NR jest bardzo trudna.
Tak więc i na tym polu 590 wygrywa. TS-850 był dobrym radiem FT-1000 również.
Ale licznik bije nieubłaganie. Moc obliczeniowa DSP idzie do przodu - stosowane algorytmy również.

Są nieliczni co mają pole antenowe na wsi i 500m do najbliższego sąsiada, ale w większości przypadków QTH i poziom tła wygląda zupełnie inaczej niestety.

sp7ivo pisze:


canis_lupus pisze:


Filtry można tanio w stanach dorwać, własnie za 60 dolców zamówiłem 250Hz.


A ile ich tam można włożyć?

Miejsca jest jeszcze na 6 filtrów. 250Hz oraz 2.0kHz na pośredniej 8,215MHz oraz 2,4kHz (jest), 2,0kHz, 500Hz i 250Hz na pośredniej 455kHz.
250Hz na 8,215 juz do mnie leci.

Tyle filtrów dodatkowych, to co warte jest gołe radio?

U nas filtry chodzą na giełdzie po ok. 250 PLN, czyli 8x250=2000 PLN
Spory wydatek, jak na uzupełnienie podstawowej wersji radia a co z podłączeniem do komputera, czy uzupełnieniem o DSP - warto a może nie?

sq9djd pisze:

U nas filtry chodzą na giełdzie po ok. 250 PLN, czyli 8x250=2000 PLN

To mówisz, że radio do którego da się wsadzić dwa filtry lepsze?
Weź się ogarnij. Nikt nikomu nie każe wsadzać kompletu, pracujesz na CW, wsadzasz sobie 250Hz, interesuje Cię SSB w zawodach wsadzasz 2KHz. Może jestem głupi, ale wydaje mi się, że lepiej mieć możliwość wsadzenia filtra niż nie mieć.

sp7ivo pisze:

6x60$ = 360$, do tego roofing 175$. Wow!
To samo zrobiłem kiedyś z TS850, nabyłem radio, a potem 6 filtrów za kwotę porównywalną z ceną radia, hi.

Pytałeś o filtry w II i III pośredniej. Inrady na 8MHz mają współczynnik kształtu 2.1, a na 455kHz 1.8 . Poza tym nie wiem czy w FT1000 jest płynne zawężanie pasma na wzór VBT w Keneoodach, które bez dwóch filtrów nie będzie działać.
Bogusław sp7ivo

zawężanie pasma jest, ale nie wiem czy takie na wzór kenwooda. Wydaje mi się, że działa bez obu filtrów, ale sprawdzę jak poskładam do kupy. Ogólnie jestem bardzo zadowolony z zakupu. Radio jak na moje potrzeby jest dosyć odporne na silne bliskie sygnały. Co do CW się nie wypowiem, ale Radek LHI stwierdził, ze brzmi jak prosto z generatora. Więc chyba ok. Nie bardzo widziałem alternatywę w tych pieniądzach.

Na ale 590 ma w postaci cyfrowej zawęzić przez DSP a starsze jak mój TS530SP przyjmuje 2 filtry i ja mam 250Hz i 1,8 KHz.

W TS-590, odbierałem sygnał SSB w krajowych zawodach, kiedy kolega mieszkający 800m ode mnie nadawał 500Hz niżej od stacji z SP3 i dałem radę z tą stacją z SP3 zrobić QSO a będąc od kolegi 1,5 - 2,0 KHz, mogę spokojnie pracować..

IVO nagrywasz pliki bezpośrednio z N1MM, czy jakoś niezależnie?

Od mechanizmu nagrywania z n1mm odszedłem już dawno, był dla mnie mało użyteczny. Nie wiem czy to się zmieniło, gdyż nie śledzę. Używam zewnętrznego programu nagrywającego, niezależnego od n1mm. Tworzy godzinne pliki ze znacznikiem czasu, więc odnalezienie interesującego fragmentu jest proste.
B. sp7ivo