Forum Krótkofalarskie PKI

Nie tak dawno pytałem o opinie użytkowników i posiadaczy o Icoma IC-781 no i skutecznie zostałem powstrzymany od zakupu tego radia. Teraz chcę zapytać o podobne wiekowo i klasowo radio ale na UKF czyli o IC-970. Czy te radio również z racji wieku raczej omijać czy może warto je kupić.

Kawał, a nawet całe naprawdę dobre radio.
Ktoś się kiedyś zapędził i nazywał IC-910 radiem wyczynowym. Gdyby to miała być prawda to nie wiem do jakiej klasy należałoby zaliczyć IC-970.
Nigdy już takiego radia nie będzie.
Jeżeli będziesz miał farta to może Ci się trafić z bardzo rzadkim modułem na 13 cm (były takie).
Nie kupiłem tego radia tylko z jednego powodu. Jego rozmiary raczej wykluczają pracę z terenu.

P.S. Czy przypadkiem rozważasz kupno 970 w Szczecinie?

Chyba chodziło o 23cm. Jak kupować to trzeba raczej szukać wersji jak najbardziej wyposażonej bo dokupowanie później dodatków wiąże się z ogromnymi wydatkami. Ceny opcji do nie produkowanych radiostacji to obłęd. Do tego sprzętu można sporo fajnych opcji zamontować jednym z nich jest RX 50-905MHz i jest obecnie taki moduł do kupienia na e-bay 577$+162$ wysyłka - cena dosłownie z d..y wyjęta.

p.s. a co do gabarytu to ja lubię duże radia a w teren to i tak by było szkoda ciągać taki ładny sprzęcik.

Dużo miałeś do czynienia z tym radiem? Chyba raczej niewiele.
Napisałem dokładnie to co chciałem napisać. Do tych urządzeń były dostępne także moduły 13 cm

A jakie miał oznaczenie?

23 cm - moduł UX-97 10W

http://www.rigpix.com/accessories/icom_ux97ae_manual.pdf

13 cm - moduł UX-98 1 W

http://www.rigpix.com/accessories/icom_ux98_manual.pdf

A moduł UX96 50-905 MHz jest tylko modułem odbiorczym i szkoda na niego kasy, nawet gdyby był za 1 dolara.
Do odbioru lepiej postawić RSP-1A.

Patrz, a tu nie umieścili tego: https://www.universal-radio.com/catalog/hammulti/970h.html

Ale w necie praktycznie zero info na temat tego modułu.

http://www.rigpix.com/accessories/icom_ux98.htm

to na prawdę mnie teraz zaskoczyłeś - a czy można wpakować dwa moduły na raz czy tylko jeden albo drugi?

Można jednocześnie zainstalować wszystkie trzy.

Nie zrozum mnie źle, ale jeżeli chcesz polemizować ze mną na temat UKF-owego sprzętu Icom-a to musisz być dobrze przygotowany.

Nawet w manualu IC-970 nie ma nic na temat opcji UX-98. Ale w każdym manualu jest zapis, że specyfikacja lub pewne cechy mogą ulec zmianie bez wcześniejszego uprzedzenia.
Moduł UX-98 wszedł do sprzedaży jakiś czas po wprowadzeniu w 1990 roku modelu IC-970.
Długo o nim nie wiedziałem i gdy pierwszy raz takie urządzenei wpadło mi w rece to po prostu opadła mi szczęka. Nie wierzyłem tak samo jak Ty przed chwilą
Jedno co jest pewne, że zrobiono go pod kątem wykorzystania z przystawką telewizyjną TV-970, która mogła pracowac także z modułem UX-97 na 23 cm.
Nie wiem czy elektrycznie można oba moduły razem wpakować. Mechanicznie na pewno sie zmieszczą i miejsca na gniazda antenowe są.
W ogóle było kilka wersji IC-970 (jak to zresztą u Icoma bywa w normie). Od wersji 970 poprzez A,D,E,H i M.
Model M był późniejszy i nawet w jego serwisówce nie ma wzmianki o module 13 cm.
Przyznaję, że do dzisiaj wiele osób w ogóle nie wierzy w istnienei takiego modułu.

Ale tu chociaż sam Icom o nim pamieta, czego nie można powiedzieć o modelach 202/212/215 itd.

Ok. Ja akurat bardziej znam Radia UKF firmy Yaesu. Mam u siebie coś dosyć rzadko spotykanego czyli Yaesu FT-736MX które pracuje na 4 pasmach(6m,2m,70cm i 23cm). niedawno pojawił się u mnie Icom IC-820H. Czy znasz też tego IC?

A czym się różni wg was 970 od 736R?
Oprócz możliwości 13 cm

Pytanie trochę z gatunku czym się różni BMW od Mercedesa
Oba urządzenia to szczytowe osiągnięcia firm w dziedzinie sprzętu UKF.
Nigdy już podobne konstrukcje nie powstaną.
FT-736 to konstrukcja o jakieś 2-3 lata starsza od IC-970.
Osobiście jako miłośnik sprzetu UKF Icom-a stawiałbym pomiędzy nimi znak równości ze lekkim wskazaniem na Yaesu FT-736.
Nie da się nie uwzględnić faktu, że FT-736 jest mniejszy i lżejszy praktycznie o połowę od IC 970 (Waga FT-736 to ok 9 kg, a IC-970 od 14 do 17,5).
Gdybym dzisiaj stanął przed alternatywą FT-736 czy IC-970 to wybrałbym TS-2000

A ja ciagle mam nadzieję... :-)
Jurek bądź optymistą, może jednak którejś z firm uda się zrobić cos fajnego.
Niekoniecznie z teamu Wielkiej Trójki..

Przyznam szczerze - pytanie postawiłem podchwytliwie. I chociaż nie zgadzam się z niektórymi Twoimi wypowiedziami na forum tak w tym przypadku potwierdzam w 100 procentach to co napisałeś. Mam na biurku IC970E oraz IC970H oraz FT736R. Pod względem funkcji i właściwości odbiornika nie dostrzegam różnic. 970 jest bardziej przejrzysty a 736 jest mniejsze i lżejsze.
No cóż 2000 to inna epoka - UKF bardzo dobry - kf taki sobie ale nie o tym mowa. Myślę że znak równości 736 a 970 to dobre założenie.

pytanie zadałem ponieważ liczyłem na to że Ty lub ktoś inny dostrzega jakieś przeważające zalety jednego modelu nad drugim - te których ja nie widzę - ale jak widać pewnie takich nie ma.

Powiem jeszcze że wersja H mam ze stanów a E mam z europy - nie dostrzegam różnicy w czułości - może na jakich przyrządach? Jeśli chodzi o odbiór to to samo dla bardzo słabych sygnałów lub beaconów.

SP9RHN,
doprecyzuję moją klasyfikację.
Jeżeli mówimy tylko o tych dwóch modelach to na serce IC-970. Na rozsądek FT-736.
Jeżeli dużo miejsca w shacku to IC-970, jeżeli w teren to FT-736 poręczniejszy, chociaż tez kawał radia

O TS-2000 wspomniałem mając na uwadze tylko UKF. Jeżeli chodzi o prąd stały czyli KF to nie widzę osobiście żadnej zalety.

Zbyszek Sp3NYF,
porzuć nadzieje

Transceivery teraz konstruują księgowi i analitycy giełdowi bo to ma się sprzedawać i przynosić zyski inwestorom. Żeby się sprzedawało to musi być podłączone do internetu, mieć D-Stara czy inne wynalazki i ładnie wyglądać, chociaż po testach w Fojutowie mam pewien szacunek do IC-9700.
Dlatego nie mam żadnej nadziei na powstanie radia które choćby w drobnym fragmencie byłoby podobne do IC-970 czy FT-736. Takie radio nie przyniesie wielkich zysków.