Forum Krótkofalarskie PKI

Witam. Przygotowuję się do zamówienia kart QSL. Zrobię własny projekt. Mam wątpliwości jakie informacje powinny się znaleźć na współczesnych kartach QSL, jakie przygotować rubryki.
Być może nie korzysta się z niektórych pozycji a innych może brakować.
Moje łączności to w przeważającej części FT8 i sporadycznie SSB. Czy w takiej sytuacji zamiast pozycji RST odpowiedniejsza byłaby rubryka podająca siłę sygnału w dB z programu WSJT-X? Co z niezbędnych pozycji powinno się znaleźć na poprawnie zaprojektowanej karcie QSL?

SQ2KRR pisze:

Czy w takiej sytuacji zamiast pozycji RST odpowiedniejsza byłaby rubryka podająca siłę sygnału w dB z programu WSJT-X? Co z niezbędnych pozycji powinno się znaleźć na poprawnie zaprojektowanej karcie QSL?

Najlepiej stosować przyjęte od dawna raportowanie, co kogo obchodzi siła sygnału z Twojego programu.
Jak dasz 599 to wiadomo o co chodzi i jest czytelne i bez udziwnień.

Zrób sobie dwie wersje rubryk, a nawet kart i po problemie.

EDIT

Teraz na poważnie.
Wpisz REPORT lub RPT. Ogólnie i wiadomo o co chodzi
Zwróć uwagę na BAND czy FREQ. To jest częsty błąd mogący mieć wpływ na uznanie takiej karty / łączności we współzawodnictwie.

SQ5KLN pisze:

Na karcie podajesz raport w takim formacie, w jakim te raporty wymieniałeś podczas QSO. Jeśli podczas QSO wymieniłeś raport RS(T), to podajesz RS(T), jeśli raport RSQ, to wpisujesz raport RSQ, jeśli wymieniałeś QSA/QRK (baaardzo rzadko spotykane na pasmach amatorskich), to wpisujesz QSA/QRK, jeśli w decybelach, to na karcie wpisujesz w decybelach itd.
Raporty RS(T) mają sens dla analogowej fonii i telegrafii, w digimodach (takich jak PSK i temu podobne) IARU rekomenduje raport RSQ (opis znalazł się nawet w angielskojęzycznej wersji "Ethics and Operating Procedures for the Radio Amateur" ale w polskim tłumaczeniu tego... nie ma). W FT8 przyjęło się dB ale niektórzy uważają, że karta bez raportu RS* jest "nieważna" (co nie jest prawdą, na przykład najbardziej chyba znany DXCC jest obsługiwany elektronicznie przez LoTW które... w ogóle nie porównuje raportów, nawet ich nie przechowuje ).

Ja uważam że łączność bez podania raportu jest nieważna, to potrzebna informacja potwierdzająca że odbiera Twój
sygnał i jak, bez podania mogą być podejrzenia że zasłyszał Twój znak np. z innych łączności korespondentów.

sp9uxy pisze:


SQ2KRR pisze:

Czy w takiej sytuacji zamiast pozycji RST odpowiedniejsza byłaby rubryka podająca siłę sygnału w dB z programu WSJT-X? Co z niezbędnych pozycji powinno się znaleźć na poprawnie zaprojektowanej karcie QSL?



Najlepiej stosować przyjęte od dawna raportowanie, co kogo obchodzi siła sygnału z Twojego programu.
Jak dasz 599 to wiadomo o co chodzi i jest czytelne i bez udziwnień.

A jak przeliczyć -12dB na raport w formacie 599?

Zamiast pozycji RS/T daj RPT (raport).
To jest uniwersalne rozwiązanie, szkoda że go nie znałem jak drukowałem swoje QSL....
73
Mirek SP5GNI

sp9uxy pisze:


SQ2KRR pisze:

Czy w takiej sytuacji zamiast pozycji RST odpowiedniejsza byłaby rubryka podająca siłę sygnału w dB z programu WSJT-X? Co z niezbędnych pozycji powinno się znaleźć na poprawnie zaprojektowanej karcie QSL?



Najlepiej stosować przyjęte od dawna raportowanie, co kogo obchodzi siła sygnału z Twojego programu.
Jak dasz 599 to wiadomo o co chodzi i jest czytelne i bez udziwnień.

.. tyle że nijak się ma do rzeczywistości i nic nie mówi korespondentowi o jego sygnale.. nie bez powodu w digi nie podaje się już RST...

sp9uxy pisze:

co kogo obchodzi siła sygnału z Twojego programu.

Sugeruje Kolega że że przy potwierdzaniu łączności w modzie FT8 nie jest istotne podawanie siły sygnału z jaką odbierałem korespondenta?

SQ2KRR pisze:


sp9uxy pisze:

co kogo obchodzi siła sygnału z Twojego programu.

Sugeruje Kolega że że przy potwierdzaniu łączności w modzie FT8 nie jest istotne podawanie siły sygnału z jaką odbierałem korespondenta?

Jest istotne od 0 do 9, ale po co decybele, wystarczy przeskalować na przedział 0...9

canis_lupus pisze:


sp9uxy pisze:


SQ2KRR pisze:

Czy w takiej sytuacji zamiast pozycji RST odpowiedniejsza byłaby rubryka podająca siłę sygnału w dB z programu WSJT-X? Co z niezbędnych pozycji powinno się znaleźć na poprawnie zaprojektowanej karcie QSL?



Najlepiej stosować przyjęte od dawna raportowanie, co kogo obchodzi siła sygnału z Twojego programu.
Jak dasz 599 to wiadomo o co chodzi i jest czytelne i bez udziwnień.


A jak przeliczyć -12dB na raport w formacie 599?

Przeskalować siłę sygnału na przedział od 0 do 9, chyba proste.

sp9uxy pisze:



sp9uxy pisze:

co kogo obchodzi siła sygnału z Twojego programu.


SQ2KRR pisze:


Sugeruje Kolega że że przy potwierdzaniu łączności w modzie FT8 nie jest istotne podawanie siły sygnału z jaką odbierałem korespondenta?



Jest istotne od 0 do 9, ale po co decybele, wystarczy przeskalować na przedział 0...9

Kolege UXY nie obchodzi siła sygnału w FT8, tak więc ani ciebie ani twoich korespondentów nie powinna ona obchodzić, masz podawać RST, przeliczać s/n w dB.

R - Readability:
tu zawsze 5, bo w FT8 albo czytasz, albo nie

S - Strength:
tu sobie zrób jakis algorytm, pamietaj że dB to skala logarytmiczna a S to skala opisowa - nie myl tego ze wskazaniem S-meter, to błąd który wielu starszych kolegów uparcie popełnia.

T- Tone:
tu już robi się ciekawie, bo przeciez T podaje się zwyczajowo w telegrafii, tak więc jedyne wyjście dla ciebie (żeby kolega UXY był spokojny o twoją przyszłość) to porzucić te fanaberie z FT8 i skupic się na telegrafii - wtedy nie będziesz miał wątpliwości jak prawidłowo podać raport na karcie QSL.

SQ2KRR pisze:

Witam. Przygotowuję się do zamówienia kart QSL. Zrobię własny projekt. Mam wątpliwości jakie informacje powinny się znaleźć na współczesnych kartach QSL, jakie przygotować rubryki.
Być może nie korzysta się z niektórych pozycji a innych może brakować.
Moje łączności to w przeważającej części FT8 i sporadycznie SSB. Czy w takiej sytuacji zamiast pozycji RST odpowiedniejsza byłaby rubryka podająca siłę sygnału w dB z programu WSJT-X? Co z niezbędnych pozycji powinno się znaleźć na poprawnie zaprojektowanej karcie QSL?

Zrób rubrykę RST lub RPT i wpisuj co potrzeba w danej chwili 59, 599, 59A, "O", -12 i co tam jeszcze wymyślili..

To pytanie to jakiś "Fake" - co za różnica czy współczesna karta czy nie?. Raport podaje się taki jaki podało się podczas łączności, czy to będzie RST, dB taki się podaje. Korespondent z digi mode doskonale rozumie co chcesz mu powiedzieć. Zresztą tylko potwierdzasz zrobienie z nim łączności.

EI2KK pisze:


sp9uxy pisze:



sp9uxy pisze:

co kogo obchodzi siła sygnału z Twojego programu.


SQ2KRR pisze:


Sugeruje Kolega że że przy potwierdzaniu łączności w modzie FT8 nie jest istotne podawanie siły sygnału z jaką odbierałem korespondenta?



Jest istotne od 0 do 9, ale po co decybele, wystarczy przeskalować na przedział 0...9


Kolege UXY nie obchodzi siła sygnału w FT8, tak więc ani ciebie ani twoich korespondentów nie powinna ona obchodzić, masz podawać RST, przeliczać s/n w dB.

R - Readability:
tu zawsze 5, bo w FT8 albo czytasz, albo nie

S - Strength:
tu sobie zrób jakis algorytm, pamietaj że dB to skala logarytmiczna a S to skala opisowa - nie myl tego ze wskazaniem S-meter, to błąd który wielu starszych kolegów uparcie popełnia.

T- Tone:
tu już robi się ciekawie, bo przeciez T podaje się zwyczajowo w telegrafii, tak więc jedyne wyjście dla ciebie (żeby kolega UXY był spokojny o twoją przyszłość) to porzucić te fanaberie z FT8 i skupic się na telegrafii - wtedy nie będziesz miał wątpliwości jak prawidłowo podać raport na karcie QSL.

R - można stopniować od 1 do 5 nie wiem czy to zauważyłeś?

S - jest jakiś problem z skalowaniem sygnału w dB do umownego przedziału od 1 do 9?

EI2KK pisze:


sp9uxy pisze:


SQ2KRR pisze:

Czy w takiej sytuacji zamiast pozycji RST odpowiedniejsza byłaby rubryka podająca siłę sygnału w dB z programu WSJT-X? Co z niezbędnych pozycji powinno się znaleźć na poprawnie zaprojektowanej karcie QSL?



Najlepiej stosować przyjęte od dawna raportowanie, co kogo obchodzi siła sygnału z Twojego programu.
Jak dasz 599 to wiadomo o co chodzi i jest czytelne i bez udziwnień.


.. tyle że nijak się ma do rzeczywistości i nic nie mówi korespondentowi o jego sygnale.. nie bez powodu w digi nie podaje się już RST...

To można podać RS i też będzie dobrze.

SQ5KLN pisze:


sp9uxy pisze:

Przeskalować siłę sygnału na przedział od 0 do 9, chyba proste.


A gdzie Ty zero w raportach RS(T) widziałeś?
A tak na serio, to... nie da się, bo te dB w FT8 nie podają bezwzględnej siły sygnału tylko poziom względem tła (czyli 0dB to może być zarówno wskazanie S-metra na S1 jak i na S9+30dB) - to nie jest tylko inna jednostka (jak na przykład waty i dBm-y czy wolty i dBV), to zupełnie inny sposób pomiaru.

Słusznie moja pomyłka, S- od 1 do 9

sp9uxy pisze:



R - można stopniować od 1 do 5 nie wiem czy to zauważyłeś?

S - jest jakiś problem z skalowaniem sygnału w dB do umownego przedziału od 1 do 9?

Jeśli FT8 nie czyta w 100% to nie zdekoduje, to nie to samo co SSB czy CW, jak sobie wyobrażasz w FT8 raport R='Barely readable, occasional words distinguishable'? albo ' Readable with considerable difficulty' - jak zmierzysz te 'difficulty'? przeliszysz z obciążenia procesora?

Tak, rzecz w rozpiętości skali, dla niektórych kolegów różnica 2..3 dB może mieć znaczenie, po sprowadzeniu tego do skali 1..9 automatycznie uśrednisz raport s/n w dB.

Dlaczego inni mają się ograniczać z powodu twojej ignorancji?ignorancji?

SP9SM pisze:

To pytanie to jakiś "Fake" - co za różnica czy współczesna karta czy nie?.

To nie żaden "Fake". Na serio pytam. I interesują mnie nie tylko rubryki potwierdzające siłę i jakośc sygnału korespondenta, ale również wszystkie inne jakie współcześnie powinny się znaleźć na karcie QSL. Chodzi o to że dawniej nawet podawano informację o pogodzie na takiej karcie. W związku z tym że również w łącznościach krótkofalarskich następuje rozwój, więc i karty QSL też się chyba zmieniają w porównaniu do tego co było dawniej.
Dlatego pytam praktyków czy są pozycje których nie używają na kartach QSL, a może jakiejś rubryki brakuje?

SP5GNI pisze:

Zamiast pozycji RS/T daj RPT (raport).
To jest uniwersalne rozwiązanie, szkoda że go nie znałem jak drukowałem swoje QSL....
73
Mirek SP5GNI

RPT =powtórka nie raport to wynika ze slangu i kodu Q,)

Na moim rewersie masz napis CONFIRM 2-WAY QSO with:
i znak, pod spodem rubryka QSL VIA jak to jakaś wyprawa, która ma QSL mangera, potem data, czas, częstotliwość, emisja, raport.
Pod spodem info na temat karty zwrotnej, lub jeśli to karta którą otrzymałem i odsyłam to odpowiednia rubryka.
Do tego informacje o mojej lokalizacji czyli lokator, stredy ITU i CQ, logo PZK i w zasadzie tyle.
To co sobie zrobiłem, żeby było mi wygodnie, to tabelka danych o łączności jest dokładnie wymiaru naklejki.
Więc jak mam ochotę to mogę wypełnić długopisem, a jak nie mam to mogę nakleić nalepkę z programu który mi takowe generuje.
Nie mam dużego obrotu kartami. Nie więcej niż 500 rocznie. Wysyłam tylko karty zamówione przez OQRS lub w odpowiedzi na te które otrzymuje. Sam pierwszy tylko jak zależy mi na danym podmiocie.