Forum Krótkofalarskie PKI

Posiadam MFJ-974HB i przy ustawianiu miewam takie przypadki, że ustawiam którąś pojemność (w tym modelu jedno pokrętło steruje parą identycznych kondensatorów) przy danym ustawieniu cewki i ustawiam na maksymalnej możliwej pojemności, a najniższy SWR wypadał na częstotliwości trochę wyższej niż chciałem. Na pierwszy rzut oka wydaje się, że gdyby dołożyć równolegle pojemność, to byłbym w stanie uzyskać SWR tam, gdzie chciałem. Koniec końców, w takiej sytuacji zawsze udaje mi się ustawić niski SWR po zwiększeniu indukcyjności cewki o jeden lub dwa kroki. Czy ktoś miał takie przypadki?

Wiedząc, że układ typu T ma największą sprawność (najmniejsze straty) przy minimalnej indukcyjności cewki i maksymalnych pojemnościach obu kondensatorów (lub obu par w wersji symetrycznej), to czy w praktyce warto dorabiać dodatkowe kondensatory? Skoro MFJ zamontował takie kondensatory, jakie zamontował, a nie większe, to chyba coś mówi. Czy może różnica w stratach pomiędzy "powiększonymi" kondensatorami (poprzez domontowanie równolegle zwykłych kondensatorów wysokonapięciowych) i mniejszą indukcyjnością, a nastawą z większą indukcyjnością i mniejszymi pojemnościami bez żadnych przeróbek jest minimalna, że nie ma sensu niczego przerabiać?

W instrukcji MFJ 974HB jest napisane impedancja linii zasilającej ( sumaryczna anteny plus linii) od 12 do 2000 Ohm . I na tyle jest dobrana indukcyjność cewki powietrznej i dodatkowej dla 160m jak i pojemność kondensatorów .W przypadku gdy antena z linią zasilającą będzie miała wypadkową większą impedancję niż 2000 Ohm będziesz miał zbyt małą pojemność.

Możesz pokombinować. Najlepiej gdybyś miał możliwość pomiaru prądu antenowego jakimś amperomierzem termicznym lub przekładnikiem prądowym z detektorem. Przez problem strat oraz dość szerokiego zakresu kompensacji X i R. pracuję na analogowej skrzynce antenowej typu T, bo na niej mam kilka ustawień i mogę wybrać to najkorzystniejsze a to niby niewielka różnica 10% mocy a przy QRP ma swoje znaczenie. Inna sprawa, czy nie wspomóc skrzynki antenowej odpowiednim transformatorem w.cz. Skrzynki nie lubią dużego zakresu transformacji. Tak więc dodatkowy transformator może pomóc ale też i zaszkodzić.

Wygląda na to, że w opisanej sytuacji impedancja mierzona na wyjściu skrzynki jest poza zakresem 12-2000om.

Czyli jeśli już, to zamiast przerabiać samą skrzynkę, lepiej dodać transformator impedancji między wyjściem skrzynki, a podłączaną linią tak, że można go zdjąć, jak nie jest potrzebny. Czy do takich celów nadaje się transformator prądowy Guanella 1:4 lub Guanella 1:9? Patrząc na schematy, one są często używane w roli baluna, ale same w sobie są symetryczne z obu stron. Teoretycznie, taki transformator (zakładając możliwość podłączenia w jedną i w drugą stronę) 1:4 powinien rozszerzyć zakres z 12-2000 do 3-8000om. Ciekawe, jak taki transformator "poradzi sobie" w przypadku przewagi reaktancji nad rezystancją, bo tego typu trafa są raczej przewidziane do pracy z obciążeniem z prawie czystą rezystancją. Może ktoś to przerabiał? Prawdopodobnie mam w domu 2 wolne rdzenie FT-240-41 lub FT-240-43 i drut emaliowany, to myślę, że zrobię taki transformator 1:4 dostosowany do użytku z tą z skrzynką. Wygląda na to, że mam dwie pieczenie na jednym ogniu, bo oprócz transformacji impedancji mam dodatkowe tłumienie ewentualnego prądu asymetrii.