Forum Krótkofalarskie PKI

Witaj SQ6RGG,

Dzięki za podzielenie się problemem. Kontynuuj i uaktualniaj wątek, bo niejedna osoba ma podobny problem ze spółdzielnia ale nie każda się z tym uzewnętrznia a chętnie przeczyta jakie znalazłeś rozwiązanie. Naturalnie nie będzie ono uniwersalne ale rzuci światło dla potomnych jak i dla ewentualnych pracowników innych spółdzielni szukających rozwiązania takiego lub podobnego problemu...

koledzy lektura na wieczor jak by sie komuś nudziło

Szeroki opisany problem kolegi SP3MVE

http://sq3mve.marph.pl/boje_sm.php

Moje uwagi techniczne:

1. Ważne jest, aby przekonać pracowników spółdzielni i lokatorów, że sama antena (jej obecność na dachu) nie stanowi źródła zakłóceń. Zakłócenia mogą powstawać TYLKO w wyniku emisji przez antenę sygnału pochodzącego z nadajnika. Nie emitując sygnału nie mamy szans wytworzyć jakichkolwiek zakłóceń w żadnych innych systemach telekomunikacyjnych. Można zobowiązać się wówczas do czasowego zaprzestania nadawania w celu sprawdzenia występowania zakłóceń, bez demontażu anten.

2. W środowisku w którym Kolega RGG mieszka, 5-cio kondygnacyjne betonowe bloki bez anten zbiorczych i anten indywidualnych (za wyjątkiem pojedynczych SAT na elewacji) muszą być objęte telewizją kablową. Być może skargi lokatorów dotyczą jakości sygnału dostarczanego przez operatora TVC. A operator ....
Przy małej skuteczności ekranowania sieci oraz internetowej transmisji zwrotnej w zakresie HF, mogą pojawić się problemy.

3. Jest bardzo mało prawdopodobne aby antena sp3pl(?), umieszczona kilka metrów nad betonowym dachem, przy mocy 100W mogła wytwarzać natężenia pola, zakłócające pracę innych urządzeń radiowych i elektronicznych wewnątrz betonowego budynku.

4. Największym zagrożeniem jest drutowa antena delta rozwieszona pomiędzy budynkami. Natężenia pola wytwarzane w pobliżu okien ostatnich kondygnacji mogą być znaczne.

Pozdrawiam i życzę rozwagi i sukcesu w postępowaniu.
Andrzej

Witam !
Napisze parę słów i nie zaśmiecam forum. Kolega sp9dfh wydaje mi się że pisze konkretnie po stronie technicznej. Dodam do tej wypowiedzi od strony prawnej chociaż nie jestem prawnikiem ale prawnik wytłumaczył w skrócie jak postępować przy załątwianiu spraw i co ważne przy rozmowie musisz mieć świadków nie karanych za fałszywe zeznanie w sądzie z K.K. Opieraj się pismami mądrze napisanych złożone w terminie oraz nie bój się strachów spółdzielczych. Co to za inspektor do tej pory nie spotkałem się że spółdzielnie zatrudniają inspektorów a może prezesa koleś z flaszką i takie wyroki wystawił w trakcie rozmowy Może to ginekolog i pomylił gabinety. Wyrokiem nakazującym jest sąd Ty musisz oprzeć się faktami praktyczno-prawnymi rządając dokumentów z pomiarów i jak oni nie dostarczą na Twoje pismo możesz jeszcze dostarczyć pomiary i ekspertyzę z UKE.
Konkretnie czy chodzi o zakłócenia oraz chcą Ciebie spławić z dachu bo koleś prezesa lub znajomy z kopertą z pod biurka chcę zainstalować WiFi jako dystrybutor internetu. To jest prawdopodobne.
Pozdrawiam

sp5xhn pisze:

Witam !
Napisze parę słów i nie zaśmiecam forum. Kolega sp9dfh wydaje mi się że pisze konkretnie po stronie technicznej. Dodam do tej wypowiedzi od strony prawnej chociaż nie jestem prawnikiem ale prawnik wytłumaczył w skrócie jak postępować przy załątwianiu spraw i co ważne przy rozmowie musisz mieć świadków nie karanych za fałszywe zeznanie w sądzie z K.K. Opieraj się pismami mądrze napisanych złożone w terminie oraz nie bój się strachów spółdzielczych. Co to za inspektor do tej pory nie spotkałem się że spółdzielnie zatrudniają inspektorów a może prezesa koleś z flaszką i takie wyroki wystawił w trakcie rozmowy Może to ginekolog i pomylił gabinety. Wyrokiem nakazującym jest sąd Ty musisz oprzeć się faktami praktyczno-prawnymi rządając dokumentów z pomiarów i jak oni nie dostarczą na Twoje pismo możesz jeszcze dostarczyć pomiary i ekspertyzę z UKE.
Konkretnie czy chodzi o zakłócenia oraz chcą Ciebie spławić z dachu bo koleś prezesa lub znajomy z kopertą z pod biurka chcę zainstalować WiFi jako dystrybutor internetu. To jest prawdopodobne.
Pozdrawiam

Kolego w każdej spółdzielni, na rzecz każdej wspólnoty mieszkaniowej jest zatrudniony na etacie lub na umowie inżynier budownictwa posiadający stosowne uprawnienia.
Jeżeli chodzi o dach, to nawet jeżeli jesteś współwłaścicielem to praktycznie nic nie wolno. wynika to: A) z przepisów BHP - praca na wysokości. B) z przepisów o dopuszczalnych polach (tam nie ma czasu pracy urządzeń tylko maksymalne poziomy), C) z przepisów o ochronie środowiska ( są miejscowości - uzdrowiskowe, gdzie udzielenie zgoda na nadawanie może być co najmniej wykroczeniem), D) zgoda właścicieli, współwłaścicieli lub ich prawnego przedstawiciela (zarządcy lub zarządu spółdzielni) do wydzielenia części wspólnej do indywidualnego użytkowania oraz ewentualnej opłaty za użytkowanie. E) karą za zniszczenie pokrycia dachu oraz kosztów naprawy. Wystarczy, że w czasie okresowych przeglądów budynków i połącza twoje anteny z przeciekającym dachem a ty nie będziesz w stanie przedstawić faktury za usługę montażu anten. F) Wygląd architektoniczny budynku. Jeżeli twoje kable będą szły po elewacji to masz jak nic bo żaden architekt nie napisze papieru, że twoje kable upiększają budynek. A wpuszczanie kabli do wentylacji narazi cię na konflikt z kominiarzem. Prowadzenie kabli przy zwodzie odgromu, może narazić cię na wypalenie połowy mieszkania. Wystarczy, ze inspektor w wyniki przeglądu doraźnego, rocznego lub pięcioletniego zakwestionuje twoje anteny i wpisze to do książki obiektu i jesteś zimny. A jako ciekawostka, jeżeli prezes spółdzielni lub zarządca udzielą ci zgody na anteny bez zgody pozostałych współwłaścicieli to może mieć problemy, jak się narazi jakiemuś prawnikowi. Tu na forum są inżynierowie budownictwa i jeżeli choć jedno słowo nieprawdy napisałem, to jak pokażą mi mój błąd to w środę popielcową użyję całego wiadra popiołu.

He, he. A do kogo Wy to piszecie? Założyciel tematu "zwinął" się i teraz wygląda jakby stado "normalnych" inaczej tu pisało.

I tak oto wygląda "solidarność".

Czyli nie wolno mieć żadnych anten jeśli nie jesteś właścicielem budynku hehe super

sp9nrb pisze:


sp5xhn pisze:

Witam !
Napisze parę słów i nie zaśmiecam forum. Kolega sp9dfh wydaje mi się że pisze konkretnie po stronie technicznej. Dodam do tej wypowiedzi od strony prawnej chociaż nie jestem prawnikiem ale prawnik wytłumaczył w skrócie jak postępować przy załątwianiu spraw i co ważne przy rozmowie musisz mieć świadków nie karanych za fałszywe zeznanie w sądzie z K.K. Opieraj się pismami mądrze napisanych złożone w terminie oraz nie bój się strachów spółdzielczych. Co to za inspektor do tej pory nie spotkałem się że spółdzielnie zatrudniają inspektorów a może prezesa koleś z flaszką i takie wyroki wystawił w trakcie rozmowy Może to ginekolog i pomylił gabinety. Wyrokiem nakazującym jest sąd Ty musisz oprzeć się faktami praktyczno-prawnymi rządając dokumentów z pomiarów i jak oni nie dostarczą na Twoje pismo możesz jeszcze dostarczyć pomiary i ekspertyzę z UKE.
Konkretnie czy chodzi o zakłócenia oraz chcą Ciebie spławić z dachu bo koleś prezesa lub znajomy z kopertą z pod biurka chcę zainstalować WiFi jako dystrybutor internetu. To jest prawdopodobne.
Pozdrawiam


Kolego w każdej spółdzielni, na rzecz każdej wspólnoty mieszkaniowej jest zatrudniony na etacie lub na umowie inżynier budownictwa posiadający stosowne uprawnienia.
Jeżeli chodzi o dach, to nawet jeżeli jesteś współwłaścicielem to praktycznie nic nie wolno. wynika to: A) z przepisów BHP - praca na wysokości. B) z przepisów o dopuszczalnych polach (tam nie ma czasu pracy urządzeń tylko maksymalne poziomy), C) z przepisów o ochronie środowiska ( są miejscowości - uzdrowiskowe, gdzie udzielenie zgoda na nadawanie może być co najmniej wykroczeniem), D) zgoda właścicieli, współwłaścicieli lub ich prawnego przedstawiciela (zarządcy lub zarządu spółdzielni) do wydzielenia części wspólnej do indywidualnego użytkowania oraz ewentualnej opłaty za użytkowanie. E) karą za zniszczenie pokrycia dachu oraz kosztów naprawy. Wystarczy, że w czasie okresowych przeglądów budynków i połącza twoje anteny z przeciekającym dachem a ty nie będziesz w stanie przedstawić faktury za usługę montażu anten. F) Wygląd architektoniczny budynku. Jeżeli twoje kable będą szły po elewacji to masz jak nic bo żaden architekt nie napisze papieru, że twoje kable upiększają budynek. A wpuszczanie kabli do wentylacji narazi cię na konflikt z kominiarzem. Prowadzenie kabli przy zwodzie odgromu, może narazić cię na wypalenie połowy mieszkania. Wystarczy, ze inspektor w wyniki przeglądu doraźnego, rocznego lub pięcioletniego zakwestionuje twoje anteny i wpisze to do książki obiektu i jesteś zimny. A jako ciekawostka, jeżeli prezes spółdzielni lub zarządca udzielą ci zgody na anteny bez zgody pozostałych współwłaścicieli to może mieć problemy, jak się narazi jakiemuś prawnikowi. Tu na forum są inżynierowie budownictwa i jeżeli choć jedno słowo nieprawdy napisałem, to jak pokażą mi mój błąd to w środę popielcową użyję całego wiadra popiołu.

Jest jeszcze coś takiego jak użytkowanie części wspólnej. Zakazać tego nie można. Jednak trzeba pamiętać, że za postawione anteny (telewizyjne też) odpowiada w pełni ich właściciel. Było o tym mówione podczas wykładu w Burzeninie. Podstawą prawną do użytkowania części wspólnej jest ustawa O własności lokali (Dz. U. nr 85 poz 388 z dnia 24.06.1994 z późniejszymi zmianami)...

sp1y pisze:

Czyli nie wolno mieć żadnych anten jeśli nie jesteś właścicielem budynku hehe super

Nie, nie przejmuj się. Niektórym łatwiej tak napisać, że nic nie wolno. Czują chyba strach przed innymi nadawcami.

sp9nrb pisze:


....
Jeżeli chodzi o dach, to nawet jeżeli jesteś współwłaścicielem to praktycznie nic nie wolno. wynika to: A) z przepisów BHP - praca na wysokości. B) z przepisów o dopuszczalnych polach (tam nie ma czasu pracy urządzeń tylko maksymalne poziomy), C) z przepisów o ochronie środowiska ( są miejscowości - uzdrowiskowe, gdzie udzielenie zgoda na nadawanie może być co najmniej wykroczeniem), D) zgoda właścicieli, współwłaścicieli lub ich prawnego przedstawiciela (zarządcy lub zarządu spółdzielni) do wydzielenia części wspólnej do indywidualnego użytkowania oraz ewentualnej opłaty za użytkowanie. E) karą za zniszczenie pokrycia dachu oraz kosztów naprawy. Wystarczy, że w czasie okresowych przeglądów budynków i połącza twoje anteny z przeciekającym dachem a ty nie będziesz w stanie przedstawić faktury za usługę montażu anten. F) Wygląd architektoniczny budynku. Jeżeli twoje kable będą szły po elewacji to masz jak nic bo żaden architekt nie napisze papieru, że twoje kable upiększają budynek. A wpuszczanie kabli do wentylacji narazi cię na konflikt z kominiarzem. Prowadzenie kabli przy zwodzie odgromu, może narazić cię na wypalenie połowy mieszkania. Wystarczy, ze inspektor w wyniki przeglądu doraźnego, rocznego lub pięcioletniego zakwestionuje twoje anteny i wpisze to do książki obiektu i jesteś zimny. A jako ciekawostka, jeżeli prezes spółdzielni lub zarządca udzielą ci zgody na anteny bez zgody pozostałych współwłaścicieli to może mieć problemy, jak się narazi jakiemuś prawnikowi. Tu na forum są inżynierowie budownictwa i jeżeli choć jedno słowo nieprawdy napisałem, to jak pokażą mi mój błąd to w środę popielcową użyję całego wiadra popiołu.

Rozumiem, że w związku z tym z uprawiania krótkofalarstwa pozostało Ci pisanie takich wstawek j/w na rozlicznych forach bo jako prawilny obywatel oczywiście ściśle przestrzegasz przepisów które do wierzenia podajesz.

Btw. bardzo zaciekawiło mnie które to polskie uzdrowiska tak ustanawiają lokalne przepisy: (wynika to)...z przepisów o ochronie środowiska ( są miejscowości - uzdrowiskowe, gdzie udzielenie zgoda na nadawanie może być co najmniej wykroczeniem).

sp9fys pisze:


sp9nrb pisze:


....
Jeżeli chodzi o dach, to nawet jeżeli jesteś współwłaścicielem to praktycznie nic nie wolno. wynika to: A) z przepisów BHP - praca na wysokości. B) z przepisów o dopuszczalnych polach (tam nie ma czasu pracy urządzeń tylko maksymalne poziomy), C) z przepisów o ochronie środowiska ( są miejscowości - uzdrowiskowe, gdzie udzielenie zgoda na nadawanie może być co najmniej wykroczeniem), D) zgoda właścicieli, współwłaścicieli lub ich prawnego przedstawiciela (zarządcy lub zarządu spółdzielni) do wydzielenia części wspólnej do indywidualnego użytkowania oraz ewentualnej opłaty za użytkowanie. E) karą za zniszczenie pokrycia dachu oraz kosztów naprawy. Wystarczy, że w czasie okresowych przeglądów budynków i połącza twoje anteny z przeciekającym dachem a ty nie będziesz w stanie przedstawić faktury za usługę montażu anten. F) Wygląd architektoniczny budynku. Jeżeli twoje kable będą szły po elewacji to masz jak nic bo żaden architekt nie napisze papieru, że twoje kable upiększają budynek. A wpuszczanie kabli do wentylacji narazi cię na konflikt z kominiarzem. Prowadzenie kabli przy zwodzie odgromu, może narazić cię na wypalenie połowy mieszkania. Wystarczy, ze inspektor w wyniki przeglądu doraźnego, rocznego lub pięcioletniego zakwestionuje twoje anteny i wpisze to do książki obiektu i jesteś zimny. A jako ciekawostka, jeżeli prezes spółdzielni lub zarządca udzielą ci zgody na anteny bez zgody pozostałych współwłaścicieli to może mieć problemy, jak się narazi jakiemuś prawnikowi. Tu na forum są inżynierowie budownictwa i jeżeli choć jedno słowo nieprawdy napisałem, to jak pokażą mi mój błąd to w środę popielcową użyję całego wiadra popiołu.



Rozumiem, że w związku z tym z uprawiania krótkofalarstwa pozostało Ci pisanie takich wstawek j/w na rozlicznych forach bo jako prawilny obywatel oczywiście ściśle przestrzegasz przepisów które do wierzenia podajesz.

Btw. bardzo zaciekawiło mnie które to polskie uzdrowiska tak ustanawiają lokalne przepisy: (wynika to)...z przepisów o ochronie środowiska ( są miejscowości - uzdrowiskowe, gdzie udzielenie zgoda na nadawanie może być co najmniej wykroczeniem).

1.Odnośnie przestrzegania przepisów - tak, ponieważ posiadam stosowne uprawnienia lub mogę je szybko odtworzyć.
2. Nie mogę grać Jasia z Pacanowa, ponieważ w wielu wypadkach w konflikcie z prawem nie mógł bym się chronić niewiedzą.
3. Na forach internetowych są publikowane wykazy przepisów prawa w telekomunikacji. Wujek Google i już wiesz prawie tyle co ja. A jak przeczytasz te przepisy i nie dostaniesz niestrawności to ci dobrego kielicha poleję a wnuczkę poproszę o narysowanie laurki dla ciebie.
4. Dz.U. 2005 Nr 167 poz. 1399
USTAWA z dnia 28 lipca 2005 r. o lecznictwie uzdrowiskowym, uzdrowiskach i obszarach ochrony
uzdrowiskowej oraz o gminach uzdrowiskowych
art 38

SQ6ILB pisze:

He, he. A do kogo Wy to piszecie? Założyciel tematu "zwinął" się i teraz wygląda jakby stado "normalnych" inaczej tu pisało.

I tak oto wygląda "solidarność".

Są tego powody o których nie mogę mówić. Temat nadal prze zemnie obserwowany.

sp9nrb pisze:



1.Odnośnie przestrzegania przepisów - tak, ponieważ posiadam stosowne uprawnienia lub mogę je szybko odtworzyć.

to zdecyduj się czy masz czy możesz odtworzyć

sp9nrb pisze:




4. Dz.U. 2005 Nr 167 poz. 1399
USTAWA z dnia 28 lipca 2005 r. o lecznictwie uzdrowiskowym, uzdrowiskach i obszarach ochrony
uzdrowiskowej oraz o gminach uzdrowiskowych
art 38

Wskaż Kolego gdzie w tej ustawie mowa o tym zakazie na terenie całej miejscowości.

Mowa jest o

"strefie „A” obejmująca obszar, na którym sa zlokalizowane lub planowane zakłady i urządzenia lecznictwa uzdrowiskowego, a także inne obiekty służące lecznictwu uzdrowiskowemu lub obsłudze pacjenta lub turysty, w szczególności:
pensjonaty,restauracje lub kawiarnie, dla której procentowy
udział terenów zielonych wynosi nie mniej niż 75 %,"

gdzie zabrania

j) lokalizacji trwałych i tymczasowych obiektów
i urządzeń, które mogą utrudniać lub zakłócać
przebywanie pacjentów na tym obszarze,
a w szczególności: stacji bazowych telefonii
komórkowej, stacji nadawczych radiowych
i telewizyjnych, stacji radiolokacyjnych i innych emitujących fale elektromagnetyczne,

sp5ufe pisze:


sp9nrb pisze:




4. Dz.U. 2005 Nr 167 poz. 1399
USTAWA z dnia 28 lipca 2005 r. o lecznictwie uzdrowiskowym, uzdrowiskach i obszarach ochrony
uzdrowiskowej oraz o gminach uzdrowiskowych
art 38




Wskaż Kolego gdzie w tej ustawie mowa o tym zakazie na terenie całej miejscowości.

Mowa jest o

"strefie „A” obejmująca obszar, na którym sa zlokalizowane lub planowane zakłady i urządzenia lecznictwa uzdrowiskowego, a także inne obiekty służące lecznictwu uzdrowiskowemu lub obsłudze pacjenta lub turysty, w szczególności:
pensjonaty,restauracje lub kawiarnie, dla której procentowy
udział terenów zielonych wynosi nie mniej niż 75 %,"

gdzie zabrania

j) lokalizacji trwałych i tymczasowych obiektów
i urządzeń, które mogą utrudniać lub zakłócać
przebywanie pacjentów na tym obszarze,
a w szczególności: stacji bazowych telefonii
komórkowej, stacji nadawczych radiowych
i telewizyjnych, stacji radiolokacyjnych i innych emitujących fale elektromagnetyczne,

A ty umiesz czytać ze zrozumieniem? To przeczytaj gdzie napisałem o "całej miejscowości". Idż na spacer i przewietrz głowę i przeczytaj jeszcze raz co napisałem. A jak nie to do księdza to ci to wytłumaczy.

sp9nrb pisze:


A ty umiesz czytać ze zrozumieniem? To przeczytaj gdzie napisałem o "całej miejscowości". Idż na spacer i przewietrz głowę i przeczytaj jeszcze raz co napisałem. A jak nie to do księdza to ci to wytłumaczy.

uwaga cytat

" C) z przepisów o ochronie środowiska ( są miejscowości - uzdrowiskowe, gdzie udzielenie zgoda na nadawanie może być co najmniej wykroczeniem),"

Twój tekst.

Miłego spaceru.

Przyjacielu nie wiem co z tobą. Tak prosty tekst a ty masz problemy. Wiesz jest takie przysłowie "co .......... nie doczyta to zmyśli. Dobrze jakbyś sobie przypomniał co to są kwantyfikatory (to z matematyki - szkoła średnia). Z reguły moje teksty są pisane w sposób nakazany przez cara, gdzie najgłupszy żołnierz musiał zrozumieć napisany tekst. ale my Polacy staramy się być lepsi.

Cóż - nie dorównuje Twojej inteligencji i wiedzy. Z przykrością muszę zakończyć tą jakże pouczająca dla mnie konwersację gdyż nie mam zapewne tylu uprawnień co Ty i nie godzien jestem tutaj pisać.
Całe szczęście że polscy krótkofalowcy mają taki autorytet naukowo - techniczny jak Ty.

sp5ufe pisze:

Z przykrością muszę zakończyć...

Myślę, że jest to bardzo słuszna decyzja. Miałem post, ale "ugryzłem" się w klawiaturę, bo chłop by jeszcze zeszedł na pylicę płuc od tego popiołu. Faktem jest, że połączył niby wiedzę z wiarą, co zachacza o gromnicę w oknie podczas burzy, zamiast instalacji odgromowej.

SQ6RGG pisze:


SQ6ILB pisze:

He, he. A do kogo Wy to piszecie? Założyciel tematu "zwinął" się i teraz wygląda jakby stado "normalnych" inaczej tu pisało.

I tak oto wygląda "solidarność".




Są tego powody o których nie mogę mówić. Temat nadal prze zemnie obserwowany.

Tylko teraz powiedz, jak pomożesz innym którzy mogą też być w takiej sytuacji? Bo pomożesz, prawda?