Forum Krótkofalarskie PKI

Poczytałem wszystkie posty i się przeraziłem.. panowie którzy twierdzą że temat trzeba zamknąć bo był wałkowany wiele razy, co z tego skoro ktoś chce się wypowiedzieć może napisać a jeśli komuś przeszkadza to zawsze można nie czytać co inni mają do powiedzenia. A co do bezpieczeństwa na drogach to oczywiście dyplomatycznie powiem " tak powinni zakazać wszystkiego, co niebezpieczne " a w duchu sobie pomyślę, że każdy ma swoją wyobraźnię, wie na co go stać i wybaczcie czy wprowadzą zakaz; nie picia, palenia czy rozmów przez cb to i tak to nie poprawi bezpieczeństwa na drogach bo przy prędkościach jakie większa część rozwija na drogach nawet zwykła mucha może spowodować wypadek jak wpadnie w okno. A co do rozpraszania to Panowie, niektórych rozprasza radio innych muzyka innych ładna pani na przejściu dla pieszych, jeśli ktoś jest podatny na coś takiego to niech albo zrezygnuje z tego co go kusi, albo z prowadzenia pojazdów mechanicznych bo może się okazać, że niechcący coś jeszcze może go rozproszyć.. dobra to tak z humorkiem troszkę było. A teraz poważnie jakoś tak co poniektórzy z lekkim lekceważeniem podchodzą do użytkowników 19-tki a to nie-fajne nie-ładne i nie przystoi chyba?

Dobra ja wysiadam , powodzenia w dyskusji

Ja również uważam, że zapis "słuchawki lub mikrofonu" będzie dla sądu podstawą ukarania.

Hmm a z innej beczki: jakoś w wiadomościach nie słyszałem że wypadek spowodowała osoba rozmawiająca przez radio, tylko jak na Naszą Świętą Pomroczną przystało ALKOHOL.
Gdzie by nie włączyć radia sami piani kierowcy, statystyki weekendów podawane w setkach zatrzymań pianych. Większe Święta statystyki w tysiącach pianych
Alkohol jest u nas problemem a nie rozmowy

Tylko tak naprawdę to ok. 80% tych pianych kierowców to tzw. "kolarze" co rowerem z pod sklepu na wsi jadą po kielichu do domu.. nie mówie żeby ich nie karać ale czy tak samo jak pijanego kierowcę TIR'a ??? Sorry za odbiegniecie od tematu.. bo na temat gadanie przez radio w aucie juz napisałem wcześniej

Miałem nic nie pisać, jednak koledzy nie widzą różnicy w zapisach i błędnie interpretują słowa.

Z tego co wiem nie dopuszcza się w naszym prawie, ani nigdzie indziej na świecie wyrywania dosłownie słów z kontekstu zdania, w celu uproszczenia sprawy, a zatem słowo mikrofon i słuchawka muszą być ściśle powiązane z danym urządzeniem do którego zapis się odnosi.

Jeśli czepiamy się dosłownie słów "mikrofon" i "słuchawka" nie rozgraniczając do jakiego urządzenia się tyczy, to również powinniśmy być ukarani za używanie "mikrofonu" lub "słuchawki" bezprzewodowej, bo w końcu to też urządzenie wymienione w artykule, a że bezprzewodowe lub jak w opisywanym przypadku od telefonu, to może być nie ważne.

Ludzie, czytając zapis prawa do którego się dana sytuacja odnosi , czytamy całość a nie to co nas interesuje w słowach. Zapisy prawa odnoszą się do danych sytuacji a nie jak w przypadku interpretacji niektórych kolegów do słów użytych w zapisie.

Wystarczyłoby skasować słowo telefon i już jakakolwiek słuchawka czy mikrofon byłaby podstawą waszego rozumowania. Jednak wtedy kłóciłoby się to z zapisem mówiącym o możliwości stosowania słuchawki bezprzewodowej czy niewymagającej obsługi przez nasze dłonie.
Dlatego używa się pełnego sformułowania zdania, które określa do jakiego urządzenia lub sytuacji tyczy się podstawa prawna.

Chyba jaśniej opisać się nie da.

Jeśli ktoś miał taki problem i posiada na to wyrok, chętnie to zobaczę.
Jak do tej chwili piszecie że można ukarać, że nikt się nie wybroni, ale dowodów na to nie ma poza tym że, "kogoś tam " ukarali ale nie wiadomo dokładnie za co, ale ukarali za trzymanie mikrofonu i już.


Na sam koniec, miałem przypadek określony wyżej odnośnie trzymania w dłoni mikrofonu i rozmowy przez rzekome "CB"
Przez całą drogę nad morze z Bydgoszczy widząc patrole w miejscach gdzie mogłem zwolnić i pokazać że rozmawiam przez radio ( takich miejsc było 3), robiłem to i nikt mnie nie zatrzymał.
Na sam koniec jazdy, już w miejscowości nadmorskiej ta sama sytuacja i patrol policji mnie zatrzymuje.
Oczywiście dokumenty do kontroli, "czy Pan wie, za co pana zatrzymaliśmy ?" itp.
Odpowiedź oczywista że " nie wiem, i proszę szybciej precyzować ponieważ mój czas jest cenny"
Faceci się wnerwiają i mówią że, "zgodnie z art. 45 ust. 2 pkt 1 itd za rozmowę przez CB radio."
Odparłem czy jest tam napisane że, niedozwolona jest rozmowa przez CB ?, odpowiedź brzmiała podobnie do interpretacji kolegów
" nie , ale napisane jest tam że korzystanie z mikrofonu lub słuchawek jest zabronione" odpowiedź moja, zgadza się ale tyczy się to telefonu jak na samym początku zapisu i sytuacji z nim związanych, a nie urządzeń typu CB czy innych radiotelefonów, poza tym nie było to przyczyną niezaistniałej jeszcze sytuacji niebezpiecznej związanej z ruchem na drodze.
Panowie poszli do swojego "centrum informacji na kołach" po chwili przyszli, życzyli miłego dnia i przekazali znak pokoju.

Powodzenia na drogach...

Tomek, ta historia jest trochę analogiczna do sytuacji z moim niedawnym sąsiadem. Otóż człowiek ten uwielbiał słuchać muzykę bardzo głośno i zawsze robi to wieczorem. Na zwracane mu uwagi, odpowiada że do godziny 22 wolno mu... cóż ma rację... pozostaje pokornie zaakceptować takie zachowanie.(na moje szczęście już się wyprowadził) Z głośnego słuchania muzyki raczej nieszczęścia nie będzie, w przeciwieństwie do tematu omawianego w tym wątku. No jest trochę przewrotności w tej "interpretacji" przepisów zgodnie z swoimi potrzebami. Dawna prawda "punkt widzenia zależy od punktu siedzenia". Widać na naszych drogach, że nie tylko "olewamy" przepis dotyczący telefonu, ale wiele innych znacznie bardziej pryncypialnych przepisów. Bo "jaki bałwan ustawił tu ograniczenie do 40? skoro prosta droga itp..." Bardzo dużo przebywam za granicą naszego kraju, i niestety muszę stwierdzić że nasza polska rzeczywistość (nie tylko drogowa) to jeden wielki złamany przepis...

Tak Sławek, interpretacja przepisów a same przepisy to też inna bajka

wlasnie przed chwila w naszym rundspruch na dbosp podano ze w dl mozna uzywac radiostacji podczas jazdy nalezy zachowac notomiast szczegolna ostroznosc
wiecej info na stronie darc.de

Ja tam jestem za respektowaniem przepisów ale.. mądrych i logicznych przepisów. A swoja droga za granicami też nie koniecznie wszystkie przepisy są mądre.. Bo z drugiej strony jak ktoś może mądry przepis ustanowić, a ma w swojej łazięce dwa siurki jeden z zimną a drugi z gorącą wodą w umywalce... (myślę ze wicie o jakim kraju mówię..) także przykłady z zagranicy też do mnie nie przemawiają.. choć jak by tak wyłowił te najlepsze przyĸady to by coś z tego było.

Dziś zatrzymałem się koło pana w białej czapce wyciągnąłem radio i zapytałem.. usłyszałem że można a przepis dotyczy tylko telefonów... to tak jako ciekawostka.

szanowny kolego
to porownanie z tymi siurkami jest super bo jak mamy zagranicznych gosci to tez pytaja po co sa dwa kurki,przecierz moglby byc jeden?-to poto ,zebys mial wybor!
a jesli chodzi o respektowanie przepisow to dziwnie sie wypowiadasz ze jedne sa madre a drugie glupie? madre sa dla madrych a glupie dla....
jesli jest przepis to kazdy musi go przestrzegac , bez wzgedu czy jest w kraju czy zagranica.
jesli posiadasz kat b to nie mozesz pracowac na kazdym pasmie., logiczne!

Oj, już CW zniesione jakiś czas temu i ci co mieli kat. B automatycznie zostali dopuszczeni do wszystkich pasm. (ale poprawcie mnie jeśli się mylę.. bo nie zagłębiałem się w to.. słyszałem na 80m różne opinie i wywody ale jak to na 80'tce.... )

Nie tak automatycznie !!! Najpierw trzeba wymienić świadectwo radiooperatora na nowe (na podstawie starego, albo posiadanego pozwolenia - gdy ważność świadectwa wygasła), a potem złożyć podanie o nowe pozwolenie kat.A. Robi się to za jednym zamachem i ceną 82PLN. I do póki tego nie zrobisz nadawać w pasmach 40,30,20,18,15,12 nie możesz.

Chyba ja nie muszę nic zmieniać bo mam starą kat. A. Ale przyda się mi ta wiedza bo moja XYL ma jeszcze wszystko nieaktualne ze starym nazwiskiem itp.. Dzięki i jeszcze raz sorry za odejście od tematu.

Poczytałem sobie wątek i czytają ten zapis prawny o którym mowa jasno można stwierdzić że zabronione jest używanie telefonu. A telefon to nie CB ani TRX krótkofalarski.
Tak więc moim zdaniem nie ma o czym dyskutować.