#2540587 02.05.2018 12:22:01
HF1D pisze:
Jacek,
nie rozpatruję czy źle czy dobrze, że ekspedycje używają FT8.
Sam ostatnio skorzystałem w przypadku wyprawy naszego kolegi do ZA.
Tryb ekspedycyjny FT8 pojawił się na skutek oczekiwań sponsorów, że szykowana wyprawa na Baker będzie rekordowa jeżeli chodzi o ilość łączności.
Nie mam nic przeciwko trybowi Fox / hound, ale nasuwa mi się pytanie dokąd się tak spieszymy?
Czy naprawdę robi różnicę czy 9B DXCC zaliczymy 0,478 sekundy zamiast 20 lat?
Ciekawe są dwa inne zagadnienia.
1.
Wyobraźmy sobie następującą sytuację na CW albo na SSB.
Powiedzmy, że jestem operatorem ekspedycji, pile-up powyżej jak cholera, co drugi woła na mojej częstotliwości i wprowadzam natępującą procedurę łączności.
- Słucham powiedzmy od 1 do 5 kHz powyżej przez 4 minuty i notuję znaki.
- odpowiadam tylko co pięć minut
- nie odpowiadam pojedynczym stacjom tylko lecę trafikiem: W1AA 599, SP0XYZ 599, IT9XYZ 599, UA3AR 599 itd. Kogo wymienię ten ma zaliczone i ląduje w logu.
- nie oczekuję raportów od korespondentów bo nie są mi one do niczego potrzebne. Program logujący i tak wpisze 59 lub 599.
I od początku.
Ciekawe jaka byłaby reakcja na taki system pracy w emisjach tradycyjnych.
2.
Sytuacja, którą dosyć łatwo jest sobie wyobrazić to pierwsza ekspedycja remote.
Zamiast drogiej i często niebezpiecznej ekspedycji transportującej tony sprzętu i paliwa, wysyłamy dwie trzy osoby, które montują sprzęt, anteny i zasilanie np. wiatrowe, albo w ogóle robimy to za pomoca dronów.
Następnie na drugim końcu świata, w ciepełku, pociągając whisky kilku ludzi pracuje jako "dxpedycja"
Nie oceniam czy to dobre czy złe, nie oceniam czy możliwe.
Po prostu zastanawiam się kiedy to nastąpi. Bo nastąpi na pewno.
Nie zrobiłem QSO na FT8, ale z tego co rozumiem to QSO typu torpeda. Przy CW by to nie przeszło ze względu na krótkie otwarcia na niektórych pasmach i braku możliwości potwierdzenia czy dobrze odczytany znak...
Pile-up nawarstwiał by się bez końca...
CW's ART
EI2KK pisze:
Myślę, że tu dużo mogą zmienić DXpedycje.. zauważcie, że nowa wersje z opcją Fox&Hounds właśnie pod DXpedycje została napisana.
Czy to dobrze czy źle?
Czas pokaże, DXpedycje nadal bedą pracować cw, więc jeśli część ludzi przeniesie pileup na FT8 to mnie to pasuje ,)
Myślę, że tu dużo mogą zmienić DXpedycje.. zauważcie, że nowa wersje z opcją Fox&Hounds właśnie pod DXpedycje została napisana.
Czy to dobrze czy źle?
Czas pokaże, DXpedycje nadal bedą pracować cw, więc jeśli część ludzi przeniesie pileup na FT8 to mnie to pasuje ,)
Jacek,
nie rozpatruję czy źle czy dobrze, że ekspedycje używają FT8.
Sam ostatnio skorzystałem w przypadku wyprawy naszego kolegi do ZA.
Tryb ekspedycyjny FT8 pojawił się na skutek oczekiwań sponsorów, że szykowana wyprawa na Baker będzie rekordowa jeżeli chodzi o ilość łączności.
Nie mam nic przeciwko trybowi Fox / hound, ale nasuwa mi się pytanie dokąd się tak spieszymy?
Czy naprawdę robi różnicę czy 9B DXCC zaliczymy 0,478 sekundy zamiast 20 lat?
Ciekawe są dwa inne zagadnienia.
1.
Wyobraźmy sobie następującą sytuację na CW albo na SSB.
Powiedzmy, że jestem operatorem ekspedycji, pile-up powyżej jak cholera, co drugi woła na mojej częstotliwości i wprowadzam natępującą procedurę łączności.
- Słucham powiedzmy od 1 do 5 kHz powyżej przez 4 minuty i notuję znaki.
- odpowiadam tylko co pięć minut
- nie odpowiadam pojedynczym stacjom tylko lecę trafikiem: W1AA 599, SP0XYZ 599, IT9XYZ 599, UA3AR 599 itd. Kogo wymienię ten ma zaliczone i ląduje w logu.
- nie oczekuję raportów od korespondentów bo nie są mi one do niczego potrzebne. Program logujący i tak wpisze 59 lub 599.
I od początku.
Ciekawe jaka byłaby reakcja na taki system pracy w emisjach tradycyjnych.
2.
Sytuacja, którą dosyć łatwo jest sobie wyobrazić to pierwsza ekspedycja remote.
Zamiast drogiej i często niebezpiecznej ekspedycji transportującej tony sprzętu i paliwa, wysyłamy dwie trzy osoby, które montują sprzęt, anteny i zasilanie np. wiatrowe, albo w ogóle robimy to za pomoca dronów.
Następnie na drugim końcu świata, w ciepełku, pociągając whisky kilku ludzi pracuje jako "dxpedycja"
Nie oceniam czy to dobre czy złe, nie oceniam czy możliwe.
Po prostu zastanawiam się kiedy to nastąpi. Bo nastąpi na pewno.
Nie zrobiłem QSO na FT8, ale z tego co rozumiem to QSO typu torpeda. Przy CW by to nie przeszło ze względu na krótkie otwarcia na niektórych pasmach i braku możliwości potwierdzenia czy dobrze odczytany znak...
Pile-up nawarstwiał by się bez końca...
CW's ART
