Forum Krótkofalarskie PKI

Czytając cotygodniowy Komunikat PZK nr 07/2018 z dn. 14 lutego 2018,
https://pzk.org.pl/news.php?readmore=4229
można odnieść wrażenie,
że Zjazd ten został należycie przygotowany przez ZG PZK podczas tzw. głosowania elektronicznego, któremu przewodniczył
wiceprezes PZK kol. SP9HQJ.

Okazuje się, że poczynione błędy podczas tego głosowania wymuszą jego powtórzenie w najbliższej przyszłości.
Tego nie załatwi jedynie honorowa dymisja w/w z funkcji Przewodniczącego, a nawet i dalej idąca.

Jacek,
skoro wiesz, że uchwała nie została podjęta pomimo pełnego poświęcenia ratowania sytuacji przez Sekretarza PZK to po co piszesz, że wkrótce Nadzwyczajny Zjazd?

HF1D pisze:

Jacek,
skoro wiesz, że uchwała nie została podjęta pomimo pełnego poświęcenia ratowania sytuacji przez Sekretarza PZK to po co piszesz, że wkrótce Nadzwyczajny Zjazd?

Jerzy HF1D,
napisz nam coś więcej, na czym polegały czynności ratunkowe Sekretarza PZK w tej sprawie, o których wspomniałeś?

Jacek,
nie sil się na złośliwość bo patrzyłem z podziwem jak Piotr nie bacząc na wszystko próbował ogarnąć sytuację. Pozwól, że pewne szczegóły zachowam (na razie) dla siebie.
W każdym razie uchwały o zwołaniu Zjazdu na razie nie ma.

W ostatnim Komunikacie PZK nr 08/2018 z dnia 21.02.2018 czytamy:

Komunikat PZK nr 08/2018 pisze:


Wskutek błędów proceduralnych głosowanie uchwały Zarządu Głównego PZK w sprawie zwołania
Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Delegatów PZK zostało przerwane.
Prowadzący głosowanie Kol. Tadeusz Pamięta SP9HQJ zrezygnował z pełnienia tej funkcji.

Ten zacytowany fragment odnosi się ściśle do Komunikatu PZK sprzed tygodnia, w którym wiceprezes PZK kol. SP9HQJ
poinformował ogół członków PZK o podjętej już Uchwale ZG PZK nr 602/01/18/el.

Uchwała ta mogła ujrzeć światło dzienne jedynie w wypadku zakończeniu owego głosowania elektronicznego
i tak w/g Komunikatu PZK 07/2018 miało być.

Prezes PZK przerywa coś, co już jest zamknięte i uchwalone. Czy to jest fizycznie możliwe?
Czy w ten sposób chce naprawić rażącą niekompetencję swojego zastępcy (wiceprezesa PZK)?


Gdyby tego nie zrobił,
to XXIII Nadzwyczajny Zjazd PZK i jego wszystkie postanowienia mogłyby być łatwo podważone przez "wrogów PZK".
Zmarnowałby się wtedy znaczny wysiłek organizacyjny i finansowy naszego Związku oraz co gorsze,
mógłby być niedotrzymany termin uchwalenia nowego Statutu PZK!