Forum Krótkofalarskie PKI

Witam
Jako "niedzielny" miłośnik zawodów wystartowałem z myślą o sprawdzeniu radia w trudnych warunkach propagacyjnych i dużym tłoku na paśmie z silnymi stacjami europejskimi i słabymi amerykańskimi .
Ze względu na sprawy domowe poświęciłem około 9 godzin w różnych porach dnia .Późnym wieczorem w sobotę 3 godz, 4 godziny w niedzielę od 12 do 16 i ostatnie dwie godziny przed końcem zawodów . Zrobiłem 222 qso 32 stany , na 80m 14 qso , 40m 28 qso , 20m 180 qso . Używałem bardzo prostego systemu antenowego , doubleta 2x20m 10 m nad gruntem i pionowej GP7. Radio to IC 7300 z mocą 100W . Realnie muszę stwierdzić że małe radio ma jednak większego ducha i w miarę spokojnie nawet na sprzęcie "ekonomicznym" można fajnie się pobawić .

tak wyglądał monitor trx-a
https://zapodaj.net/c07a509c7f533.png.html

Hola!

Dorzucę i ja swoje 3 grosze. Po pierwsze mam wrażenie, że ta zła propagacja, to przeze mnie. Od kiedy wziąłem się za zawodniczenie to ciągle słyszę, że propagacja gorsza niż w poprzedniej edycji... ,)))

Pomimo, że nie dysponowałem nieograniczoną ilością czasu w ten weekend, postanowiłem wziąć udział w ARRL DX CW. Start z miejskiej lokalizacji ma pewne ograniczenia (o tym później) ale za to wycieczka do shacku zajmuje jakieś 15-20 sek.

Dzień I,
Zacząłem na 40m. Anetna 2el (niestety nisko - ok. 15m) + krótki beverage ~70m w kierunku 280. Trochę S&P i próba wyjścia na run. Sytuacja nie jest zbyt komfortowa, kiedy F1 dodatkowo nie uruchamia PA. Silniejsze stacje depczą, zajmują bez słuchania częstotliwość, generalnie nie jest łatwo. Po jakimś czasie udało się wyskubać dla siebie troche miejsca i na moje cq zaczęły odpowiadać stacje z za oceanu ale to nie trwało długo. Znowu ktoś mnie pogonił. Generalnie to była szybka przeplatanka CQ i S&P. OK 4 local zajrzałem na 80m. Tu mam tylko skracany inv V - bardzo ostry, góra na wysokości ok. 12m. Pracuje jak typowy NVIS ale o dziwo udało mi się zrobić 2QSO. NA 160m nie mam anteny. Pierwszą noc skończyłem z ok 100 QSO.
Do radia mogłem wrócić dopiero po 13tej. 20m - 3 el yagi daje szanse na w miarę sensowna walkę nawet przy LP. Nie byłem zachwycony warunkami ale liczności przybywało. Po 15tej postanowiłem sprawdzić 15m. I tu zonk. Antena pokazała mi palec i nie był to kciuk uniesiony do góry... ,) Przestrajała się (dynamiczny ultrabeam)na każde pasmo poza 15m. Nie pomógł nawet reset do ustawień fabrycznych. Powrót na 20m i dalsza walka aż do momentu kiedy nastał zmierzch. I to nie dlatego że skończył mi się czas czy też propagacja. To był moment w którym zaświeciła się lampa LED w sąsiedztwie i tło na 20m z S1-2 wzrosło do S6-8 co uniemożliwiało odbiór stacji z za wielkiej wody...

Dzień II,
Powrót na pasma ok północy naszego czasu. 40m dużo gorsze, sporo sygnałów o typowym zorzowym brzmieniu. Łączności ledwo kapały, sporo stacji na S&P zrobione siłą woli... Przed świtem QSY na 80m. Bardziej z ciekawości niż dla wyniku. I tu zaskoczenie. Udało mi się zrobić kilkanaście łączności, 12 stanów/prowincji. Podziwiam cierpliwość operatorów po drugiej stronie... Niestety musiałem zrobić sobie drzemkę. W sobotę spałem tylko ok 2-3h.
Powrót na 20m ok 13 local. Jak dla mnie warunki na tym paśmie drugiego dnia świetne. Miałem kilka dobrych ciągów na runie. Kilka nowych mnożników. Dobre warunki dawały wiatr w żagle. Dodatkowo musiałem się mocno sprężać bo przecież lampa... Tym razem pogoda ładniejsza wiec zmierz trochę później. Lampa zaatakowała ok 17:15 local… ,) Antena nadal nie pozwalała na pracę na pasmie 15m. Powalczyłem jeszcze trochę na 40m od ~21 do północy ale do logu wpadło już tylko 6 QSO.

Podsumowując:
Jak zwykle dobra zabawa. Jak zwykle sporo przeciwności losu ,) Jak zwykle czuje niedosyt. Jak zwykle postanowienie powrotu za rok.

Band QSOs Pts Sec Pt/Q
3,5 15 45 12 3,0
7 141 423 31 3,0
14 352 1056 49 3,0
Total 508 1524 92 3,0
Score: 140 208
1 Mult = 5,5 Q's

73!
Cezary, SP5Y/SN5Y

PS
Jak zwykle GIQ wymiata, jak zwykle szacun dla IVO ,)

sp7ivo pisze:

Z mi5i toczyliśmy korespondencyjny pojedynek na Live Scores, niestety z góry skazany na porażkę. Wprawdzie, jeżeli wierzyć fotografii na qrz.com, system antenowy nie przewyższał mojego, ale lokalizacja już tak. Nie dość, że odległość do Stanów mniejsza o ponad tysiąc kilometrów to propagacja u niego znacznie dłuższa. Ja na 20m kończyłem pracę jakieś 40 minut wcześniej niż Krzysiu GIQ, a jego podsłuchiwałem jeszcze przynajmniej godzinę dłużej niż Krzysztofa. Poza tym, u każdego "amerykańca" jego znak wyświetlał się na band mapie w kolorze czerwonym, jako potencjalny mnożnik, w przeciwieństwie do SP. W efekcie, po nockach udawało mi się go doganiać, ale w niedzielę po południu na 20m "odjechał" ponad 200qso. Niemniej wrażenia z Live Score'a "bezcenne". Polecam wszystkim korzystać z tego narzędzia.
Bogusław sp7ivo

Obnserowalem was na livescore. Co do MI5I to trzymalem za ciebie kciuki ale mialem przeczucie ze to sie tak skonczy. Jemu zagrozic mogla tylko jakas stacja z zach lub pld. zach. EU (i tak sie poniekad stalo vide EC4TA) Na twoja niekorzysc 20m w niedziele chodzilo jakby troche lepiej i chyba tylko to zadecydowalo. Zupelnie inaczej sie pracuje od nas z zupelnie inaczej z UK czy EI. Dluzsze otwarcia, silniejsze sygnaly w obie strony itp. itd... Na przyklad (jaskrawy) wystaczy sobie popatrzyc na wynik CR6K - kosmos ! On prawie podwoil wynik Krzysztofa a potencjaly stacji ? Albo MM3AWD stacja QRP z 39 QSO i 17 stanami na 80m.

Pomimo faktu ze tutaj nie ma i nie bedzie sprawiedliwosci, to jednak sa to zawody do ktorych z checia wracam bez wzgledu na aktualny setup antenowo
sprzetowy. Tym razem zrobilem eksperyment na dwa radia z osobna oddalona antena do sluchania inband i wspoldzielniem anten nadawczych, ktory sie prawie powiodl (antena RX wymaga dopracowania) Nie nazwalbym tego pelnym SO2R, raczej cos w rodzaju rozbudowanego SO2V. Nareszcie sie nie nudze stojac w kolejce do jakiejs stacji, bo teraz kolejki sa dwie

SP1GJ pisze:

(...)wystartowałem z myślą o sprawdzeniu radia w trudnych warunkach propagacyjnych i dużym tłoku na paśmie z silnymi stacjami europejskimi i słabymi amerykańskimi .(...) Radio to IC 7300 z mocą 100W .

Miałem właśnie napisać, abyś rozwinął tą myśl, ale widzę, że uzupełniłeś posta. Ewentualnie jeszcze kilka słów wrażeń.

SP1GJ pisze:

(...)
tak wyglądał monitor trx-a
https://zapodaj.net/c07a509c7f533.png.html

Chyba jestem jednak "starej daty" i szczerze mówiąc te wszystkie ekrany nie robią na mnie wrażenia. Może nie miałem z tym do czynienia, ale bardziej interesuje mnie w zawodach band mapa i znaki tam pojawiające się niż "skaczące" słupki i przesuwające się linie. Gdyby to pojawiało się na ekranie to byłoby bardziej przekonujące. Jak to pięknie powiedziane jest w pewnej reklamie jakiejś marki samochodów: "technologia nie ma znaczenia, jeżeli nie daje przewagi". To oczywiście moje zdanie, hi.

SP5Y pisze:


Dorzucę i ja swoje 3 grosze.
(...)Antena pokazała mi palec i nie był to kciuk uniesiony do góry... ,) Przestrajała się (dynamiczny ultrabeam)na każde pasmo poza 15m. Nie pomógł nawet reset do ustawień fabrycznych.
Cezary, SP5Y/SN5Y

Cezary, dzięki za relację. Twoje problemy można podsumować wypowiedzią K1RX umieszczona na 3830 po tych zawodach:
"Pierwszy rozpoznawczy start z nowego QTH. Chciałem ustalić strategię za pomocą niektórych podstawowych anten (...). Kontestowe farmy antenowe są procesem stopniowo narastającym, przyrostowym (incremental) - z każdym rokiem powinny być udoskonalane w miarę wykorzystywania zdobytych doświadczeń. Będąc już na emeryturze, można naprawdę cieszyć się z tego procesu!(...) 73, Mark, K1RX "
Wszystko przed Tobą, (mam na myśli tą emeryturę), hi.

B.sp7vo

To zdjęcie to tylko informacja o ilości sygnałów w danym momencie na paśmie w odbiorniku SDR-a .
Do wykorzystania jest inna funkcja znacznie lepsza - regulowana szerokość pasma odbieranego widma +/- 2,5 kHz lub +/- 5 kHz Wtedy bardzo słabe sygnały są lepiej czytelne (widoczne ) w pobliżu bardzo silnych sygnałów europejskich - nawet przy odległości 100Hz od stacji lokalnej można było znaleźć stację ( a właściwie zobaczyć ), odebrać ją i przeprowadzić pełną łączność.Na 80 i 40 bardzo to pomagało.

sp7ivo pisze:


Chyba jestem jednak "starej daty" i szczerze mówiąc te wszystkie ekrany nie robią na mnie wrażenia. Może nie miałem z tym do czynienia, ale bardziej interesuje mnie w zawodach band mapa i znaki tam pojawiające się niż "skaczące" słupki i przesuwające się linie. Gdyby to pojawiało się na ekranie to byłoby bardziej przekonujące. Jak to pięknie powiedziane jest w pewnej reklamie jakiejś marki samochodów: "technologia nie ma znaczenia, jeżeli nie daje przewagi". To oczywiście moje zdanie, hi.

B.sp7vo

Bogus te dwie rzeczy o ktorych piszesz mozna polaczyc (band mapa + spektrum). Nie wiem czy probowales funkcji bandscope w N1MM ?

Potrzeba :

Odbiornika SDR + CW Skimmer VE3NEA w najnowszej wersji, lub IC7300, Ktoregos Flexa itp.

Na zatloczonym pasmie to moze troche bez sensu, ale do sprawdzania pasm - super sprawa.
Rzut oka i widzisz co jest grane, sama band mapa daje ci tylko 50% tej informacji.

sp7ivo pisze:


Widzę Maciek, że przekroczyłeś liczbę 400. Gratulacje. Też w końcówce udało mi się jeszcze kilka qso na 80m zaliczyć w czasie 20-to minutowej "górki" około północy.

Cześć, o tak - w "trzecią noc" najwyraźniej nastąpił powrót propagacji ;-) Szkoda, że contest już się kończył. Ostateczny wynik 422 QSO / 46 stanów/prowincji. W tej ostatniej fazie doszło około 40 QSO (kilka dupes) i jeden mnożnik: VO1SA. Czyli więcej, niż wcześniej przez połowę nocy...

Robiłem przed chwilą analizy porównawcze do startu z 2011r. Pracowałem wtedy z QTH Marcina SP2EKI, na antenie 4SQ. Propagacja była w miarę stabilna przez 2 noce i udało się zrobić 616 QSO. Był to trzeci wynik w SP (SN3A ponad 900 qso, SN7Q ponad 800. Postanowiłem porównać sobie początkowe 3-4h, kiedy to jeszcze "szło" i miałem wrażenie, że jest naprawdę nieźle. Nie myliłem się - pierwsze 200 QSO było już o 3:21 UTC vs 4:03 UTC w 2011r. Ech.. "a mogło być tak pięknie" ,-)

sq6ms pisze:


Szkoda Maciek ze musisz wrzucic wynik do kosza z napisem checklog

Z jednej strony to żaden wynik - tabela SOSB 80 HP na stronie KEY-a zaczyna się od 600 QSO w górę, z drugiej - no jest to głupota w regulaminie, zapis sprzed 20 lat, który dawno temu powinien stamtąd zniknąć. ARRL DX to zresztą chyba jedyne duże zawody nie przewidujące korzystania z DX clustra przez wszystkich. Dobrze, że nie ma zakazu nadawania z komputera...

73 i gratulacje dla wszystkich wytrwałych.
Do usłyszenia na SSB?

SP2XF / SN2M

SP2XF pisze:

ARRL DX to zresztą chyba jedyne duże zawody nie przewidujące korzystania z DX clustra przez wszystkich. Dobrze, że nie ma zakazu nadawania z komputera...

73 i gratulacje dla wszystkich wytrwałych.
Do usłyszenia na SSB?

SP2XF / SN2M

To juz nawet nie chodzi o bezsensowny zakaz tylko o to jak ten zapis funkcjonuje w rzeczywistosci ? Dlaczego
tylko SOAB i MULTI maja wybor ?

Jak w erze powszechnej dostepnosci internetu udowodnic komus ze nie podgladal sobie odpowiednich okienek ?
Mozna przylapac tylko kogos kto nie ma wiedzy o tym jak sa sprawdzane logi, i liczyc na uczciwosc reszty starych wyjadaczy.

Moim zdaniem jest to troche takie zaklinanie rzeczywistosci.

sq6ms pisze:



Potrzeba :

Odbiornika SDR + CW Skimmer VE3NEA w najnowszej wersji, lub IC7300, Ktoregos Flexa itp.

Na zatloczonym pasmie to moze troche bez sensu, ale do sprawdzania pasm - super sprawa.
Rzut oka i widzisz co jest grane, sama band mapa daje ci tylko 50% tej informacji.

Maciek,

to wcale nie jest bez sensu na zatłoczonym paśmie.
Jeżeli skupiasz się na pracy S&P to rzeczywiście przydatność jest taka sobie i bandmap wystarczy, chociaż zobaczenie słabej stacji, której nie masz na bandmap też jest nie do pogardzenia.

Ale w trybie RUN na tym samym zatłoczonym paśmie możesz zawsze znaleźć jakieś miejsce dla siebie.
I jak dowodzi praktyka wcale silna stacja obok nie musi Cię zadeptać, bo akurat usłyszy ktoś kto nie słyszy w tym samym czasie sąsiada.
W ARRL CW nie wykorzystałem bo niestety kondycja mnie zawiodła, ale tydzień wcześniej w CQ WPX RTTY to naprawdę było przydatne.

Przy czym dla mnie dyskusyjna jest przydatność monitora w IC-7300 ze względu na jego rozdzielczość.
Natomiast widok pasma na monitorze 24" w przypadku SmartSDR już znacząca pomoc.

Przykrą niespodzianką był sygnał EM0I. Momentami automatyka nie wyrabiała, a na ekranie szerokością wyglądał jak sygnał SSB.

Ja myślę, że obie techniki wzajemnie się uzupełniają. Mówiąc, że widok graficzny mnie nie przekonuje miałem na myśli, że nie jest to gadżet, który muszę bezwzględnie mieć. Można się bez niego obejść i nie jest to, w moim mniemaniu, jakiś przeskok technologiczny w kontestingu na miarę pojawienia się RBN-a. Co do łatwości wyszukiwania wolnego miejsca to też nie do końca prawda. To, że na ekranie nic nie ma nie oznacza, że ktoś w tym miejscu nie nadaje. Band mapa w takiej sytuacji podpowiada znak stacji na podstawie danych z RBN-a. Ja jej nie słyszę, ale inni słyszą i nic tu po moim cq w tym miejscu.

sq6ms pisze:

(...)Jak w erze powszechnej dostepnosci internetu udowodnic komus ze nie podgladal sobie odpowiednich okienek ?
Mozna przylapac tylko kogos kto nie ma wiedzy o tym jak sa sprawdzane logi, i liczyc na uczciwosc reszty starych wyjadaczy.
Moim zdaniem jest to troche takie zaklinanie rzeczywistosci.

Wielokrotnie o tym dyskutowaliśmy tu na forum. Niektóre regulaminy ewaluują inne nie. Przykładem są choćby krajowe PGA. Gdy pojawiła się sieć RBN, w regulaminie w 2011 roku pojawił się zapis o zakazie używania klastra. Po burzliwej dyskusji na forum, nie ukrywam, że z moim znaczącym udziałem, rok później została wprowadzona oddzielna kategoria assisted, niestety tylko dla mix'a. W tej kategorii klasyfikowało się chyba cztery lub pięć stacji, z czego większość tylko na cw. Ponieważ nie pracuję na ssb, nie zależało mi na wyniku, w poszczególnych turach robiłem różne próby na cw i porównywałem rezultaty. Najciekawsza była próba nadawania cq powyżej 3560kHz, a więc tam, gdzie normalnie w krajowych zawodach pasma się nie przesłuchuje. Natychmiast odliczała się cała czołówka ze wszystkich kategorii noassisted, hi. Rok później nie było już żadnych ograniczeń w regulaminie. Amerykanie mają swoje konserwatywne podejście do tematu i nic na to nie poradzimy.
Bogusław sp7ivo

Boguś,

oczywiście nie ma cudownej recepty na miejsce.
Miałem sporo stacji na wodospadzie nie mając ich na bandmap z RBN.
I na odwrót tak jak mówisz.
Po prostu wszystko jest dla ludzi myślących. Jeżeli nie mam nikogo na RBN i nie widze na wodospadzie to mogę przypuszczać, że nikogo tam nie ma. Jeżeli stanę i wołam CQ, a RBN przez kilka minut mnie nie pokaże to znaczy, że jednak ktoś tam może być

sp7ivo pisze:

Amerykanie mają swoje konserwatywne podejście do tematu i nic na to nie poradzimy.
Bogusław sp7ivo

"Konserwatyzm" - ładnego słowa użyłeś Boguś, tylko nie wiem czy decydenci w ARRL faktycznie sobie zasłużyli, hi.
Separacja kategorii "assissted" czyli z dostępem do dx clustra to idea z lat 90-tych, kiedy stały dostęp do internetu miało 10% zawodników. Dzisiaj ma go 99,9% zawodników, w całej "konserwatywnej" Ameryce internet jest powszechny i w wielu miejscach darmowy. Zatem zapis kompletnie oderwany od rzeczywistości i to już dawno.
Na zadane przeze mnie pytanie "jaki jest cel podtrzymywania zakazu używania clustra na single band?" otrzymałem odpowiedź, że póki co "ARRL Commitee doesn't feel the need to change this rule" Czyli tłumacząc na polski - jest to zalecenie bym nie tracił nerwów i czasu. W istocie, szkoda energii i czasu tego typu wymianę uprzejmości. Tak jak napisał SQ6MS - jest to zaklinanie rzeczywistości oraz wciskanie sobie i nam kitu, że się to udało.

Z radośniejszych rzeczy - VY1AAA z prowincji Yukon (granica z Alaską) 3526 KHz w sobotę ok 4:30 rano:

https://drive.google.com/file/d/1nY1BT_QL5g9aZAMvTuFYTjv-kaCSeknM/view

73
sp2xf

sp7ivo pisze:

Ja myślę, że obie techniki wzajemnie się uzupełniają. Mówiąc, że widok graficzny mnie nie przekonuje miałem na myśli, że nie jest to gadżet, który muszę bezwzględnie mieć. Można się bez niego obejść i nie jest to, w moim mniemaniu, jakiś przeskok technologiczny w kontestingu na miarę pojawienia się RBN-a. Co do łatwości wyszukiwania wolnego miejsca to też nie do końca prawda. To, że na ekranie nic nie ma nie oznacza, że ktoś w tym miejscu nie nadaje. Band mapa w takiej sytuacji podpowiada znak stacji na podstawie danych z RBN-a. Ja jej nie słyszę, ale inni słyszą i nic tu po moim cq w tym miejscu.


Wielokrotnie o tym dyskutowaliśmy tu na forum. Niektóre regulaminy ewaluują inne nie. Przykładem są choćby krajowe PGA. Gdy pojawiła się sieć RBN, w regulaminie w 2011 roku pojawił się zapis o zakazie używania klastra... Amerykanie mają swoje konserwatywne podejście do tematu i nic na to nie poradzimy.

Ja tez nie traktuje tego jako cos co musze koniecznie miec. Bandscope w N1MM+ nie jest doskonaly, ale jak na razie jest to ciekawa proba polaczenia bandmapy z widokiem spektrum. Przy wykorzystaniu CW SKIMMER (nie mam dostepu do IC7300 ani do zadnego z Flex-ow) i zatlocznonym pasmie denerwuje brak mozliwosci powiekszania interesujacego wycinka pasma itp. Ale podczas roznych prob w zawodach zauwazylem ze to sie naprawde przydaje kiedy pasmo jest ledwo otwarte tak jak np. 15m i 10m. Z podgladem calego pasma widzisz sygnaly i nad nimi znaki stacji. Bandmapa i spektrum w jednym. Szukanie "dziury" na zatloczonym pasmie na nasze wlasne CQ tez jest dzieki temu latwiejsze.


Podejrzewam ze nie wszyscy Amerykanie sa tak konserwatywni, ale znaczna czesc spolecznosci wyznaje etos "Just a boy and his radio" no i komisja ARRL
kierujac sie glosem wiekszosci robi to co robi. Ta wiekszosc niestety nie rozumie ze to nie uzycie clustra psuje zawody, tylko e.w. jego nie uswiadomieni uzytkownicy.

sq6ms pisze:

komisja ARRL kierujac sie glosem wiekszosci robi to co robi.

O ile wiem od K1CC, jest to głos mniejszości a nie większości! Czyli wpływowe, ale jednak nieliczne lobby, które w dodatku nie jest w stanie uzasadnić w dzisiejszych realiach tego, za czym lobbuje, a komisja - kontrolować, czy uczestnicy zapisu przestrzegają.

xf

Widzę Maciek, że bardzo namawiasz mnie na wprowadzenie nowości, hi. Może kiedyś w przyszłości, obecnie nie mam nawet technicznej możliwości. W zawodach krajowych czasami korzystam z ościennych websdrów (nie jest zabronione) i z rozrzewnieniem wspominam czasy kiedy miałem do dyspozycji drugie, zdalne radio podłączone do RBN-a, zarządzane z lokalnego n1mm.
Boguś sp7ivo
P.S. Otrzymałeś nagranie?

sp7ivo pisze:

Widzę Maciek, że bardzo namawiasz mnie na wprowadzenie nowości, hi. Może kiedyś w przyszłości, obecnie nie mam nawet technicznej możliwości. W zawodach krajowych czasami korzystam z ościennych websdrów (nie jest zabronione) i z rozrzewnieniem wspominam czasy kiedy miałem do dyspozycji drugie, zdalne radio podłączone do RBN-a, zarządzane z lokalnego n1mm.
Boguś sp7ivo
P.S. Otrzymałeś nagranie?

Namawiam cie na probe. Np. w zeszlym roku w ARRL na 10m udalo mi sie zrobic sporo QSO dzieki temu. W ARRL CW tez mi sie to przydalo bo bylo widac od razu
wysoko pracujace stacje (np. ponad 14.100) i co sie dzieje na 21 - bez krecenia gala czy skakaniem po spotach. Jesli miales juz uruchomiony lokalny CW Skimmer to masz juz w zasadzie wszytko co potrzebne.

Nagranie dostalem - dziekuje. Calkiem mocny sygnal - niespodziewanie. Co do samego QSO to tak wlasnie
wygladala wiekszosc moich QSO na 40m. Minimum dwie powtorki i dopiero... Pomijajac warunki to ten moj lamaniec nie jest najsczesliwszy
i to widze w UBN-ach z poprzednich zawodow. Licencja F w drodze

Musze sie w koncu zmobilizowac i tez uruchomic nagrywanie

SP2XF pisze:

Z radośniejszych rzeczy - VY1AAA z prowincji Yukon (granica z Alaską) 3526 KHz w sobotę ok 4:30 rano:

Maciek, super. Zazdroszczę. W "mojej" wsi takiej ciszy radiowej nie ma, hi.
Przy okazji pytanie. Podsłuch przy nadawaniu to sidetone z trx-a czy odsłuch z drugiego radia? Pytam, gdyż jak dla mnie jego poziom jest bardzo wysoki. Niepotrzebnie uszy cierpią, ja mam ustawione aby tylko coś słyszeć. Kiedyś nie zwracałem na to uwagi, ale od pewnego momentu zaczęło mieć znaczenie.
Bogusław sp7ivo

sq6ms pisze:

To juz nawet nie chodzi o bezsensowny zakaz tylko o to jak ten zapis funkcjonuje w rzeczywistosci? Dlaczego tylko SOAB i MULTI maja wybor ?
Jak w erze powszechnej dostepnosci internetu udowodnic komus ze nie podgladal sobie odpowiednich okienek ?
Mozna przylapac tylko kogos kto nie ma wiedzy o tym jak sa sprawdzane logi, i liczyc na uczciwosc reszty starych wyjadaczy.
Moim zdaniem jest to troche takie zaklinanie rzeczywistosci.

Pewnikiem mija już 5 lat, gdy przyjąłem własną zasadę stałego używania band mapy czyli contestowej pracy w kategorii assisted. Od tej pory przestałem się przejmować postępowaniem contestowych frustratów przy porównywaniu wyników. Z tych samych powodów nie interesuje mnie kategoria Low Power. Jedynie w zawodach krajowych jestem zagorzałym zwolennikiem utrzymania wymogu TX =/&lt, 100W.
W ARRL DX nadawałem tylko na 20m ale HP assisted. Nie przeraża mnie zapis regulaminu w punkcie 3.3.3. i podobnie jak Maciek SP2XF wyślę checklog. Jednak w celu zachowania dla siebie wyniku można by zgłosić się w kategorii Single Operator Unlimited. Nie przewiduję ściemy w SOSB.

CT1BOH uzupelnil dane o ARRL CW 2018.


https://public.tableau.com/profile/jos.nunes#!/


Ciekawa rzecz. Znacznie bardziej rozbudowana niz "analizator" dostepny z poziomu serwera RBN.

sp7ivo pisze:

W "mojej" wsi takiej ciszy radiowej nie ma, hi.
Przy okazji pytanie. Podsłuch przy nadawaniu to sidetone z trx-a czy odsłuch z drugiego radia? Pytam, gdyż jak dla mnie jego poziom jest bardzo wysoki. Niepotrzebnie uszy cierpią, ja mam ustawione aby tylko coś słyszeć. Kiedyś nie zwracałem na to uwagi, ale od pewnego momentu zaczęło mieć znaczenie.
Bogusław sp7ivo

Cześć,

przypomnij jakich anten używasz do odbioru na 80m? Ja jego odbierałem tylko na Bev's. Na nagraniu jest kombinacja stereo 0st + 330st. Na kwadracie ani na GP nie miałem śladu. Inaczej było tydzień temu na 7ce, gdzie na nadawczej antenie on spokojnie był do wybrania (podobnie jak VY0ERC).

Odnośnie odsłuchu własnego sygnału na lewym kanale - tak, to idzie z drugiego radia i Twoja uwaga jest jak najbardziej trafiona - nie należy tak słuchać. Przekonałem się już o tym w 2015r, kiedy ARRL na 15m skończył się piskiem w lewym uchu... Są to inwazyjne sprawy i naprawdę trzeba uważać.
Aktualnie mam to rozwiązane w ten sposób, że przełącznik zawiadującymi słuchawkami zapewnia kilka opcji sterowanych z PTT radia nadawczego, różne dla CW i SSB. Mniejsza teraz o szczegóły, ale jedną z nich jest przekaźnik załączający w czasie nadawania rezystor 1k na lewy kanał. W efekcie, z perspektywy operatora wygląda to dużo bardziej komfortowo niż na tym nagraniu - ja ten sygnał słyszę 4 x ciszej. Przyznam, że nie wyobrażam sobie pracy bez odsłuchu własnego sygnału (choćby na minimalnym poziomie), ale wiem, że wielu operatorów tak pracuje, zwłaszcza przy SO2R.

Jeszcze przy okazji, pytanie odnośnie nagrywania. Dopiero po conteście zwróciłem uwagę, że jest generalnie dość głośno - nie zwróciłem uwagi że w programie rejestrującym mp3 wszystko było na czerwonym polu... Jestem po zmianie interfejsu audio i wymaga to korekty poziomów na wejsciu karty dzwiekowej. Ale słyszę tam też innym problem: dźwięk jest lekko "zdeptany", w każdym razie nie brzmi tak jak naturalnie audio w TRX, tak jakby było jakieś niedopasowanie na wejściu karty, czy to wina samej karty? (używam tego co jest zabudowane na płycie głównej).

73
SP2XF

PS.
Bogdan SP5WA - tak trzymać, life is too short for unassisted!!