Forum Krótkofalarskie PKI

SP1AP pisze:



Jeżeli już ktoś wogóle może zablokować znak, to jedynie wyłącznie wydający go, czyli UKE.
Ani OT, ani całe PZK takich uprawnień nie ma.

Zbyszek,

po co robisz ludziom wodę z mózgu i piszesz brednie?
Napisałem, że w świetle obowiązujących przepisów nie ma takiej możliwości.
A obowiązujące przepisy to są takie które opublikowano w odpowiednim dzienniku urzędowym, a nie takie, które się panu Zbyszkowi wydają.

Jeżeli UKE odmówi to musi uzasadnić odmowę, podać podstawę prawną, a przede wszystkim pouczyć o środkach odwoławczych.
Wówczas mam prawo odwołać się do sądu i dużą szansę że wygram, a UKE będzie musiało dać bo sami na siebie pułapkę zastawili w obowiązującym rozporządzeniu i nie ma w przepisach przesłanki do blokady jakiegokolwiek znaku.

Panowie, po siódmym wpisie temat zaczął się rozmywać. Od połowy drugiej strony weszliście na garba Koledze SP9GMK i niektórzy z chorym uporem maniaka tego się trzymają. O ile dobrze pamiętam to tu na forum w innym temacie GMK powiedział, że udostępni znak HF0POL osobie, która wybierze się na Arctowskiego. Odpuśćcie sobie osobiste wycieczki i piszcie w temacie pracy w bazie Arctowskiego.

SQ5W pisze:

....... O ile dobrze pamiętam to tu na forum w innym temacie GMK powiedział, że udostępni znak HF0POL osobie, która wybierze się na Arctowskiego......

Jak powiedział to tylko powiedział, niby w jaki sposób może udostępnić znak wydany prze UKE jemu osobie trzeciej ?????
______________
Greg SP2LIG

Tak samo jak Ty swój.....piszesz pismo, że już nie chcesz i znak jest następnego dnia wolny....

SP8UFT pisze:

Tak samo jak Ty swój.....piszesz pismo, że już nie chcesz i znak jest następnego dnia wolny....

W ten sposób to jest oczywiste.
______________
Greg SP2LIG

SP8UFT pisze:

Tak samo jak Ty swój.....piszesz pismo, że już nie chcesz i znak jest następnego dnia wolny....

Tylko kto by chciał mieć znak LIG

HF1D pisze:


SP1AP pisze:



Jeżeli już ktoś wogóle może zablokować znak, to jedynie wyłącznie wydający go, czyli UKE.
Ani OT, ani całe PZK takich uprawnień nie ma.


Zbyszek,

po co robisz ludziom wodę z mózgu i piszesz brednie?
Napisałem, że w świetle obowiązujących przepisów nie ma takiej możliwości.
A obowiązujące przepisy to są takie które opublikowano w odpowiednim dzienniku urzędowym, a nie takie, które się panu Zbyszkowi wydają.

Jeżeli UKE odmówi to musi uzasadnić odmowę, podać podstawę prawną, a przede wszystkim pouczyć o środkach odwoławczych.
Wówczas mam prawo odwołać się do sądu i dużą szansę że wygram, a UKE będzie musiało dać bo sami na siebie pułapkę zastawili w obowiązującym rozporządzeniu i nie ma w przepisach przesłanki do blokady jakiegokolwiek znaku.

Bzdury piszesz panie Jurek!
Możesz wnioskować o zablokowanie znaku, ale nie Ty go wydałeś i nie Ty go blokujesz, tylko UKE.
W identycznej sytuacji co Ty jest PZK, też może być tylko użytkownikiem znaku, a nie przyznającym go!

SQ5KLN pisze:


SP1AP pisze:


Bzdury piszesz panie Jurek!
Możesz wnioskować o zablokowanie znaku, ale nie Ty go wydałeś i nie Ty go blokujesz, tylko UKE.



Nie ma w polskim prawie czegoś takiego jak "zablokowanie znaku" a UKE (jak każdy inny urząd) obowiązuje zasada legalizmu (może robić tylko to do czego upoważnia go prawo) czyli blokować znaków nie ma prawa.


SP1AP pisze:


W identycznej sytuacji co Ty jest PZK, też może być tylko użytkownikiem znaku, a nie przyznającym go!



I tak i nie tak. PZK oczywiście nie wydaje pozwoleń radiowych, ale PZK (tak jak każdy krótkofalowiec) może umożliwić dowolnej osobie posiadającej stosowne uprawnienia (świadectwo radiooperatora) pracę na swojej stacji. Czyli PZK może dostać pozwolenie od UKE na znak przykładowo HF0ARC i pozwolić dowolnemu krótkofalowcowi na pracę na tej stacji.

edit To oczywiście nadal będzie pozwolenie wydane dla PZK. Po prostu operatorem stacji nie musi być posiadacz pozwolenia (znak określa stację a nie operatora, czyli jak PZK się zgodzi to Ty czy ja możemy pracować na dowolnej stacji PZK pod ich znakiem).

Masło maślane i odwracanie kota ogonem, phi!
Ja pisałem na temat niemożności blokowania znaku pzrez PZK, bo takie określenie użył Greg i Jurek swym wpisem potwierdził.
Dla ścisłości to ja zaprzeczyłem Gregowi, a Jurek się ze mną nie zgodził.

SQ5KLN pisze:


EI2KK pisze:


Chciałem zauważyć, że Zbig napisał pawdę - zgodnie z prawem możesz wnioskować, a UKE musi wniosek przyjąć i rozpatrzyć w terminie ustawowym. Dalsza część zdania po przecinku to już inna sprawa...


Toteż ja nie kwestionuję możliwości wysłania wniosku, tylko możliwość zablokowania znaku przez UKE

Przecież jak UKE odmówi, to jest to jednoznaczne z zablokowaniem!
Dziecinada słownictwa.

SQ5KLN pisze:


SP1AP pisze:

Przecież jak UKE odmówi, to jest to jednoznaczne z zablokowaniem!
Dziecinada słownictwa.


Właśnie. Dziecinada. UKE nie może odmówić (za wyjątkiem sytuacji gdzie znak już ma na ważnym pozwoleniu ktoś inny), a jeśli wyda decyzję odmowną, to można taką decyzję zaskarżyć do SA i się ów znak dostanie.

Ja nie stwierdziłem w jakiej sytuacji UKE odmówi!
Lubisz potyczki słowne, to lepiej czytaj uważnie.
Wystarczy, że jest taka możliwość.

Brak argumentów może stressować, warto o tym pamiętać.

Mamoooo, rzuć kromkę.

Jeśli amunicja wystrzelana, to proszę o ujawnienie się osoby realnie zainteresowanej podjęciem fuchy. Nie jest mi to do niczego innego potrzebne, jak tylko do zaspokojenia ciekawości.

sp9uxy pisze:


SP8UFT pisze:

Tak samo jak Ty swój.....piszesz pismo, że już nie chcesz i znak jest następnego dnia wolny....



Tylko kto by chciał mieć znak LIG

Odblokuj bochaterze pw to dostaniesz zadawalającą Ciebie odpowiedz.
________________
Greg SP2LIG

SP2LIG pisze:


sp9uxy pisze:


SP8UFT pisze:

Tak samo jak Ty swój.....piszesz pismo, że już nie chcesz i znak jest następnego dnia wolny....



Tylko kto by chciał mieć znak LIG




Odblokuj bochaterze pw to dostaniesz zadawalającą Ciebie odpowiedz.
________________
Greg SP2LIG

Mając odpowiednie IQ znajdziesz email do mnie w necie

SP1AP pisze:



Bzdury piszesz panie Jurek!
Możesz wnioskować o zablokowanie znaku, ale nie Ty go wydałeś i nie Ty go blokujesz, tylko UKE.
W identycznej sytuacji co Ty jest PZK, też może być tylko użytkownikiem znaku, a nie przyznającym go!

Czy możesz podać podstawę prawną zablokowania konkretnego znaku przez UKE?

HF1D pisze:


SP1AP pisze:



Bzdury piszesz panie Jurek!
Możesz wnioskować o zablokowanie znaku, ale nie Ty go wydałeś i nie Ty go blokujesz, tylko UKE.
W identycznej sytuacji co Ty jest PZK, też może być tylko użytkownikiem znaku, a nie przyznającym go!


Czy możesz podać podstawę prawną zablokowania konkretnego znaku przez UKE?

Warto czytać uważnie Jurku.
Wczoraj w poście o 20:45:48 napisałem "Przecież jak UKE odmówi, to jest to jednoznaczne z zablokowaniem!
Dziecinada słownictwa. "
Wcale się nie upierałem przy określeniu "blokada" jak mi to znów insynuujesz, sorry!

sp9uxy pisze:




.......Mając odpowiednie IQ znajdziesz email do mnie w necie

To jest właśnie to, jesteś wielki jak dwie cebule. Mam Ciebie w poważaniu, łaskawco.
____________
Greg SP2LIG

Zbyszek,

wykasowałem wszelkie cytaty, żeby się nie sugerować.
Posługujesz się określeniem "zablokowanie" znaku w kilku postach. W ostatnim też, rozszerzając to o odmowę przyznania konkretnego znaku przez UKE.

W związku z tym sformułuję pytanie inaczej i bez żadnej insynuacji, ani ukrytych intencji:

Czy możesz podać podstawę prawną na jakiej UKE mogłoby się oprzeć odmawiając przyznania konkretnego znaku?
Dla wyjaśnienia (może to sprawdzić na swoim pozwoleniu):
Pozwolenie radiowe jako takie jest decyzją administracyjną wydawaną w oparciu o przepisy KPA oraz stosowne przepisy regulujące zasady wydawania pozwoleń radiowych w służbie amatorskiej.
Gdy weźmiesz do ręki pozwolenie to masz w jakimś tam miejscu wymienione wszystkie artykuły i paragrafy oraz odniesienia do Dziennika Ustaw.
Ponadto w decyzji brak jest uzasadnienia ponieważ UKE wydało pozwolenie zgodnie z Twoim życzeniem, a więc uwzględniło wszystkie żądania strony. W takiej sytuacji wydający decyzję administracyjną nie musi jej uzasadniać.

Jeżeli jednak wniosę o znak np. SP0C... i UKE mi odmówi to musi w tejże decyzji o odmowie wydania pozwolenia uzasadnić dlaczego została podjęta taka decyzja.
W uzasadnieniu musi zostać podany konkretny przepis prawa który pozwala na taką odmowę.

I właśnie o ten przepis Cię pytam.
Dla Twojej informacji. Nie ma już przepisu, który pozwalał odmówić wydania pozwolenia bez uzasadnienia.

Ponadto wydając decyzję o odmowie UKE jest zobowiązane poinformować mnie do kogo mogę odwołać się gdy nie będę się zgadzał z ich decyzją.

I jeżeli takie informacje uzyskam to składam skargę do wskazanego organu i czekam na decyzję.
Jeżeli organ nie uwzględni mojego odwołania to składam sprawę do WSA w Warszawie.

I tylko tyle od Ciebie chcę uzyskać. Odpowiedzi na to co jest wytłuszczone.

Aleś Ty się zrobił up......wy zupełnie jak "omnibus z zielonej wyspy".
Będziesz teraz wydłubywał "słówka" może z kilku miesięcy nawet, żeby tylko nudzić i nudzić?
Przecież już wyjaśniłem, że nie chodziło o konkretne "blokowanie" znaku, tylko odmowę wydania jeśli UKE miałoby
taką podstawę, co w logicznym rozumowaniu skutkowało by jak zablokowanie. Użyłem niefortunnego określenia, a Ty
się go uczepiłeś jak tonący brzytwy i ciągle nawracasz "zablokować, zablokować, zablokować" aż do znudzenia.
A na taką odmowę to UKE ma stosowne możliwości. Chcesz przykład? Gość wystąpił o pozwolenie, ale "służby" wcześniej
zgłosiły do UKE, że jest przeciwko niemu prowadzone postępowanie o piractwo radiowe lub podejrzenie o szpiegostwo.
I co? Myślisz, że to nie jest wystarczający powód dla UKE do odmowy wydania pozwolenia i znaku? A to tylko jeden
przykład, może być ich dziesiątki, ot co!
Przestań już więc grymasić jak stara panna na wydaniu i nie usiłuj mi wmuszać swoich pokrętnych filozofii, proszę.

Kłaniam sie z uszanowaniem.
73