Forum Krótkofalarskie PKI

sp9aki pisze:


Czy w tej ogólnodostępnej części forum PZK (tylko do czytania)?

Oh, aleś Ty "dowciapny" ...

Watek zaczął się od składek PZK, a ostatni post już jest o sądzie

SP0P pisze:

Watek zaczął się od składek PZK, a ostatni post już jest o sądzie

Nie baw się w Grega. Nie znam Cię, ale wydajesz się inteligentny...

canis_lupus pisze:


Nie baw się w Grega. Nie znam Cię, ale wydajesz się inteligentny...

canisie_lupusie nie mnie to oceniać

SQ5KLN pisze:

.

SP9GMK ma na myśli tych, którzy najpierw podeszli do egzaminu metodą 3xZ (zakuli testy na pamięć wraz z odpowiedziami bez zrozumienia co to decybel czy eirp) a potem uprawiają krótkofalarstwo metodą "czarnych skrzynek" (kupują gotowy sprzęt, ewentualnie zlecają jakiejś firmie jego instalację i nie mają zielonego pojęcia jak to wszystko działa - dla nich krótkofalarstwo to kręcenie gałkami i gadanie do mikrofonu).
Dla każdego kto ma wiedzę wymaganą przez HAREC (teoretycznie każdy krótkofalowiec powinien ją mieć, bo o tym poświadcza jego świadectwo radiooperatora ) wypełnienie zgłoszenia anteny nie powinno stanowić najmniejszego problemu (nawet bez pomocy Arkusza Dionizego - cały ten arkusz to "baza danych" różnych typów anten, kabli itp. i proste dodawanie decybeli, żadne studia z radiokomunikacji nie są potrzebne).[/quote]

Podyplomowe z informatyki robiłem we Warszawie. Moim guru w tym czasie był prof Sienkiewicz. Są określone minimalne wymagania jakie krótkofalowiec powinien spełniać. Musimy przestać się bawić. Miałem okazję widzieć jak gość przygotowywał się do zaliczenia podyplomówki w Hiszpanii. Dwa różne światy. Luzowanie wymogów egzaminacyjnych powoduje, że wiele osób które zdały egzamin nie szanują tego. Dodatkowo, swoje braki pokrywają postawą roszczeniową. A zdany egzamin traktują jako postawę do roszczeń. Tu pojawia się problem jasno określonych praw i obowiązków krótkofalowca.

Koledzy najpierw do przepisów a później dyskutować. Egzamin na operatora jest egzaminem państwowym, ze skutkami międzynarodowymi. Czyli za prawidłowość przeprowadzeniu odpowiada rząd Rzeczpospolitej Polskiej a w szczególności aktualnie minister do spraw cyfryzacji. I to minister do spraw cyfryzacji odpowiada za organizację i sposób prowadzenia egzaminu. Przy rozdrobnieniu organizacji krótkofalowców (PZK, LOK, ZHP i indywidualni) jedynym wyjściem jest nakazanie prowadzeniu egzaminów przez organ państwowy jaki jest UKE. Po za tym, z racji urzędu problem egzaminatorów jest rozwiązany. Rozważcie sobie co by się działo w przypadku egzaminatorów organizacyjnych. Skład komisji egzaminacyjnych musiał by posiadać certyfikat to znaczy wykształcenie co najmniej wyższe w zakresie telekomunikacji oraz egzamin państwowy na egzaminatora plus uprawnienia SEP plus okresowe kursy dokształcające. Praktycznie nie było by sposobu na zmontowanie komisji egzaminacyjnej. W okresie gdy była komisja PZK, to byli to byli pracownicy PAR-u posiadający wszystkie wymagane uprawnienia. Było by gorzej niż jest. Przemyślcie to.

sp9mrn pisze:


SP9GMK pisze:

to ja już wole wynająć firmę raz i niech w moim imieniu pomiary wykona, pozgłasza gdzie trzeba. Ja nie umiem. Interesuje mnie gotowy kwit, że mogę mieć antene. Do takiego realnego uproszczenia nam daleko...


Każda zmiana parametrów stacji, łącznie ze zmianą częstotliwości i mocy to byłaby konieczność wykonania kolejnych pomiarów. ,-)
Boskie prawda...
MAc

Bo już nie pamiętam... Kto zawinił i na jakim etapie, że każde przesunięcie anteny o 4 metry (tak przykładowo) trzeba robić nowe pomiary? A chociażby w arkuszu Dionizego.

SQ6NDM pisze:


sp9mrn pisze:



Każda zmiana parametrów stacji, łącznie ze zmianą częstotliwości i mocy to byłaby konieczność wykonania kolejnych pomiarów. ,-)
Boskie prawda...
MAc



Bo już nie pamiętam... Kto zawinił i na jakim etapie, że każde przesunięcie anteny o 4 metry (tak przykładowo) trzeba robić nowe pomiary? A chociażby w arkuszu Dionizego.

No własnie nie trzeba.

Neron pisze:


Ustawę o ochronie środowiska dajesz jako sukces? Wolne żary.

Ta ustawa to porażka PZK. To dowód "olewania" interesu swoich członków i "niedźwiedziego snu" naszych decydentów.

PS: A swoją drogą to paranoja, żeby taka dziedzina jak krótkofalarstwo, radioamatorstwo podlegała nie min. łączności, tylko środowiska.
No ale w końcu w tym kraju wszystko jest możliwe.

SQ6NDM pisze:



Bo już nie pamiętam... Kto zawinił i na jakim etapie, że każde przesunięcie anteny o 4 metry (tak przykładowo) trzeba robić nowe pomiary? A chociażby w arkuszu Dionizego.

Mówi się, że rząd AWS, za Buzka. Chemik, polsl Gliwice... (boję się wyjrzeć przez okno) Na pozór miły gość.
Facetem od środowiska był u niego znany powszechnie Szyszko Jan... ,-(

73
Maciek

SP1AP pisze:


Neron pisze:


Ustawę o ochronie środowiska dajesz jako sukces? Wolne żary.


Ta ustawa to porażka PZK. To dowód "olewania" interesu swoich członków i "niedźwiedziego snu" naszych decydentów.

I pomyśleć Zbig, że to wszystko przez ciebie...

MAc
Chyba zostanę fanem roszczeniowych postaw...

SQ5KLN pisze:


To co dopisałeś świadczy tylko o tym, że nie masz pojęcia o czym piszesz. Raz że nie ma już od dawna czegoś takiego jak ministerstwo łączności, a dwa że krótkofalarstwo nie podlega pod ministra środowiska tylko pod ministra cyfryzacji (a że krótkofalowców obowiązują przepisy środowiskowe - owszem, obowiązują, tak samo jak każde inne przepisy jakie są w Polsce z Konstytucją RP włącznie).

Brawo "Jasiu"

sp9mrn pisze:



I pomyśleć Zbig, że to wszystko przez ciebie...

MAc
Chyba zostanę fanem roszczeniowych postaw...

MAc daj spokój Zbikowi,
już z Motek się nie może wytłumaczyć,

P.S.
oby egzaminy przeprowadzało UKE ,przy tym stopniu trudności egzaminów
strach pomyśleć co by było jak egzaminatorami by byli Krótkofalowcy ,
słuchając jak wyglądają niektóre Qso na pasmach,70% by mogła nie zdać choćby w "symulowanym Qso",

W "krainie kolesiów" rodzi się konkurencyjne "grono kolesiów", łeh, łeh, łeh!
Ciekawe którzy wygrają, ja stąd znikam(z tego tematu).

Dorzucę tylko, tu trwa szokująca dyskusja o składkach na 2018 rok, a na stronie PZK w zakładce "Informacje składkowe" figurują dane na 2016 rok!

SP1AP pisze:

W "krainie kolesiów" rodzi się konkurencyjne "grono kolesiów", łeh, łeh, łeh!
Ciekawe którzy wygrają, ja stąd znikam(z tego tematu).

Który to już raz?

Że Ci się chciało, ja byłem zbyt leniwy.

Jeszcze się habilitujecie nad tym czy zapłacić składkę, czy nie?
Tam się kilka głosów odezwało na temat rzekomych przekrętów w PZK. Pragnę przypomnieć, że zatajenie wiedzy o popełnionym przestępstwie również jest czynem penalizowany. Więc z taką wiedzą wypadałoby się przejść do odpowiednich organów państwowych.

SQ5AM pisze:

Jeszcze się habilitujecie nad tym czy zapłacić składkę, czy nie?
Tam się kilka głosów odezwało na temat rzekomych przekrętów w PZK. Pragnę przypomnieć, że zatajenie wiedzy o popełnionym przestępstwie również jest czynem penalizowany. Więc z taką wiedzą wypadałoby się przejść do odpowiednich organów państwowych.

Tylko trzeba by mieć coś więcej nic tylko domysły i plotki oraz przynajmniej standardowej wielkości jaja.

Koledzy z zarządu i z Sosnowca przestańcie się zachowywać jak baby w maglu w jakimś wiejskim przysiółku.
Do rzeczy.
1.W czasie każdego spotkania w ministerstwie wszystkie strony na potrzeby własne prowadzą własny protokół spotkania a oprócz tego gospodarz spotkania prowadzi jeden główny protokół który zwielokrotniony i podpisany jest rozsyłany do wszystkich stron spotkania.
2. Przebieg spotkania jest tajemnicą i ogłoszenie publiczne jego przebiegu wymaga zgody wszystkich stron spotkania.
3. Na koniec spotkania tworzony jest wspólny komunikat i ten komunikat jest dostępny publicznie.
4. Każdy uczestnik ma prawo i obowiązek złożyć do akt swojej organizacji sprawozdanie ze spotkania. (Moze to być nawet obwarowane wypłaceniem delegacji).

Jeżeli osoby z zarządu przestrzegają tych zasad to muszą trzymać język za zębami bo inaczej stracą wiarygodność i nic w żadnym urzędzie nie załatwią. Tym bardziej, że są to sprawy w zakresie stanowienia prawa i bardzo łatwo zaprzepaścić cała sprawę.

Moja kolejna składka jako nieaktywnego krótkofalowca poleciała. Za jednego z tych co nie chce albo nie może.