Forum Krótkofalarskie PKI

jeśli by "jakiś Redaktor" dostał jakąś kasę z PZK
to by tu co niektórym "żyłka pękła"

Jacek, te redakcje się przenikają od dłuższego czasu

Tak sobie czytam i dwie wypowiedzi charakterystyczne.
Proszę innych o wybaczenie, ze nie skorzystałem z innych cytatow.

SP2ROB pisze:


Jedyny sensowny i do tego darmowy periodyk wydawniczy i co?
Ja go chcę !!!
Chcę schematów , budowy urządzeń itp.

oraz

SP7V pisze:

jeśli są materiały na tygodnik, nie kosztuje publikacja jakiś tysięcy złotych i ton papieru, to czemu ma być rzadziej niż raz na tydzień ???

I nasuwają mi się dwie przypowieści dla redaktorow TK

Pierwsza to taka, że każdy dobry uczynek musi zostać przykładnie ukarany.

A druga, że jeżeli zrobisz coś dobrowolnie to wkrótce zostanie uznane to za Twój obowiązek.

I jakoś nikt nie pomyśli, że w momencie, kiedy koledzy z TK powiedzieli "PAS", to wypadli z pewnego ciagu myślowego polegającego na prostym fakcie, że składając jeden numer myśli się już o dwóch następnych.
Ten ciąg został przerwany. Ostatni numer był już ubogi w materiały.
Jestem gotów się założyć, ze następny wymuszony (wymuszony, a nie zredagowany wspólnie) przez szerokie gremium TK już nie będzie tym samym.

HF1D pisze:

Tak sobie czytam i dwie wypowiedzi charakterystyczne.
Proszę innych o wybaczenie, ze nie skorzystałem z innych cytatow.


SP2ROB pisze:


Jedyny sensowny i do tego darmowy periodyk wydawniczy i co?
Ja go chcę !!!
Chcę schematów , budowy urządzeń itp.



oraz


SP7V pisze:

jeśli są materiały na tygodnik, nie kosztuje publikacja jakiś tysięcy złotych i ton papieru, to czemu ma być rzadziej niż raz na tydzień ???


I nasuwają mi się dwie przypowieści dla redaktorow TK

Pierwsza to taka, że każdy dobry uczynek musi zostać przykładnie ukarany.

A druga, że jeżeli zrobisz coś dobrowolnie to wkrótce zostanie uznane to za Twój obowiązek.

I jakoś nikt nie pomyśli, że w momencie, kiedy koledzy z TK powiedzieli "PAS", to wypadli z pewnego ciągu myślowego polegającego na prostym fakcie, że składając jeden numer myśli się już o dwóch następnych.
Ten ciąg został przerwany. Ostatni numer był już ubogi w materiały.
Jestem gotów się założyć, ze następny wymuszony (wymuszony, a nie zredagowany wspólnie) przez szerokie gremium TK już nie będzie tym samym.

Już tu pisałem - czytać każdy by chciał, ale żeby coś pomóc czy napisać - nie ma.
Redaktorzy robili TK poświęcając swój prywatny czas kosztem rodziny, czy swojego prywatnego hobby. Większość osób nawet nie zdaje sobie sprawy ile czasu wymaga poskładanie tych kilkunastu stron. Że pewnie czasami redaktorzy musieli zarwać nockę a potem rano iść normalnie do pracy. Po pracy poprawić błędy, które się zrobiło w nocy i wypchnąć numer do ludzi.

Żeby był większy, to trzeba chłopakom podsyłać teksty i zdjęcia z tego co się dzieje w Waszych oddziałach, czy generalnie radiowym otoczeniu. ,),)

SQ5AM pisze:

Żeby był większy, to trzeba chłopakom podsyłać teksty i zdjęcia z tego co się dzieje w Waszych oddziałach, czy generalnie radiowym otoczeniu. ,),)

Najpierw musiało by się coś dziać.

No u nas się dzieje. Przejrzyj numery archiwalne. Ale to musi się chcieć ludziom zrobić cokolwiek ponad pierdzenie w stołek i wypisywanie głupot na PKI. To wymagałoby by włączenia czasem radia. Nie daj boże nawet czasem wyjścia z domu. Niektórych taka aktywność mogłaby zabić.

Wiem, ze u Was i w innych klubach się dzieje. Ale to są nieliczne kluby, które działają. A TK znam dosyć dobrze.

TK jest na stronie TK

Pozwólcie koledzy, że się wypowiem (Pierwszy art w biuletynie PZK 1971 r. kilka książek i kilkadziesiąt artykułów)
1. Redaktor naczelny musi być opłacany. Ponieważ to on odpowiada prawnie i finansowo za wszelkie sprawy związane z wydawanym czasopismem. A odpowiedzialność kosztuje.
2. Ludziom, którzy się angażują na stałe też wskazana jest rekompensata finansowa. Orientacyjnie ustawienie strony z gotowych materiałów to około jednej rbg. Korekta, to około 0,5 rbg. Strona artykułu (A4) to praktycznie od 3 do 8 godz. Kadrowanie i wyjustowanie zdjęcia to około 0,5 rbg.
Mała poligrafia (druk czarnobiały laser to około 10-15gr za kartkę w materiałach)+koszty obsługi. Kolor to około 40-50 gr za A4. Tu jeszcze jest aspekt moralno rodzinny (dziadek - tata) ma tam coś płacone.
3. Ile - forma umowy zlecenia ze stawką za roboczogodzinę wg najniższej krajowej.
4. Ile dla autorów - na prawach honorowych ale wtedy można liczyć na znudzonego emeryta lub młodego wilka, który dopiero startuje. Na pełną stawkę nie stać. Jest jeszcze forma konkursu na najlepszy artykuł z nagrodą. Mogą też być autorzy, którym potrzebny jest dorobek. Artykuł dorobku naukowego nie daje ale daje ilość. A to już się liczy.
5. Papier czy elektronika. Papier ma zaletę, że można go wszędzie zabrać i w jakiś sposób chroni prawa autorskie. Wersja elektroniczna jest tańsza ale przywiązuje do komputera i ułatwia nieposzanowanie praw autorskich.
6. Dział techniczny raczej w formie zeszytów tematycznych. Może to być też opracowanie dyskusji z pki oczywiście z oczyszczeniem ze zbędnego ślinotoku uporządkowaniu i opatrzeniu słowem autorskim.
Pozdrawiam

sp9nrb pisze:

Pozwólcie koledzy, że się wypowiem (Pierwszy art w biuletynie PZK 1971 r. kilka książek i kilkadziesiąt artykułów)
1. Redaktor naczelny musi być opłacany. Ponieważ to on odpowiada prawnie i finansowo za wszelkie sprawy związane z wydawanym czasopismem. A odpowiedzialność kosztuje.
2. Ludziom, którzy się angażują na stałe też wskazana jest rekompensata finansowa. Orientacyjnie ustawienie strony z gotowych materiałów to około jednej rbg. Korekta, to około 0,5 rbg. Strona artykułu (A4) to praktycznie od 3 do 8 godz. Kadrowanie i wyjustowanie zdjęcia to około 0,5 rbg.
Mała poligrafia (druk czarnobiały laser to około 10-15gr za kartkę w materiałach)+koszty obsługi. Kolor to około 40-50 gr za A4. Tu jeszcze jest aspekt moralno rodzinny (dziadek - tata) ma tam coś płacone.
3. Ile - forma umowy zlecenia ze stawką za roboczogodzinę wg najniższej krajowej.

Wybacz, ale jakby mi ktoś zaproponował 13zł/h pracy to bym się obraził.
Mogę coś robić za darmo, ale jeśli w grę wchodzą pieniądze to powinny być normalne. 13zł to nie jest stawka za którą będzie mi się chciało ruszyć. Co innego za darmo - społecznie.

sp9nrb pisze:


4. Ile dla autorów - na prawach honorowych ale wtedy można liczyć na znudzonego emeryta lub młodego wilka, który dopiero startuje. Na pełną stawkę nie stać. Jest jeszcze forma konkursu na najlepszy artykuł z nagrodą. Mogą też być autorzy, którym potrzebny jest dorobek. Artykuł dorobku naukowego nie daje ale daje ilość. A to już się liczy.
5. Papier czy elektronika. Papier ma zaletę, że można go wszędzie zabrać i w jakiś sposób chroni prawa autorskie. Wersja elektroniczna jest tańsza ale przywiązuje do komputera i ułatwia nieposzanowanie praw autorskich.

Druk kosztuje, kolportarz kosztuje. w przypadku publikacji elektronicznej tego problemu nie ma. Problem kopiowania przy darmowej publikacji nie istnieje.

sp9nrb pisze:



6. Dział techniczny raczej w formie zeszytów tematycznych. Może to być też opracowanie dyskusji z pki oczywiście z oczyszczeniem ze zbędnego ślinotoku uporządkowaniu i opatrzeniu słowem autorskim.
Pozdrawiam

Tego nie rozumiem.

Zapomniałeś o oprogramowaniu do projektowania i przygotowania tego.
Chyba piractwa nie będziesz propagował. Miesięczny koszt softu to 600 zł.

SQ5AM pisze:

Zapomniałeś o oprogramowaniu do projektowania i przygotowania tego.
Chyba piractwa nie będziesz propagował. Miesięczny koszt softu to 600 zł.

Da się za free nie piracąc.

Kolego za artykuł 10 str A4 po uwzględnieniu praw autorskich po podatkach jako wolny strzelec dostaniesz od 200 do 400 zł. A jak mocno potrzebujesz artykułu to aby cię opublikowali to ty musisz tyle zapłacić.
Piszesz, że to dla ciebie nie są pieniądze. Ale pamiętaj, ze są ludzie dla których to są pieniądze. I z tych pieniędzy mogą sobie kupić drut na antenę lub coś innego do swego hobby. Z drugiej strony to nie wyjdą duże pieniądze. Podałem orientacyjny czas potrzebny na wykonanie poszczególnych czynności, to nie wyjdą duże pieniądze ale zaangażowanie emeryta z rekompensatą finansową może być bezcenne.
Ostatnio obydwaj uczestniczyliśmy na tym forum w dyskusji na temat PKL. Kilku kolegów wyraziło swoje opinie. Niektórzy opatrzyli je dodatkowymi komentarzami jak i ozdobnikami. Teraz wystarczy tą dyskusję zebrać do kupy, opisać co można zdobyć i użyć na antenę jakie są wady i zalety. Takich dyskusji na PKI jak i elektrodzie jest wiele. Zebranie tego materiału w jeden artykuł może być przydatne dla innych. I taka była myśl tego punktu.

canis_lupus pisze:


SQ5AM pisze:

Zapomniałeś o oprogramowaniu do projektowania i przygotowania tego.
Chyba piractwa nie będziesz propagował. Miesięczny koszt softu to 600 zł.


Da się za free nie piracąc.

Robiłeś składy na bezpłatnym oprogramowaniu? Zostaje przy tym że nie da się.

No dobrze. Da się, ale zakrawa to na masohizm.

SQ5AM pisze:


canis_lupus pisze:


Da się za free nie piracąc.


Robiłeś składy na bezpłatnym oprogramowaniu? Zostaje przy tym że nie da się.

No dobrze. Da się, ale zakrawa to na masohizm.

Tylko kilka 40-60 stronicowych książeczek + kilka małych, kilkunastostronicowych publikacji.

SQ5KLN pisze:


canis_lupus pisze:



Da się za free nie piracąc.


I to na dwa sposoby, bo można albo używać darmowego oprogramowania, albo dostać za darmo na stowarzyszenie OPP licencję na użytkowanie programu komercyjnego w zamian za stosowny wpis o używanym oprogramowaniu w stopce redakcyjnej.
Mimo wszystko do takich pozycji jak TK, to spokojnie wystarczy na przykład Scribus (albo nawet umiejętnie użyty LaTeX ).

Ja głównie LaTeX własnie, ale do TK wygodniejszy Scribus. LaTeX ma swój styl. Nie mówię, że zły.

Można by dyskusję rozwijać ale pozwolę sobie wykazać wyższość tradycyjnej książki. 1. Mniej męczy oczy. 2 Książka po wykąpaniu w wannie tylko zwiększyła swoją objętość ale dalej dała się czytać. 3. Z książką idzie spać pod lub zamiast poduszki a moja pani tak wykończyła pierwszy czytnik. Drugi czytnik wykończyła jak jej spadł ze stołu na podłogę (a książka wytrzymała). Noszenie czytnika w plecaku też pozwala się zapoznać z cenami nowego ekranu do "kindla" (trzy sztuki).
A pamiętasz tą słynną reklamę ze zdjęciem rolki papieru na tablecie.

sp9nrb pisze:



Można by dyskusję rozwijać ale pozwolę sobie wykazać wyższość tradycyjnej książki. 1. Mniej męczy oczy. 2 Książka po wykąpaniu w wannie tylko zwiększyła swoją objętość ale dalej dała się czytać. 3. Z książką idzie spać pod lub zamiast poduszki a moja pani tak wykończyła pierwszy czytnik. Drugi czytnik wykończyła jak jej spadł ze stołu na podłogę (a książka wytrzymała). Noszenie czytnika w plecaku też pozwala się zapoznać z cenami nowego ekranu do "kindla" (trzy sztuki).
A pamiętasz tą słynną reklamę ze zdjęciem rolki papieru na tablecie.

Argumenty z tyłka, na dowód kontrargumenty:

1: E-ink nie męczy oczu a dodatkowo pozwala płynnie zmieniać stopień pisma, co ułatwia czytanie osobom o słabym wzroku.
2,3: Mam czytnik od chyba 7 lat. Ciągle ten sam. Używany intensywnie przeze mnie i moją zonę. Co więcej, zniszczenie czytnika nie oznacza zniszczenia książki.
Rolka papieru: Wybacz, ale jakbym miał wyrwać stronę z książki to bym wolał wyjść z obesranym tyłkiem.

sp9nrb pisze:



Można by dyskusję rozwijać ale pozwolę sobie wykazać wyższość tradycyjnej książki. 1. Mniej męczy oczy. 2 Książka po wykąpaniu w wannie tylko zwiększyła swoją objętość ale dalej dała się czytać. 3. Z książką idzie spać pod lub zamiast poduszki a moja pani tak wykończyła pierwszy czytnik. Drugi czytnik wykończyła jak jej spadł ze stołu na podłogę (a książka wytrzymała). Noszenie czytnika w plecaku też pozwala się zapoznać z cenami nowego ekranu do "kindla" (trzy sztuki).
A pamiętasz tą słynną reklamę ze zdjęciem rolki papieru na tablecie.

Pan już lepiej się zajmie drukowaniem internetu
Moderacja forum na papierze, tego jeszcze nie grali na małą skalę robi to Świat Radio przeklejając stare artykuły ale forum w postaci miesięcznika... zmień dilera