Forum Krótkofalarskie PKI

To mętlik się powiększa, widzę, że kenwood jest znacząco droższy od pozostałych, co oczywiście nie jest bez znaczenia dla zasobności portfela. A co powiecie o wspomnianym przeze mnie FT-897D?

Jak to starzy mówią kto ma Kenwooda to każda łączność się uda, i to jest prawda.
Nie każdy lubi gruszki na wierzbie, jednemu wystarczy Icom drugiemu po głowie chodzi Electraft trzeci wybierze poczciwego starego Sommerkampa i jest OK. Kto nie ma miedzi to kupuje to na co go stać!!
Brać klucz w garść i dziobać a jak nie CW to pluć w sitko.!!
VY Ryszard.

sp3hbf pisze:

Jak to starzy mówią kto ma Kenwooda to każda łączność się uda, i to jest prawda.

Jak masz kenwooda to wszystko się uda.

sp3hbf pisze:


Brać klucz w garść i dziobać a jak nie CW to pluć w sitko.!!
VY Ryszard.

Nie dziobać tylko tłuc.

SQ4DRG pisze:

To mętlik się powiększa, widzę, że kenwood jest znacząco droższy od pozostałych, co oczywiście nie jest bez znaczenia dla zasobności portfela. A co powiecie o wspomnianym przeze mnie FT-897D?

Nie czuję różnicy w odbiornikach pomiędzy FT-817 a 897. FT-897 z filtrem cw 300 Hz bardzo fajnie działa (nie używałem w kontestach)

Ja byłbym skłonny zamienić FT-100D na 857-gdyby ten drugi miał ciągły odbiornik. Niestety Yaesu postanowił poszatkować odbiornik i radio przestało być w pełni użyteczne. Poza tym w 857 dużo łatwiej zatyka się odbiornik w momencie kiedy blisko jest silny sygnał. FT-100D dużo lepiej sobie z tym radzi.

sp5re pisze:

FT-897 z filtrem cw 300 Hz bardzo fajnie działa

A gdzieś wyczytałem, że FT-450 powinno sobie radzić lepiej, bo ma lepszy odbiornik, a filtr jest w standardzie.

W tabeli sherwooda nie ma ani 817, ani 897, ani 450.

http://www.sherweng.com/table.html

Ze zdziwieniem stwierdziłem natomiast, że parametry FT-991 (nóweczka; następca 897) są na poziomie TS-480 (o ile starszej konstrukcji).

Gdyby kierować się tylko liczbami z tabeli, to pod rozwagę można by wziąć jeszcze kilka starszych konstrukcji, które obecnie (na wtórnym rynku) cenowo nie odstają od rozważanych transceiverów w tym wątku. K2 byłoby wśród nich :-)))

Oczywiście parametry, liczby i pomiary nie zawsze oddają "ducha" radia i im więcej czytam, tym gorzej.
Rozumiem, że z tych dwóch: FT-100 vs. FT-450D, ten drugi będzie lepszy. I dalej, co w cenie do 2500,- byłoby jeszcze lepsze, powyższy Kenwood nie bardzo się mieści w budżecie, a szkoda. Może warto dozbierać

Może założyciel tematu, określi do czego chce używać radia ?

Miałem FT100, FT857, FT450 (i kilka innych) na przełączniku antenowym.

Ale co porównywać ?

Który samochód jest lepszy GAZ 69, Ferrari Testarossa, czy Camper Mercedesa ?

SQ5OVG pisze:

Może założyciel tematu, określi do czego chce używać radia ?

Miałem FT100, FT857, FT450 (i kilka innych) na przełączniku antenowym.

Ale co porównywać ?

Który samochód jest lepszy GAZ 69, Ferrari Testarossa, czy Camper Mercedesa ?

O to, to..... właśnie...

Plus jeszcze dopowiem: radia, które kupowałem podobały mi się. Sprawdzałem ich parametry porównywałem, ale na ostateczny wybór miało wpływ, czy radio mi się podoba, czy nie. I tyle.

Mam różne (no nie setki kilogramów; parę) i te które wizualnie i w dotyku lubię bardziej używam częściej :-) kropka.

:-)

Serdeczne pozdrowienia

sp5re pisze:

na ostateczny wybór miało wpływ, czy radio mi się podoba, czy nie. I tyle.

Mam różne (no nie setki kilogramów; parę) i te które wizualnie i w dotyku lubię bardziej używam częściej :-) kropka.

:-)

Serdeczne pozdrowienia

Temat do zamknięcia

FT450 jest brzydkie !

Na UKF najlepszy jest IC 751A

SQ5OVG pisze:


..................... Na UKF najlepszy jest IC 751A

Chyba z transweterem ;-)

Włodek, SP5MAD.

P.S.
Że FT450 jest brzydkie - to święta racja.

SQ5OVG pisze:

Może założyciel tematu, określi do czego chce używać radia ?

Miałem FT100, FT857, FT450 (i kilka innych) na przełączniku antenowym.

Ale co porównywać ?

Który samochód jest lepszy GAZ 69, Ferrari Testarossa, czy Camper Mercedesa ?

Wydaje się, że w założonym budżecie ciężko jest określić jakąś konkretną specjalizację i przeznaczenie, klasa sprzętu wskazuje na entry level, czyli ostatecznie ma być do wszystkiego. Skoro porównujemy radia jednak podobne do siebie i pracujące w podobnym zakresie częstotliwości, to ciężko to skonfrontować z podanym przykładem samochodów
A tutaj, jak pisałem, chcę poznać subiektywne odczucia z obsługi, jakości odsłuchu i łączności, bo wolę skorzystać z doświadczeń innych

SP5MAD pisze:


P.S.
Że FT450 jest brzydkie - to święta racja.

A mnie się w sumie podoba

SQ4DRG pisze:

[

A tutaj, jak pisałem, chcę poznać subiektywne odczucia z obsługi, jakości odsłuchu i łączności, bo wolę skorzystać z doświadczeń innych

A mnie się w sumie podoba

I tu się nie zgodzę z twoim tokiem myślenia ,mnie się podobają i lubię stare TRX typu TS515 na UKF TS 700 i mimo że to archaiki są naprawdę fajne ale nie do dzisiejszej mojej pracy wyjazdowej więc wybrałem FT100D bo ma wszystko co potrzebne mnie jest a pod TRV mam IC290A i to mnie wystarcza ,małe poręczne i spełniające moje nie wygórowane potrzeby .Natomiast tobie potrzeba radia ,które nie zniechęci cię w pracy na pasmach ,zbierz te wszystkie opinie o tych radiach powieś na kołku a kup radio na twój budżet jakim dysponujesz ,popracuj z rok osłuchasz się na pasmach popracujesz i będziesz wiedział co ci jest potrzebne i takie może kupisz a to sprzedasz lub zostawisz sobie jako drugie.Tyle rad ode mnie resztę napisali koledzy.

SP6IX pisze:


I tu się nie zgodzę z twoim tokiem myślenia

Ale tu nie ma żadnej sprzeczności, nabranie własnego doświadczenia i poznanie swoich potrzeb to jedno, a niechęć do kupienia czegoś niepolecanego to drugie. Przecież nawet jeśli się kupi coś, co na forum zostało okrzyknięte jako super hiper ekstra sprzęt wcale nie musi mi odpowiadać w dłuższej perspektywie. Nic to, czytam dalej i się zastanawiam