Forum Krótkofalarskie PKI

Czołem, pytanie jak w temacie, co wybrać i dlaczego?
FT-100 jest starszą konstrukcją, ale ma 2m i 70cm i jest mniejszy, FT-450D jest nowszy, ma automatyczną skrzynkę, ale brakuje VHF i UHF. Jak wygląda kwestia obsługi, odsłuchu i np. DSP, działa tak samo, czy jednak nowszy = lepszy?

Mam FT100D i nie polecam , ma mankament przekaźnika dla UHF/VHF CO DO FT450 nie piszę. FT100D to taki szumofon w nowym wydaniu i dość marnej czułości i selektywność w dużych zakłóceniach .

Prawie każde "wszystkomające" urządzenie jest do kitu. Kiedyś napalałem się na FT-857 no bo wszystko ma, od 160m do 70cm i… kupiłem (z bardzo umiarkowanym optymizmem) stare FT 920. Po 2 latach użytkowania 920-tki nie żałuję tego zakupu, a do UKF-u mam również starego Kenwood-a TM 255, co prawda tylko 2m (FM, SSB), ale odsłuch z tego radia zjada wszystkie współczesne szumofony.

Żaden z powyższych.

Michał a co byś polecił na wyjazdy w pole i pod TRV ?

SQ9PG pisze:

Prawie każde "wszystkomające" urządzenie jest do kitu. Kiedyś napalałem się na FT-857 no bo wszystko ma, od 160m do 70cm i… kupiłem (z bardzo umiarkowanym optymizmem) stare FT 920. Po 2 latach użytkowania 920-tki nie żałuję tego zakupu, a do UKF-u mam również starego Kenwood-a TM 255, co prawda tylko 2m (FM, SSB), ale odsłuch z tego radia zjada wszystkie współczesne szumofony.

No właśnie w sumie to UKF i VHF mam w innych radiach, w tym ręcznych, więc to nie problem

sp5it pisze:

Żaden z powyższych.

Czyli? No i dlaczego?

SP6IX pisze:

Michał a co byś polecił na wyjazdy w pole i pod TRV ?

TS480 na przykład.

SQ4DRG pisze:

No właśnie w sumie to UKF i VHF mam w innych radiach, w tym ręcznych, więc to nie problem


sp5it pisze:

Żaden z powyższych.

Czyli? No i dlaczego?

Koledzy wyżej napisali. Ja od siebie dodam niedostępne tranzystory mocy do ft-100d.
Michał

Popatrz jakich modeli ludzie się pozbywają na Giełdzie, Allegro, eBay-u i innych… i tych modeli nie kupuj

SQ9PG pisze:

Popatrz jakich modeli ludzie się pozbywają na Giełdzie, Allegro, eBay-u i innych… i tych modeli nie kupuj

Nie do końca to prawda ale po części tak jest.

Czyli ostatecznie jestem głupszy niż byłem, a teoria mówi, że powinno być odwrotnie

SQ4DRG pisze:

Czyli ostatecznie jestem głupszy niż byłem, a teoria mówi, że powinno być odwrotnie

Wcale nie, wiesz że nie należy kupować FT-450, a tym bardziej omijać trzeba FT-100, to już coś.

SQ4DRG pisze:

Czyli ostatecznie jestem głupszy niż byłem, a teoria mówi, że powinno być odwrotnie

Nie to tylko nie zdecydowanie z twojej strony ,musisz wybrać czego oczekujesz od radia ,wygody czy dobrych parametrów .Mam ten sam problem bo potrzebne mi jest radio na wypady gdyż z domu nie mam możliwości pracy na UHF UP a na HF mnie nie interesuje aż tak bardzo.To wiąże się z kompromisem.

Proponuję FT 60R... ja jestem zadowolony

I najbliższy przemiennik ,a DX same przyjdą

BorysP pisze:

Proponuję FT 60R... ja jestem zadowolony

Mam VX-7 i też jestem zadowolony, ale rozumiem, że to nie taki sam wół roboczy

Jeszcze chodził mi po głowie FT-897D, ale podobno FT450 bije go na głowę, stąd myśl o zakupie tego drugiego

A ja mam FT-100D i nie ma żadnego mankamentu przekaźnika.
Na KFie pracuje całkiem fajnie. Głównie używam go w terenie. Na 2m zrobiłem niewiele łączności w SSB, ale działa tam całkiem sprawnie. Na 70cm używam tego radia do śledzenia sond, balonów itp. Radio kupiłem jako urządzenie do EmCom i powyższych. Jestem z niego zadowolony. Radio jest ofiltrowane i sprawuje się całkiem dobrze. Wiadomo, że jest to radio kompromisowe, ale jeśli kupując je jest to zakup przemyślany i godzisz się na te kompromisy to będziesz zadowolony.
Co do 450tki, to miałem okazję pobawić się nią i nie kupiłbym tego radia dla siebie, bo jakoś takie nie był dla mnie USERFIRENDLY, ale to może być wyłącznie moje subiektywne odczucie.

Tak swoją drogą, to nie rozumiem logiki posiadania radia i mówienia że jest ono do kitu. Jakbym nie był zadowolony z urządzenia to wystawiłbym je momentalnie na giełdę i sprzedał.

SQ5AM pisze:



Tak swoją drogą, to nie rozumiem logiki posiadania radia i mówienia że jest ono do kitu. Jakbym nie był zadowolony z urządzenia to wystawiłbym je momentalnie na giełdę i sprzedał.

To taki kompromis między chęcią posiadania a zasobnością kieszeni.

Dawno, dawno temu na stole stanęły obok siebie 3 transceivery:
TS-50, FT-817, FT-100
Test polegał na rozkręceniu audio na maksa bez podłączonej anteny. FT-100 miał najniższe.
Po podłączeniu anteny na przełączniku także odsłuch stacji wychodzącej na 56-57 także najprzyjemniejszy (najczytelniejszy) był na FT-100 - szumy towarzyszące wstęgom przeszkadzały najmniej.

Miałem 100 D kilka dni na biurku, selektywność na KF do bani, słychać wszystko i wszędzie, wysoki poziom zakłóceń 450 D pod tym względem było znacznie lepsze, skrzynka w miarę szybko działa, według mnie wadą był niezbyt przyjemny odsłuch, szumy były bardziej denerwujące itp w porównaniu do Kenwooda 680 który stał obok to niebo do ziemi. obecnie mam TS 480 i według mnie bije na głowę zarówno 100 D jak i 450 D

SQ3HDO pisze:

Miałem 100 D kilka dni na biurku, selektywność na KF do bani, słychać wszystko i wszędzie, wysoki poziom zakłóceń 450 D pod tym względem było znacznie lepsze, skrzynka w miarę szybko działa, według mnie wadą był niezbyt przyjemny odsłuch, szumy były bardziej denerwujące itp w porównaniu do Kenwooda 680 który stał obok to niebo do ziemi. obecnie mam TS 480 i według mnie bije na głowę zarówno 100 D jak i 450 D

hmm... to byłoby ciekawe postawić obok siebie FT-450, FT-100 i TS-480. Tego ostatniego mam i używałem (teraz używam rzadziej) i mimo, że lubię to radio, to komfortu odsłuchu nie odczuwam. Odbiornik TS-480 jest całkiem niezły, jak na radio tej wielkości (i o tej cenie). Raporty o audio dawane przez korespondentów (w ssb) są bardzo dobre. Niemniej, mam wrażenie, że szumy własne TSa (odbiór szumu kosmicznego i zakłóceń z siedzib ludzkich) też jest na dobrym poziomie - czytaj: uciążliwy w tym transceiverze. Może nie miałem po prostui okazji pracować z niego z takiego miejsca, gdzie zakłócenia były minimalne (by odczuć komfort odsłuchu).