Forum Krótkofalarskie PKI

Witam !
Przetłumacz na polski my nie gęsi swój język znamy.
Pozdrawiam

A może rozwiniesz swoją myśl dlaczego jesteś za rozwiązaniem "wprowadzenia norm CEPT"?

Ale oso choźi?

Dobrze by było, aby mie tylko w licencjach Novice, ale również w "dorosłych" licencjach na całym świecie, nie tylko w CEPT były te same główne limity, np. limit mocy.
Czy to będzie 500W czy 2KW to już drugorzędna sprawa, byle by było jednakowo i przestrzegane.
Polacy i inne nacje swoje języki mają, ale też obce języki znają. W krótkofalarstwie znajomość języków obcych jest bardzo przydatna i warto zainwestować czas aby się choć tego bardzo popularnego nauczyć.

Panowie, toż to wiadomo z góry co to za temat juz po samym autorze. Jak to szło...,,Ja tylko zapodaję i liczę na rozwój samoistny, gdyż sam aby coś spreparować to nie mam czasu/umiejętności i ogólnie to idę po lak HI" - coś w tym stylu
Już kiedyś wspominałem o bazach bibliograficznych i o tym, jak podawać źródła do tego o czym piszemy - nie chce mi się powtarzać. Widać Autorowi brak czasu na poprawne opisanie źródła internetowego ani nawet na zastosowanie bbcode

A wracając do ,,artykułu" z pierwszego postu:

Jaką widzisz korzyść personalnie np. dla Ciebie z powyższej propozycji ?
Uważam że bardziej korzystne dla wszystkich byłoby wyrównanie szerokości pasm.
____________
Greg SP2LIG

Pasma też.

No np. czy wolisz wersje novice z SP czy może z PA? W która stronę mamy ujednolicać?
Bo to że jesteś za, a nawet przeciw, to już wiemy.

Najpopularniejsze to chyba chiński i hiszpański

Hiszpański - bardzo fajny i po paru pobytach w EA8 już zacząłem się go uczyć.
Ciężko idzie, niestety PESEL przeszkadza , ale zawziąłem się.
Buenas noches Amigos.

Podlinkowałeś tekst o harmonizowaniu licencji novice, a sam rozwodzisz się o extraklasie... Faktycznie ciężko polemizować.
Nie odpowiedziałeś, w którą stronę chcesz harmonizować. To by dało jakiś punkt wyjścia do dyskusji. A póki co, tytułujesz wątek w stylu: precz z preczem!!! I zero konkretów.

Chwała niebiosom - Wreszcie post, który powinien znaleźć się na początku. Nareszcie Autor zajął jakieś konkretne SWOJE stanowisko w dyskusji. W końcu możliwość polemiki z poglądami jest otwarta . Pozwoliłem sobie ,,zacytować w całości" post, do którego odnoszę się, gdyż istnieje uzasadnione podejżenie, że Autor nie wiadomo czemu swoje posty kasuje i potem nie bardzo wiadomo ,,o co kaman"



To nie Ciebie nikt nie potrafi zrozumieć i to nie o skomplikowanie TWOJEGO przekazu chodzi (tu i w podobnych tematach) ale o to, że TY niestety w większości przypadków nie zajmujesz SWOJEGO stanowiska na temat artykułu/newsa , który nam tu przedstawiasz Ty w większości tylko kopiujesz z innego publicznie dostępnego źródła i nawet nie napiszesz, że TWOIM zdaniem to X czy Y - niektórzy Koledzy to uznają za spam, gdyż w większości nie wnosisz nic nowego, nic SWOJEGO takim kopiowaniem newsów (które i tak każdy może sobie sam przeczytać i zająć stanowisko). Nawet w tym temacie - dopiero teraz można z Tobą podjąć dyskusję, zacząć polemizować , gdyż dopiero teraz Wyraziłeś wreszcie SWÓJ osobisty pogląd na sprawę omawianą w ,,skopiowanym newsie". Nie byłoby żadnych tarć, gdybyś posty podobne do tego zamieszczał zawsze na początku tematu, który sam zakładasz - to umożliwia podjęcie dyskusji i odniesienie się do Twoich poglądów a nie tylko ,,zapoznać się z bliżej nie określonym newsem" - to trochę jakby na maturze dać abiturientom fragment tekstu np. Potopu i wolne miejsce na własny tekst a nie postawić przed nimi konkretnego zadania w stylu ,,napisz rozprawkę, ustosunkuj się do itp"
==========================================================================================================================================================

Ja jestem zdania, że takie postulaty są mało realne, gdyż IARU liczy zbyt wiele podmiotów i te podmioty zbyt różnią się od siebie - to co się sprawdza w Azji, czy w Ameryce może się nie sprawdzić w Europie

A kto miałby się z kim konsultować - mało realne choćby dlatego, że niektóre ,,organizacje członkowskie IARU[/b] nie potrafią nawet dobrze lobbować na arenie krajowej a co tu mówić o arenie międzynarodowej. Ponadto polityka zarządzania pasmem jest w gestii konkretnych administracji a nie bliżej nie określonego podmiotu międzynarodowego - nie wszyscy mogą sie zgadzać na postawione warunki i ja to rozumiem - mamy w końcu ,,suwerenność decyzji"


To nie takie proste jak wygląda - ja np. też bym chciał aby każdy nadawca w PL miał od razu w pozwoleniu kat. 1 moc dopuszczalną do 1500 watt a w pozwoleniu kat. 3 do 500 watt - tak aby były tylko daw limity mocy . Natomiast już np. inny kraj może powiedzieć STOP ,,u nas to są przeszkody terenowe - góry i lasy - i my proponujemy dla bezpieczeństwa limity 2000 Watt na kat. 1 i 750 Watt na kat. 3. " inny znów kraj może powiedzieć ,,STOP - my jesteśmy małym małym krajem i radio ma być dla cywili tylko do np. 100 Watt - większej mocy nadajniki to tylko dla wojska" . Innymi słowy mówiąc - zbyt różne uwarunkowania terenowe mogą powodować różnice w dopuszczalnych mocach i dostępnych zakresach częstotliwości.

Tutaj podobnie - wymagania egzaminacyjne różnią się w konkretnych krajach (nawet należących do CEPT) i to, ze w jednym kraju mamy HAREC i np. kategorię A to nie znaczy, że w innym dostaniemy podobną najwyższą klasę licencji(przykładem niech będzie Irlandia, Białoruś, Estonia - te kraje wymagają jeszcze CW na egzaminie mimo, że należą do CEPT podczas gdy większość albo od tego wymogu całkiem odchodzi, albo wprowadza dobrowolność zdawania - jak np. Niemcy, czy Austria

To znaczy, niby Kto jest godzien dostąpienia zaszczytu uzyskania Extra Class wedle Kolegi? Rozumiem, że tylko osoby posiadający DXCC Honor Roll i członkowie HSTC w jednym Inne plebs to do gnoju a nie łączności robić.

No właśnie CHAMSTWO TO DO GNOJU A NIE ŁĄCZNOŚCI ROBIĆ - taż to abominacja aby chłop z Jaśniepanem na tych samych pasmach pracowali - Chamstwu pasma w pełnym zakrsie? Jeszcze czego? Może równości wobec prawa i równego dostępu do usług publicznych. No we łbach temu plebsu siem przewraca

No i siem nam kolega Stachu SAMOZAORAŁ - No to kolega Stachu powinien teraz nagrać filmik z tego jak rozmontowuje i pozbywa się wszelkich urządzeń radiowych z domu, jak rozmontowuje anteny i jak pali licencje SWL...Dlaczego? No bo jakby mu przyszła do głowy praca ,,wyczynowa" w nasłuchu to powinien mieć licencje nadawcy a z Jego postów wynika, że jest/był zbyt słaby aby zdać na kwita nadawcy albo go w klubie do egzaminu nie skierowali - co z tego, ze przez lata pracował jako SWL i być może ma doświadczenie - zdawaj Wasze prędziutko egzamin bo widac przez lata ,,nie wiesz o co kaman"

No to po jaką cholerę, chłopcze, marnujesz mój czas i bity transferu?

Novice licences - niby w jakim celu jest komukolwiek u nas potrzebny ten dziwoląg ?????
Od czasu kiedy na dzień dobry wydawane są świeżynkom licencje kat 1 z mocą 500W nie zauważyłem żeby na pasmach działy się jakieś dziwne i niepokojące zjawiska wywołane właśnie przez nich.
Więc wniosek można wyciągnąć taki że rzeczone świeżynki albo nie szkodzą albo nie podjęli licencji albo cienko pierdzą finansowo, oby tak pozostało.

Uważam że w/w temat to strzał grubej berty do muchy. Jestem totalnie przeciwny wprowadzenia tego dziwolągu w SP, uważam również że powyższe dyskusje mogą aczkolwiek nie muszą wywołać kolejny bajzel jak ten podobny do bajzlu znakowo/okręgowego.
Jeden bajzel towarzysze już nam totalnie wystarczy.
_____________
Greg SP2LIG

Greg, nieśmiało chciałbym zauważyć, że licencja novice w SP to nic innego, jak pozwolenie kategorii 3 z ograniczonym dostępem do pasm i limitem mocy... Szkoda, że wzorem np. PA nie wyznaczono dla tej grupy konkretnego prefiksu.

A po co? Żeby był powód do ostracyzmu początkujących? Zobacz jak część tzw. "starych" polskich krótkofalowców traktuje ludzi z SQ. Na szczęście poza granicami kraju nie ma takiego problemu.

Temat w stylu tematow poruszanych przez przekupki na jarmarku.
Zalozycielowi chyba naprawde sie nudzi.

Canis, idąc Twoim tokiem rozumowania, nie powinniśmy nic zmieniać, ponieważ mamy zaściankowe środowisko. Ta sama część "starych" nie uzanaje za krótkofalarstwo przemienników, d-star, PSK ect. I co? Mamy zrezygnować?

Po co? Hmmm... w PA novice mają bardzo ograniczone pasma i prefiks PD, który pozwala kontrolować, czy posiadacz pozwolenia jest tam, gdzie być może.

Zmieniać należy, nie należy sztucznie i dodatkowo dzielić. Jaki zysk z osobnych znaków dla początkujących?
I porównaj go z zyskiem jaki dało by wprowadzenie pytać egzaminacyjnych jak w USA. Jestem nimi zachwycony.

Aj waj, na dzień dzisiejszy dany delikwent może sobie w SP kategorię 1-3 wybrać w zależności gdzie i co go boli, nie ma rygoru startu z kategorii 3. Natomiast licencja novice jest w krajach w których obowiązuje jest rygorem, tak myślę. Inaczej licencja novice nie miałaby sensu. Aczkolwiek i w SP są tacy koledzy którzy nie wiem z jakiej przyczyny startują z kategorii 3, żeby uzyskać później kategorię 1 muszą wszystko powtarzać, oczywiście nie mówię tu o małolatach. Przecież zawsze można mając kategorie 1 pracować na warunkach kategorii 3. Odwrotnie ponoć nie da rady.

Czyli kot został przenicowany w tym wątku, zamiast klasa 3 komuś spodobało się novice.

Mnie osobiście chodzi o to żeby takie pomysły nie zaowocowały kolejnym bajzlem, bo nigdy nie jest wiadomo co w czerepie wysokiego albo jeszcze wyższego urzędnika może zalęgnąć się po przeczytaniu takiego szatańskiego pomysłu.
_______________
Greg SP2LIG