Forum Krótkofalarskie PKI

Czytałem to gdzieś w kontekscie sprzedaży dPMR z możliwością szyfrowania połączenia i wyszło z przepisów, że srzedać można ale na kodowanie trzeba mieć zgodę MSWiA.
Szukam dalej.

Andrzej_NR.1 pisze:

'
Czytaj post wyżej,w sprawie zzezwolenia,pozwolenia szyfrowania
I jeszcze raz pisze ja nie jestem przeciwnikiem tego czy tamtego tak że wyluzuj
ja się robi coś w miarę z głową rozsądnie to moze być.

Tylko tam jest o IMPORTOWANIU... nie jestesmy przedsiebiorcami telekom,wiec nie mamy potrzeby wystepowani o pozwolenie do mswia.
B. Czekam na pismo,ktore ma Czarek.

No masz babo placek..szyfrowania mu się zachciewa...i kto to pisze .??? Radio YouTuber z Warszawy...radioperator pełna gębą..hahahahah.Puknij Ty się lub doczytaj,kolega powyżej Ci wyraźnie zaznaczył..nie mam takiej opcji w radioamatorstwie.
Kolego SQ5AM wychowywać a nie szyfrowac.!!

katowiczaninsq9dhp pisze:

No masz babo placek..szyfrowania mu się zachciewa...i kto to pisze .??? Radio YouTuber z Warszawy...radioperator pełna gębą..hahahahah.Puknij Ty się lub doczytaj,kolega powyżej Ci wyraźnie zaznaczył..nie mam takiej opcji w radioamatorstwie.
Kolego SQ5AM wychowywać a nie szyfrowac.!!

Najpierw czytać się nauczyć proponuję a potem ludzi pouczać.

canis_lupus pisze:


katowiczaninsq9dhp pisze:

No masz babo placek..szyfrowania mu się zachciewa...i kto to pisze .??? Radio YouTuber z Warszawy...radioperator pełna gębą..hahahahah.Puknij Ty się lub doczytaj,kolega powyżej Ci wyraźnie zaznaczył..nie mam takiej opcji w radioamatorstwie.
Kolego SQ5AM wychowywać a nie szyfrowac.!!


Najpierw czytać się nauczyć proponuję a potem ludzi pouczać.

Nie wiem z kim mam przyjemność..

katowiczaninsq9dhp pisze:

kolega powyżej Ci wyraźnie zaznaczył..nie mam takiej opcji w radioamatorstwie.
Kolego SQ5AM wychowywać a nie szyfrowac.!!

Wojtek, poproszę o podstawę prawną tego co napisałeś, bo podkładasz się tylko bez sensu. Na razie ustaliliśmy, że wolno, bo linki do prywatnych stron krótkofalowców jako podstawa prawna to traktujemy jako żarcik.. Cezary rzucił trop i jak znajdzie to wstawi link. To, że masz takie widzimisie, nie ma kompletnie znaczenia. Liczy się to co jest w prawie.

canis_lupus pisze:


katowiczaninsq9dhp pisze:

...wychowywać a nie szyfrowac.!!

Najpierw czytać się nauczyć proponuję a potem ludzi pouczać.

katowiczaninsq9dhp pisze:

Nie wiem z kim mam przyjemność..

Ta dyskusja ukierunkowana jest na przedstawianie argumentów-faktów, czy może na "szukanie" swoich "autorytetów" ! Może twierdzisz że nie jest ważne co ktoś mówi, tylko ważne kto mówi! Chyba nie o to chodzi. Pozdrawiam.

katowiczaninsq9dhp pisze:

No masz babo placek..szyfrowania mu się zachciewa...i kto to pisze .??? Radio YouTuber z Warszawy...radioperator pełna gębą..hahahahah.Puknij Ty się lub doczytaj,kolega powyżej Ci wyraźnie zaznaczył..nie mam takiej opcji w radioamatorstwie.
Kolego SQ5AM wychowywać a nie szyfrowac.!!

Drogi kolego, czy ma kolega cos do dodania...ale tak merytorycznie, racjonalnie... cos zwiazanego z tematem? Cos ISTOTNEGO dla tej dyskusji? Czy kolega SQ9DHP ,poza gadaniem na RPT to cos osiagnal, ma jakies podstawy do pouczania innych? Moze kolega prowadzil kursy i zna przepisy, uczyl mlodych? Dzieki czemu ma wiedze i wyprowadzi nas z bledu,odpowie na pytanie: CZY UZYWANIE SZYFROWANIA W NASZEJ SLUZBIE (POZA LACZNOSCIAMI MIEDZYNARODOWYMI) jest LEGALNE??

Po poscie kolegi,wnioskuje,ze g. z tych rzeczy. Z racjonalnym mysleniem tez jakos -u kolegi-ciezko. Czytanie ze zrozumeniem tez odpada. Przyswojenie wiedzy z podstaw prawodawstwa tez jest dla kolegi niczym zdobycie Mount Everest bez butli z tlenem.

katowiczaninsq9dhp pisze:



Nie wiem z kim mam przyjemność..

Zagrajmy w grę:
Zgadnij:

1. Człowiek
2. Robot

jakie masz prawdopodobieństwo wystąpienia 1 lub 2 na forum?

katowiczaninsq9dhp pisze:



Nie wiem z kim mam przyjemność..

No ale masz przecież w stopce "To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, anonimowy pirat" z Hackerspace Kraków "

Odnośnie kwestii prawnych i odnosząc się do przytaczanej zasady "iż to, co nie jest zabronione jest dozwolone". W uzasadnieniu orzeczenia NSA z 14 listopada 2007, Sąd jasno odniósł się do tej kwestii i wyraźnie zaznaczył że "W prawie administracyjnym nie obowiązuje zasada, iż to, co nie jest zabronione jest dozwolone. Wręcz przeciwnie, zasadą prawa administracyjnego jest działanie ściśle na podstawach i w granicach prawa (zasada legalizmu)". Z tego więc można jasno wywnioskować, że skoro nie ma nigdzie zapisu mówiącego o tym, że "zezwala się na szyfrowanie" należy uznać, że takie postępowanie nie jest zgodne z prawem.
Oczywiście każdy może interpretować sobie co chce i jak chce. Nawet opinia urzędnika z UKE nie jest wiążącą.

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5A85063B11

Widzę ze same mądre głowy się zebrały, ogarniacie doskonale tematy.. od izolatora na kf, po prawo administracyjne,73.hmm. nie moja bajka.
Czasy są jakie są,myślę ze lepiej nie wkładać "kija w mrowisko" i skupić się na czymś innym.73.

A wiesz czego dotyczy KPA?

katowiczaninsq9dhp pisze:

No masz babo placek..szyfrowania mu się zachciewa...i kto to pisze .??? Radio YouTuber z Warszawy...radioperator pełna gębą..hahahahah.Puknij Ty się lub doczytaj,kolega powyżej Ci wyraźnie zaznaczył..nie mam takiej opcji w radioamatorstwie.
Kolego SQ5AM wychowywać a nie szyfrowac.!!

Dziękuję OSTRZEZENIE i pozdrawiam.

canis_lupus pisze:

A wiesz czego dotyczy KPA?

Czloooooooowieku.... nie badz mu wilkiem ;-))))
Musialby sie z definicja zapoznac. Oj, zlosliwys ;-) ... powiedzialbym kąsliwy ;-)

*** ZA TEN WPIS UŻYTKOWNIK SP94908KA OTRZYMAŁ WYRÓŻNIENIE ***
Z szyfrowaniem w DMR jest trochę jak z nadawaniem otwartego tekstu telegrafią – powinna być zabroniona, bo nie każdy potrafi ją „odszyfrować”.
*** ZA TEN WPIS UŻYTKOWNIK SP94908KA OTRZYMAŁ WYRÓŻNIENIE ***

SP94908KA pisze:

*** ZA TEN WPIS UŻYTKOWNIK SP94908KA OTRZYMAŁ WYRÓŻNIENIE ***
Z szyfrowaniem w DMR jest trochę jak z nadawaniem otwartego tekstu telegrafią – powinna być zabroniona, bo nie każdy potrafi ją „odszyfrować”.
*** ZA TEN WPIS UŻYTKOWNIK SP94908KA OTRZYMAŁ WYRÓŻNIENIE ***

To nie jest takie głupie.

W Austrii podobno istnieje oficjalny zakaz używania modulacji, których sposób dekodowania nie jest upubliczniony. Wyklucza to również szyfrowanie. U nas chyba takie zakazu "modulacyjnego" nie ma?

SP94908KA pisze:

*** ZA TEN WPIS UŻYTKOWNIK SP94908KA OTRZYMAŁ WYRÓŻNIENIE ***
Z szyfrowaniem w DMR jest trochę jak z nadawaniem otwartego tekstu telegrafią – powinna być zabroniona, bo nie każdy potrafi ją „odszyfrować”.
*** ZA TEN WPIS UŻYTKOWNIK SP94908KA OTRZYMAŁ WYRÓŻNIENIE ***

B.mi sie to podoba 😀...

Fredrikson_SQ3SII pisze:

W Austrii podobno istnieje oficjalny zakaz używania modulacji, których sposób dekodowania nie jest upubliczniony. Wyklucza to również szyfrowanie. U nas chyba takie zakazu "modulacyjnego" nie ma?

Akurat co do Austrii to nie jestem zaskoczony. Tam za używanie rejestratora w samochodzie (kamerka) grozi grzywna 10000 euro, a przy recydywie nawet 25000 euro kary.

W Austrii nawet CB radia nie można używać. Pamiętam jak tam pracowałem to za każdym razem jak wyjeżdżałem autem ( na polskich blachach ) mnie haltowali bo miałem antenę od cb na stałe zmontowaną w dachu i ciągle pytanie czy mam cb w aucie. Za każdym razem mówiłem mam ale w bagażniku.