Forum Krótkofalarskie PKI

Cześć, odnośnie ostatniej aktywacji VP6, czy ktoś już widział Leaderboard z SP.
https://secure.clublog.org/charts/?c=VP6EU#

To bardzo ciekawe, np. jeden "gość" chwali się na QRZ, że ma antenę FD4 na 13m wysokości a tu zaliczył DXa na 40m SSB i CW - hie hie.

Więcej jest takich kwiatków. Warto popatrzeć jak to koledzy prowadzą rywalizację do DXCC

73! Pene

Walących w uja jest coraz więcej. Przestałem się tym przejmować.
M

Pene pisze:

Cześć, odnośnie ostatniej aktywacji VP6, czy ktoś już widział Leaderboard z SP.
https://secure.clublog.org/charts/?c=VP6EU#

To bardzo ciekawe, np. jeden "gość" chwali się na QRZ, że ma antenę FD4 na 13m wysokości a tu zaliczył DXa na 40m SSB i CW - hie hie.

Więcej jest takich kwiatków. Warto popatrzeć jak to koledzy prowadzą rywalizację do DXCC

73! Pene

Przyznałbym tobie rację, gdybym nie był świadkiem takiej łączności. Razem z kolegą wołaliśmy w pileup'ie VP6EU na 30m około południa. Było otwarcie na Europę trwające około 30 minut ( tzn. ja przez taki czas "czytałem" tę stację). Ja pracowałem na GP7, on na dipolu invV (na wysokości takiej jak wymieniłeś, a może mniejszej). On zaliczył ja niestety nie. Fakt wspomagał się QRO, ale w granicach swojego pozwolenia. Zadziałało jego doświadczenie. No, może odrobina szczęścia Także, bywają i takie "kwiatki". Życzę dalekich łączności

Wysokość zawieszenia 13m dla 30m, to juz jest praktycznie 1/2 fali. Jest to antena rezonansowa i jak była w dobrym kierunku, to jak najbardziej, ale dla pasma 40m, jak drutu nie powiesisz co najmniej 20m nad ziemią, to nie będzie działać. Co innego z antenami GP i odpowiednia ilości radiali. Nie wspominam już o wynalazku FD4. Miałem dużo czasu na słuchanie tego DXa na dobrej odbiorczej antenie i powiem, że nie wierzę w tę łączność z FD4 i tyle! Tak jak pisałem wcześniej dipol w dobrym kierunku na wspomnianej wysokości i owszem i jak najbardziej! Po za tym 30m było wyjątkowo forsowane przez operatorów VP6EU (i słusznie) ze względu na moim zdaniem przychylną propagację dla small pistols.

sp7ivo pisze:


Abstrahując od tego konkretnego przypadku tej wyprawy, zdarza się czasem tak niesamowita propagacja, że można zaliczyć qso, które teoretycznie jest niemożliwe. Sam tego doświadczyłem kilkukrotnie. Dlatego nie byłbym tak kategoryczny w osądach.

Pozdrawiam.Bogusław sp7ivo

Zgadza się, że czasami taka propagacja się zdarza. Ale przez cały czas działania VP6EU SFI oscylował 70~80. Przy takich warunkach ciężko byłoby mi sformułować to jako niesamowitą propagację.

Pene pisze:

Wysokość zawieszenia 13m dla 30m, to juz jest praktycznie 1/2 fali. Jest to antena rezonansowa i jak była w dobrym kierunku, to jak najbardziej, ale dla pasma 40m, jak drutu nie powiesisz co najmniej 20m nad ziemią, to nie będzie działać.

Czasem mam wrażenie, że odkąd powszechny stał się program Mmana, to zbliżamy się do anulowania kart QSL za łączności, których wykresy w Mmana nie potwierdzają.

Na takich antenach, jak Kolega pisze wyżej chodziłem ponad 15 lat. Niektóre były jeszcze niżej niż 13m i w pasmie 40m zrobiłem ponad 250 krajów, w tym niejedną wyprawę z tego rejonu: A31, A35, T32, T31, ZK, VP6DX etc. To samo na 30m.

Co do VP6EU, to są to chyba najłatwiejsze pasma, żeby zrobić QSO przy obecnej propagacji. W miniony weekend próbowałem wiele razy słuchać na 17m i zero, nawet śladu mimo 3 el na 18m wys, ale wiem że koledzy pozaliczali na prostszych antenach kilka dni wcześniej bez problemu.
Wiadomo, że są nadużycia via SDR, remote itd, ale nie dajmy się zwariować.

73
SP2XF

SP2XF pisze:


Co do VP6EU, to są to chyba najłatwiejsze pasma, żeby zrobić QSO przy obecnej propagacji. W miniony weekend próbowałem wiele razy słuchać na 17m i zero, nawet śladu mimo 3 el na 18m wys, ale wiem że koledzy pozaliczali na prostszych antenach kilka dni wcześniej bez problemu.
Wiadomo, że są nadużycia via SDR, remote itd, ale nie dajmy się zwariować.

73
SP2XF

Oczywiście jak się ma :
* 40/30m duoband yagi @25m up (2el. 7mhz, 2 el. 10mhz)

Bez przesady - na FD4 i wysokości 13m można było pomarzyć o QSO - no chyba, że kilka kW poszło w eter

No to jeszcze raz

SP2XF pisze:


Na takich antenach, jak Kolega pisze wyżej chodziłem ponad 15 lat. Niektóre były jeszcze niżej niż 13m i w pasmie 40m zrobiłem ponad 250 krajów, w tym niejedną wyprawę z tego rejonu: A31, A35, T32, T31, ZK, VP6DX etc. To samo na 30m.

Lata 1994-2011.
Czy mam wrzucić skany z logu?

pozdr.
SP2XF

SP2XF pisze:


Czasem mam wrażenie, że odkąd powszechny stał się program Mmana, to zbliżamy się do anulowania kart QSL za łączności, których wykresy w Mmana nie potwierdzają.
...

Jakże trafne spostrzeżenie.
FD-4 dla 40m pasma ma kilka "uprzywilejowanych" listków.
Jeśli max przypadnie na pożądany kierunek, to można by pokusić się o porównanie jej do 2 el Yagi.

Wbrew tematowi wątku, dyskusja zeszła na anteny. Żelazny temat krótkofalowców, hi.

sp6zc pisze:


FD-4 dla 40m pasma ma kilka "uprzywilejowanych" listków.
Jeśli max przypadnie na pożądany kierunek, to można by pokusić się o porównanie jej do 2 el Yagi.

Stwierdzenie prawdziwe, ale dla anteny zawieszonej wysoko lub w wolnej przestrzeni. Przy 13m praktycznie nie ma różnicy w stosunku do dipola na tej samej wysokości, chociaż przy małych kątach ujawnia się przewaga dipola (kolor czarny FD4, czerwony dipol).

I tu się z zgadzam z Tobą. Jednak Mmana nie jest w stanie uwzględnić wszystkich czynników wpływających na parametry anteny. Niektóre z tych czynników mogą spowodować całkowitą nieprzydatność całkiem sensownej anteny, ale czasem mogą poprawić jej charakterystykę w stosunku do modelowego wyliczenia.
Jako, że mam już potwierdzone VP6 to nie brałem udziału w polowaniu pomimo, iż słyszałem ich znośnie co najmniej dwukrotnie.

PS. W latach 2009-2015 zrobiłem na FD-4 ponad 230 krajów na 40m bez podpierania się "grubym stefanem". Mogę zatem potwierdzić skuteczność tej anteny.

sp6zc pisze:


FD-4 dla 40m pasma ma kilka "uprzywilejowanych" listków.
Jeśli max przypadnie na pożądany kierunek, to można by pokusić się o porównanie jej do 2 el Yagi.

Witam,

nie wiem czy aby na pewno o to samo nam chodzi,hi, ale zgadzam się w 100%, charakterystyka tej anteny na 40m ewidentnie dawała zysk w kierunku, w którym wisiało krótsze ramię. U mnie to był azymut ok 300st. Antena wisiała w konfiguracji INV V, punkt zasilania był 11 (jedenaście) metrów nad ziemią, ramiona w dół do ok. 5-6m. W późniejszych latach antenę FD4 zamieniłem na FD5 (wymiary FD4 x2), antena pracowała fenomenalnie na 40m i na 17m i jednocześnie bardzo źle na 80m... Całkowita jej długość wynosiła ok 125m... Potem nastąpiły ograniczenia terenowe i nadawałem już na tylko na deltach, wysokość ta sama, plus GP7 na kominie. GP7 była moją jedyną anteną na 30m, ale weszło ponad 200 krajów. Zapewne dlatego, ze zamiast analizować to ekranie komputera, wstawalem o 5tej rano i po prostu słuchałem RADIA, do czego zachęcam. Bo jak rozumiem, wedle niektórych teorii nie powinienem wtedy w ogóle wychodzić na pasmo - mam nadzieję, że "radiowa młodzież" czytająca to forum nie posłucha takich "sugestii". Można robić bardzo trudne DX na tych pasmach, bez dużych anten, po prostu trzeba chcieć i próbować do skutku:

QSO z 5W0NM na 40m, 2009r. Dopiero po 2 minutach męczenia odebrał znak..
https://drive.google.com/file/d/0BzcvjRq_PhjuUHFFM3htWTdJRzg/view

QSO z FO5RH na 30m, 2008r:
https://drive.google.com/file/d/0BzcvjRq_PhjuMXZEbzFpZDdKTE0/view

itd.

73
Maciej sp2xf

Dorzucę kwiatek do ogródka:
12 lutego 2012 18:17 GMT FW0NAR zrobiony na antenie FD-4 na 30m (!) i potwierdzony żywą QSL-ką.
Na antenie nie mającej prawa dawać mi szansy na takie QSO - SWR powyżej 4, moc 100W wepchana na siłę w feeder dzięki AT.

Oczywiście, przykłady można mnożyć...

Tylko żeby było jasne - FD4 nie jest jakąś cudowną anteną, która nagle otworzyła przed nami wrota pacyfiku, nie o to chodzi, hi. Z perspektywy tych 15 lat "na drutach" wyszło mi, że w tej kategorii najkorzystniejsze są anteny pętlowe, ale robiło się DX na wszystkim: fd4, fd5, LW, dipole, etc. I wiele razy "niemożliwe" stawało się możliwe.

Co do VP6EU - na pewno nie wszystkie QSO są prawdziwe, ale nie wariujmy. Nie zawsze gdy sąsiad zrobi, a my nie, to oznacza, że było oszustwo.

73's
xf

Czy jak miałem w odwodzie kilka anten (piony i poziomy w kierunku), a przez tydzień VP6EU słyszałem śladowo albo wcale i nie zrobiłem stacji na żadnym paśmie mając pod ręką 500W - to też oszukiwałem? Bo się martwię, ze może tak. Inni zrobili, a ja nie! Zaś wg wykresu Mmana powinienem zrobić...

sp2lqp pisze:

Czy jak miałem w odwodzie kilka anten (piony i poziomy w kierunku), a przez tydzień VP6EU słyszałem śladowo albo wcale i nie zrobiłem stacji na żadnym paśmie mając pod ręką 500W - to też oszukiwałem? Bo się martwię, ze może tak. Inni zrobili, a ja nie! Zaś wg wykresu Mmana powinienem zrobić...

Bez urazy, Mmana nie daje żadnej gwarancji na robienie DX-ów, jesteś tego żywym dowodem i potwierdzeniem.
Myślę, że zabrakło odrobiny szczęścia i być może okienko czasowe na optymalną propagację wypadło w innym czasie.

Witajcie, dla mnie to też był nowy podmiot DXCC, moim zdaniem nie tylko warunki i anteny odpowiadały za brak łączności.

Polowałem na nich dosyć intensywnie i to co zauważyłem niepokojącego to zachowanie operatorów.
Zdarzały się krótkie otwarcia zarówno na 18 jak i na 21! Mhz, natomiast jak już się pojawiły to wtedy zaczynało się wyszukiwanie niemieckich stacji, jedno QSO 2 minuty. Zauważyłem też dosyć dziwną sytuację, jak za pierwszym razem stacja niemiecka nie usłyszała raportu od VP6, to druga transmisja szła mocniejsza(tak jak by zwiększono moc nadajnika).


Oczywiście to była niemiecka wyprawa i mogą robić łączności z kim chcą, ale nie za dużo ma to wspólnego z HAM SPIRT.


Zresztą łączna liczba łączności jak na tak długą wyprawę z 2-3 stacjami On-air jest raczej kiepska.

No nic, poczekam na kolejną, może tym razem pojedzie trochę lepszy zespół.


Artur
SP3NYC

Witam.. Mogę śmiało napisać, że mam podobne wrażenia jak Kolega Artur SP3NYC. Wyprawa pracowała ze sporym ukierunkowaniem na QSO ze stacjami głównie DL.. oraz OE i HB. Poziomu operatorskiego nie będę oceniał chociaż nie była to z pewnością "gonitwa" za ilością QSO . Chciałbym jednak zaznaczyć, że momentami nie dziwi mnie już wcale praca operatorów danej wyprawy ze stacjami ze swojego kraju bądź operujących ich rodzimym językiem.
Pracując na stacji ZA/ZA1P często spotykałem się z sytuacją gdy dziesiątki stacji SP wołało mnie jednocześnie i można by godzinami "obsługiwać" QSO jedynie z tymi stacjami. Starałem się robić okienka ale ważne jest aby wykazać także pewna asertywność...Zdarzało się, że w momencie okienka na JA trzeba było powiedzieć stop.. dla SP czy dla Europy. Tak czy inaczej jest zawsze pewna presja ..wewnętrzna aby jednak dać stacjom SP fory pomimo iż ZA w stosunku do VP6 jest jak za miedzą

Jarek SP6OJK