dla seniora UV-82 - większe klawisze - elektronika ta sama co UV-5R.

Z tego co wiem w uv3r nie da się nadać nazw komórkom pamięci, więc widać tylko częstotliwości. Dla mnie to wada, za to uv3r jest malutki. Ja używam uv82, bo jest dość masywny, co lubię. Działa doskonale, jest odporny mechanicznie. Mam od 2 lat. Znaki na wyświetlaczu są raczej małe (to subiektywne, nie wiem czego oczekujesz). Uv5r to coś pomiędzy. Alfanumeryczny wyświetlacz i niewielki rozmiar. Polecam uv82

Wyświetlacz w UV-5R i UV-82 jest ten sam.

Posiadam UV-5R, UV5R+PLUS(8w) i UV82. Mogę powiedzieć, że jeżeli chodzi o odbiór to praktycznie nie ma różnicy. Natomiast w mocy nadawania jest różnica pomiędzy UV-5R a UV-82, nie mówię tu o wersji rzekomo 8w. Dodatkowo mogę powiedzieć, że stopień naładowania baterii ma spore znaczenie, które przekłada się na moc wyjściową.
Na plus za UV-82 przemawia nieco większa moc i jak dla mnie ładniejszy wygląd zewnętrzny. Natomiast jak dla mnie ma jeden minus aby przejść z trybu zapisanych kanałów do trybu MHz należy wyłączyć radio i następnie włączyć je trzymając jeden przycisk, tak samo przechodzi się odwrotnie. UV-5R wystarczy wcisnąć tylko przycisk VFO/MR i radio się przestawia pomiędzy powyższymi trybami.
Pozdrawiam.

Jacku ja na wycieczki od 3 lat zabieram poczciwego UV-5R i na razie nie zamierzam szukać innego.
"Wodotryski" mnie nie nęcą, a ten służy mi bardzo dobrze zarówno na kanałach simpleksowych,
jak i na większości przemienników. Kupiłem go nowego jeszcze jak komplet kosztował 200 PLN,
a teraz można taki nabyć już od 130 PLN. W domu jest włączony non stop, bo na ładowarce w tym
czasie stoi zapasowy akumulator jaki kiedyś za grosze nabyłem.
Jego MENU jak dla mnie to jest aż za bogate, jeszcze go całego nie poznałem.
Mimo wielu zrzędliwych opinii "krytykantów" ja ten model polecam, to fajny ręczniak.

UV-82 Ma lepszą baterię i solidną obudowę reszta w zasadzie to to samo.

z tanich sprzetow polecam rownież Alinco DJ-500E

Mam uv5 uv6 uv82.
Ten ostatni najfajniejszy.
Słucha na dwòch kanałach naraz i ma 2ptt.
Można go dość tanio kupić w Polsce.

Marcin - nie wprowadzaj kolegi w błąd - nie słucha "na raz" na dwóch kanałach, ale naprzemiennie - to dual watch.

nie na dwóch tylko na trzech ponieważ można jeszcze radio broadcast słuchać !! hehe

Baofeng to złom chiński, absolutny brak selektywności i odporności na modulację z nawet daleko oddalonego kanału. Nadaje się do pogawędek typu widzisz słyszysz. Niestety gdy radio nie posiada filtrów ceramicznych p.cz. taki efekt. Gorąca żyła antenowa wchodzi przez pseudo przedwzmacniacze (raczej separatory) do chipu a z niego gotowe m.cz. na wzmacniacz. Używam Baofeng uv-82 jako generator do analizatora antenowego, bo wychodzi taniej niż syntezer DDS!

Nieco lepszy jest Wouxun (kg-uv899), przynajmniej jest grubsza obudowa co oznacza,że jest szansa zainstalowania w nim filtru p.cz. (gabarytowo zmieści się). Faktycznie lepiej pracuje od Bao. Przynajmniej na długiej antenie (X50N) coś sensownie słychać.
Baofeng'i najlepiej pracują z anteną na radiotelefonie, po podłączeniu anteny zewnętrznej z jakimś zyskiem, radio staje się głuche na sygnał użyteczny a czułe dla zakłócenia.
Zdziwiło mnie,że bao odbierał sygnał z przemiennika oddalonego 50 km w pokoju na antenie 'fabrycznej', a po podłączeniu do anteny x50n nie odbierał przemiennika, tylko 'przesiewał' inny przemiennik oddalony 20 km zatykał odbiór słabego użytecznego sygnału (różnica częstotliwości wyjścia obu przemienników 425KHz).
Firmowe radia nie mają problemów, były podłączane w tym samym czasie i odbierały r5-s8 r5-s9.
Wouxun nie ma problemów z takim odbiorem (r5-s8), tak jak samo Alinco - stary duobander.

Należy się zastanowić nad zakupem chińskich radiotelefonów, bo często warto kupić używane porysowane od używania firmowe trx, niż piękny chiński SDR z klawiszami które od częstego użycia potrafią się często ukruszyć lub pęknąć nie mówiąc o zdrapaniu napisów.

Przepraszam handlowców-krótkofalowców za szczerość.

sp9aki pisze:


Powinien być niezawodny, z dobrą modulacją w obie strony i posiadać czytelny wyświetlacz dla seniora.

to musisz kupić inne radio a nie baofenga.

Coś ta szczerość SSQQ7 obłudą zalatuje.

sp9aki pisze:


Powinien być niezawodny, z dobrą modulacją w obie strony i posiadać czytelny wyświetlacz dla seniora.
To tyle i aż tyle.

No to polecam Wouxun`a KG-UVD1P.

Zasada nr. 1 nie oczekuj od sprzętu więcej niż za niego zapłaciłeś ! Tyle w temacie. Za cena 150 zł można mieć np. FTH2010 używanego.

Podzielę się moimi doświadczeniami z UV5R i UV899. Dla mnie podstawowa różnica, to UV5R po podłączeniu słuchawek, lub głośnika w momencie otwierania/zamykania blokady szumów wydaje mocne stuki w głośniku. Na UV899 nie ma tego efektu i korzystanie z słuchawek czy głośnika jest o wiele przyjemniejsze. Natomiast jako wadę UV899 mogę podać szybsze rozładowanie baterii. Co do czułości obu modeli - osobiście nie widzę różnicy.

Potwierdzam, Baofengi i inne fengi mają bardzo małą odporność na przesterowanie wejścia silnym sygnałem, niekoniecznie z pasma. Byłem świadkiem rozmowy jak dwoje krótkofalowców z baofengami będąc w odległości kilkudziesięciu metrów od siebie próbowało bez skutku pogadać sobie przez przemiennik.
Ten problem dotyczy też chińskich fengów przewoźnych w cenie ~100usd. Radia TYT w cenie ~200$ już nie mają tej przypadłości.
Chińskie tanie radia to po prostu SDRy na jednym chipie jak widać niezbyt dopracowanym.

sp6ab pisze:

Potwierdzam, Baofengi i inne fengi mają bardzo małą odporność na przesterowanie wejścia silnym sygnałem, niekoniecznie z pasma. Byłem świadkiem rozmowy jak dwoje krótkofalowców z baofengami będąc w odległości kilkudziesięciu metrów od siebie próbowało bez skutku pogadać sobie przez przemiennik.
Ten problem dotyczy też chińskich fengów przewoźnych w cenie ~100usd. Radia TYT w cenie ~200$ już nie mają tej przypadłości.
Chińskie tanie radia to po prostu SDRy na jednym chipie jak widać niezbyt dopracowanym.

To co, nie mogli wejść na łączność simpleksową na którymś z kanałów?

Jednym słowem ten 'sprzęt' dobrze sprawuje się na wsi z dala od cywilizacji Najlepiej jeszcze jak operator nie ma choć średniego pojęcia o zasadach fizyki propagacji radiowej.
Ja już nie zabieram głosu w tej sprawie, co na pewno wielu ucieszy.
Może jestem starej daty ale lubię to co działa a nie tylko wygląda dobrze -(tylko przez jakiś czas...).
W końcu zależy nam na tym aby pogadać ze sobą a nie na tym kto ma lepszy sprzęt....cieszmy się z tego co mamy.

SP1AP pisze:


To co, nie mogli wejść na łączność simpleksową na którymś z kanałów?

Mogliby przejść na simplex tylko trzeba się najpierw umówić!
Po jakimś czasie słyszałem ich rozmowę w stylu... - Dlaczego mnie nie wołałeś? - No jak, przecież cię wołałem! - Jak mnie wołałeś jak cię nie słyszałem a przemiennik odbieram.