Forum Krótkofalarskie PKI

Witam wszystkich,
Moim pierwszym hobby jest astronomia i astrofotografia, ale z racji tego, że przez większą część roku mamy zachmurzone niebo zainteresowałem się krótkofalarstwem. Na skanerze udało mi się odebrać rozmowy oraz obrazki SSTV z ISS + mapy pogodowe z satelity NOAA – i tak się zaczęła moja przygoda z krótkofalarstwem. Obecnie czytam książki i prowadzę nasłuch na KF (tablet – program Pocket RxTx) i zapisuje logbook – żeby się osłuchać W najbliższym czasie chciałbym przystąpić do egzaminu i w związku z tym mam pytanie. Na początku chciałbym pobawić się na 2m/70cm, czy warto kupić jako pierwszy radiotelefon ręczny? Chodzi mi o to, żeby mieć sprzęt mobilny np. podczas wyprawy w góry – bo z tego co wyczytałem to pasmo UKF nie jest tak aktywne jak KF. Jaki byście Panowie polecili ręczny radiotelefon, zależało by mi na odbiorze map z NOAA, Airband i może mieć APRS (do 2000zł).
Pozdrawiam

Jak masz 2k do wydania to najlepiej kup FT-817 z drugiej reki.
Na pewno lepszy wydatek niż za samego ręcznika i masz wszystkie emisje.

zwłaszcza, że jak interesują cię obiekty latające po orbicie, to one często gadają w paśmie 70 cm w SSB, a FT-817 świetnie się nadaje do tego.

Rocket pisze:

Witam wszystkich,
Moim pierwszym hobby jest astronomia i astrofotografia, ale z racji tego, że przez większą część roku mamy zachmurzone niebo zainteresowałem się krótkofalarstwem. Na skanerze udało mi się odebrać rozmowy oraz obrazki SSTV z ISS + mapy pogodowe z satelity NOAA – i tak się zaczęła moja przygoda z krótkofalarstwem. Obecnie czytam książki i prowadzę nasłuch na KF (tablet – program Pocket RxTx) i zapisuje logbook – żeby się osłuchać W najbliższym czasie chciałbym przystąpić do egzaminu i w związku z tym mam pytanie. Na początku chciałbym pobawić się na 2m/70cm, czy warto kupić jako pierwszy radiotelefon ręczny? Chodzi mi o to, żeby mieć sprzęt mobilny np. podczas wyprawy w góry – bo z tego co wyczytałem to pasmo UKF nie jest tak aktywne jak KF. Jaki byście Panowie polecili ręczny radiotelefon, zależało by mi na odbiorze map z NOAA, Airband i może mieć APRS (do 2000zł).
Pozdrawiam

Yaesu VX-8DR do 2000zł bez problemu, posiada airband i aprs( kabel to tnc CTMA11). Z nooa jest gorzej bo musisz mieć odbiornik szerokopasmowy, czyli pewnie osobny
skaner ręczny.

sp9uxy pisze:



Yaesu VX-8DR do 2000zł bez problemu, posiada airband i aprs( kabel to tnc CTMA11). Z nooa jest gorzej bo musisz mieć odbiornik szerokopasmowy, czyli pewnie osobny skaner ręczny.

Jak bys chcial takie radio to pisz PW.
Z kwoty ktora chcesz wydac jeszcze troche zostanie np. na antene do nasluchu :-)

sp9uxy pisze:



Yaesu VX-8DR do 2000zł bez problemu, posiada airband i aprs( kabel to tnc CTMA11). Z nooa jest gorzej bo musisz mieć odbiornik szerokopasmowy, czyli pewnie osobny
skaner ręczny.

Nie trzeba osobnego skanera. Ja NOAA bez problemu odbieram z TRXa. Przecież tam transmisja idzie w FM

SQ5AM pisze:

[quote=sp9uxy]

Yaesu VX-8DR do 2000zł bez problemu, posiada airband i aprs( kabel to tnc CTMA11). Z nooa jest gorzej bo musisz mieć odbiornik szerokopasmowy, czyli pewnie osobny
skaner ręczny.

Nie trzeba osobnego skanera. Ja NOAA bez problemu odbieram z TRXa. Przecież tam transmisja idzie w FM[/quote]

A czytałeś jaka jest optymalna szerokość pasma RX? Od 30 do 50KHz http://www.wxtoimg.com/hardware/

sp9uxy pisze:



Yaesu VX-8DR do 2000zł bez problemu,

w tej cenie można swobodnie kupić ft-2d. radiowo to samo co vx-8 a w gratise duży dotykowy wyświetlacz, fusion i odbiornik od 500k do 1G

pomijam fakt koszmarnej baterii w vx-8 która wystarcza praktycznie na chwilę. włączenie aprs'u zabija ją w 2-3 godziny
tu opinie na ten temat: https://www.eham.net/reviews/detail/9029

Ft-817 dobry pomysł do użytku stacjonarnego, zwłaszcza, ze ma wszystkie emisje, jako przenośne to sprawa dyskusyjna ale każdy lubi co innego

VSS pisze:

[quote=sp9uxy]

Yaesu VX-8DR do 2000zł bez problemu,

w tej cenie można swobodnie kupić ft-2d. radiowo to samo co vx-8 a w gratise duży dotykowy wyświetlacz, fusion i odbiornik od 500k do 1G

pomijam fakt koszmarnej baterii w vx-8 która wystarcza praktycznie na chwilę. włączenie aprs'u zabija ją w 2-3 godziny
tu opinie na ten temat: https://www.eham.net/reviews/detail/9029

Ft-817 dobry pomysł do użytku stacjonarnego, zwłaszcza, ze ma wszystkie emisje, jako przenośne to sprawa dyskusyjna ale każdy lubi co innego [/quote]

Nie wiadomo czy kolega polubi fujsion.

sp9uxy pisze:


Nie wiadomo czy kolega polubi fujsion.

nie musi, może go nie używać - tak jak napisałem, w stosunku do vx8 ma to w gratisie

Rocket pisze:

Witam wszystkich,
Moim pierwszym hobby jest astronomia i astrofotografia, ale z racji tego, że przez większą część roku mamy zachmurzone niebo zainteresowałem się krótkofalarstwem. Na skanerze udało mi się odebrać rozmowy oraz obrazki SSTV z ISS + mapy pogodowe z satelity NOAA – i tak się zaczęła moja przygoda z krótkofalarstwem. Obecnie czytam książki i prowadzę nasłuch na KF (tablet – program Pocket RxTx) i zapisuje logbook – żeby się osłuchać W najbliższym czasie chciałbym przystąpić do egzaminu i w związku z tym mam pytanie. Na początku chciałbym pobawić się na 2m/70cm, czy warto kupić jako pierwszy radiotelefon ręczny? Chodzi mi o to, żeby mieć sprzęt mobilny np. podczas wyprawy w góry – bo z tego co wyczytałem to pasmo UKF nie jest tak aktywne jak KF. Jaki byście Panowie polecili ręczny radiotelefon, zależało by mi na odbiorze map z NOAA, Airband i może mieć APRS (do 2000zł).
Pozdrawiam

Cześć!

Oczywiście - ręczny radiotelefon jest wręcz idealnym rozwiązaniem na początek przygody z krótkofalarstwem.


Jeśli zależy ci na jakości oraz funkcjonalności to polecam Kenwood TH-D72 który, mimo, że obecnie kosztuje ok. ~2350-2490 zł a więc nieco powyżej twojej górnej granicy cenowej, to warto w niego zainwestować gdyż otrzymujesz pełnowartościowy ręczny radiotelefon, na którym posłuchasz rozmów pilotów (Airband i krok 8,33 MHz), odbierzesz mapy NOAA (jest szeroki/wąski FM) i obrazki SSTV, masz pasmo 2m/70cm a także jest APRS plus wbudowany odbiornik GPS (wiedz, że nie wszystkie radiotelefony z APRS-em mają wbudowany GPS).

http://www.radio-sklep.pl/pl/p/Kenwood-TH-D72E-APRS/432





Jeśli nie stać cię na sprzęt powyżej 2000 zł to alternatywą jest Yaesu FT-2DE który w polskiej dystrybucji kosztuje 1995 zł, ma szerokopasmowy odbiornik (w tym pasmo lotnicze), APRS oraz zintegrowaną antenę GPS. Niestety (może dla innych to zaleta) ten Yaesu ma ekran dotykowy (ciekawe jak dotyk działa gdy pada deszcz?).

http://www.yaesu.pl/sklep/amatorskie/r%C4%99czne/yaesu-ft2de-detail.html




Koledzy pisali ci jeszcze o Yaesu VX-8DR (ok. 1500 zł w sklepie), który wprawdzie ma APRS, ale niestety antena GPS jest zewnętrzna, co może nieco komplikować użytkowanie radiotelefonu np. w górach.

http://yaesu.pl/sklep/amatorskie/r%C4%99czne/yaesu-vx-8d-detail.html

SWL_SP5 pisze:


Koledzy pisali ci jeszcze o Yaesu VX-8DR (ok. 1500 zł w sklepie), który wprawdzie ma APRS, ale niestety antena GPS jest zewnętrzna, co może nieco komplikować użytkowanie radiotelefonu np. w górach.

Vx-8G ma za to antene wbudowana i nie ma problemu z uzywaniem gdziekolwiek.

SQ1PTO pisze:

[quote=SWL_SP5]
Koledzy pisali ci jeszcze o Yaesu VX-8DR (ok. 1500 zł w sklepie), który wprawdzie ma APRS, ale niestety antena GPS jest zewnętrzna, co może nieco komplikować użytkowanie radiotelefonu np. w górach.

Vx-8G ma za to antene wbudowana i nie ma problemu z uzywaniem gdziekolwiek.

[/quote]


Tak tylko, że VX-8G jest obecnie wycofany z produkcji a więc jedyna opcja zakupu to używka.

http://yaesu.pl/sklep/amatorskie/r%C4%99czne/yaesu-vx-8ge-detail.html


Ponadto Yaesu VX-8D/G nie posiada zbyt czułego GPS-a i większość osób poleca może mniej topornego ale bardziej funkcjonalnego Kenwooda TH-D72.

Propozycja FT-817 nie jest głupia. Są do niego odpowiednie pokrowce z paskiem na ramię.
No i to radio przewyższa w/w posiadaniem całego KF'u, a to moim zdaniem duży plus.

SP1AP pisze:

Propozycja FT-817 nie jest głupia. Są do niego odpowiednie pokrowce z paskiem na ramię.
No i to radio przewyższa w/w posiadaniem całego KF'u, a to moim zdaniem duży plus.

Propozycja nie jest głupia tylko koszt nowego Yaesu FT-817 (2890 zł w polskiej dystrybucji) znacznie przekracza możliwości finansowe kolegi Rocket-a (do 2000 zł).

Ponadto FT-817 do KF-u wymaga już kolejnych anten (bez względu czy kupne czy samoróbki) a to dalej zwiększa koszty, które raczej nie są potrzebne osobie początkującej. Większość z nas i tak zaczynała od radia ręcznego VHF/UHF a dopiero później podejmowaliśmy decyzje - czy rzeczywiście potrzebujemy KF?

SWL_SP5 pisze:

[quote=SP1AP]Propozycja FT-817 nie jest głupia. Są do niego odpowiednie pokrowce z paskiem na ramię.
No i to radio przewyższa w/w posiadaniem całego KF'u, a to moim zdaniem duży plus.

Propozycja nie jest głupia tylko koszt nowego Yaesu FT-817 (2890 zł w polskiej dystrybucji) znacznie przekracza możliwości finansowe kolegi Rocket-a (do 2000 zł).

Ponadto FT-817 do KF-u wymaga już kolejnych anten (bez względu czy kupne czy samoróbki) a to dalej zwiększa koszty, które raczej nie są potrzebne osobie początkującej. Większość z nas i tak zaczynała od radia ręcznego VHF/UHF a dopiero później podejmowaliśmy decyzje - czy rzeczywiście potrzebujemy KF?

[/quote]


Propozycja SP9RQA dotyczyła kupna z drugiej ręki za 2K PLN, a to się mieści w kwocie jaką on dysponuje.
Poza tym składana antena z kompletu potrafi pracować także w paśmie 10m, a posiadanie pasm KF umożliwia
dodatkowe korzystanie z FT-817 także w domu na biurku, czy na wyjazdach z rozwieszanej anteny np LW.
Miałem to radio od nowości przez 3 lata i miałbym do dziś, ale było potrzebne w NY i tam poleciało.
To jest jedno z najlepszych urządzeń firmy JAESU.

SP1AP pisze:

[quote=SWL_SP5][quote=SP1AP]Propozycja FT-817 nie jest głupia. Są do niego odpowiednie pokrowce z paskiem na ramię.
No i to radio przewyższa w/w posiadaniem całego KF'u, a to moim zdaniem duży plus.

Propozycja nie jest głupia tylko koszt nowego Yaesu FT-817 (2890 zł w polskiej dystrybucji) znacznie przekracza możliwości finansowe kolegi Rocket-a (do 2000 zł).

Ponadto FT-817 do KF-u wymaga już kolejnych anten (bez względu czy kupne czy samoróbki) a to dalej zwiększa koszty, które raczej nie są potrzebne osobie początkującej. Większość z nas i tak zaczynała od radia ręcznego VHF/UHF a dopiero później podejmowaliśmy decyzje - czy rzeczywiście potrzebujemy KF?

[/quote]


Propozycja SP9RQA dotyczyła kupna z drugiej ręki za 2K PLN, a to się mieści w kwocie jaką on dysponuje.
Poza tym składana antena z kompletu potrafi pracować także w paśmie 10m, a posiadanie pasm KF umożliwia
dodatkowe korzystanie z FT-817 także w domu na biurku, czy na wyjazdach z rozwieszanej anteny np LW.
Miałem to radio od nowości przez 3 lata i miałbym do dziś, ale było potrzebne w NY i tam poleciało.
To jest jedno z najlepszych urządzeń firmy JAESU. [/quote]


Dokładnie to miałem na myśli. Sam swojego kupiłem za ok. 1.6k. Łażę z nim po górach z akumulatorem LiFePo4
i nie narzekam(z LPDA na 2/70 i endfed na KF). Chyba 5kg w plecaku z antenami włącznie to nie jest
wyzwanie do dorosłego chłopa,a lokalnie to już w ogóle.
A z ręczniakiem co zrobi? Trochę poodbiera na FM przemienników, satelitów (ale już nie wszystkie bo SSB nie będzie)
i innej maści cyfrówek i tyle. Na KF chyba trochę więcej można usłyszeć emisji cyfrowych niż VHF.

SP1AP pisze:

składana antena z kompletu potrafi pracować także w paśmie 10m

6 metrów, nie 10. Na sporadyku zrobiłem z niej G i 9A stojąc na balkonie, trzymając radio w ręce - więc coś musi z niej wychodzić

SWL_SP5 pisze:

Ponadto FT-817 do KF-u wymaga już kolejnych anten (bez względu czy kupne czy samoróbki) a to dalej zwiększa koszty

Bez przesady. Kilkanaście metrów koncentryka, wtyk BNC, drut głośnikowy i mamy dipol. Nie trzeba zaczynać od grabek na 20m na big raku.

Za drogo? To kawałek RG-174, rdzeń FT50-43 za 2zł i nawijamy tranformator do anteny endfed - wystarcza na 5W, można robić łączności, słuchać wszystkich pasm również (używam z 817, potwierdzam - działa). Koszt całkowity <20zł.

Jeśli chodzi o ręczniaka, to dla początkującego polecałbym coś zdecydowanie tańszego (ale to moje zdanie osobiste). 817 to bardzo dobry wybór - wszystkie pasma, wszystkie emisje, na VHF/UHF lata sporo satelitów, można słuchać odbić od meteorów, radio łatwo połączyć z komputerem.

SP1AP pisze:

Propozycja SP9RQA dotyczyła kupna z drugiej ręki za 2K PLN, a to się mieści w kwocie jaką on dysponuje.

Gdzie w pierwszym poście kolegi Rocket-a jest informacja, że chce kupić radio używane??

Rocket pisze:

Witam wszystkich,
Moim pierwszym hobby jest astronomia i astrofotografia, ale z racji tego, że przez większą część roku mamy zachmurzone niebo zainteresowałem się krótkofalarstwem. Na skanerze udało mi się odebrać rozmowy oraz obrazki SSTV z ISS + mapy pogodowe z satelity NOAA – i tak się zaczęła moja przygoda z krótkofalarstwem. Obecnie czytam książki i prowadzę nasłuch na KF (tablet – program Pocket RxTx) i zapisuje logbook – żeby się osłuchać W najbliższym czasie chciałbym przystąpić do egzaminu i w związku z tym mam pytanie. Na początku chciałbym pobawić się na 2m/70cm, czy warto kupić jako pierwszy radiotelefon ręczny? Chodzi mi o to, żeby mieć sprzęt mobilny np. podczas wyprawy w góry – bo z tego co wyczytałem to pasmo UKF nie jest tak aktywne jak KF. Jaki byście Panowie polecili ręczny radiotelefon, zależało by mi na odbiorze map z NOAA, Airband i może mieć APRS (do 2000zł).
Pozdrawiam

Takiej informacji (kupno używanego radia) nie ma!

SP9RQA pisze:


Dokładnie to miałem na myśli. Sam swojego kupiłem za ok. 1.6k. Łażę z nim po górach z akumulatorem LiFePo4
i nie narzekam(z LPDA na 2/70 i endfed na KF). Chyba 5kg w plecaku z antenami włącznie to nie jest
wyzwanie do dorosłego chłopa,a lokalnie to już w ogóle.
A z ręczniakiem co zrobi? Trochę poodbiera na FM przemienników, satelitów (ale już nie wszystkie bo SSB nie będzie)
i innej maści cyfrówek i tyle. Na KF chyba trochę więcej można usłyszeć emisji cyfrowych niż VHF.

Przede wszystkim kolega Rocket wyraźnie napisał: "Na początku chciałbym pobawić się na 2m/70cm" więc proponowanie Yaesu FT-817 nie ma sensu zwłaszcza, jeśli będzie używane tylko do VHF/UHF. Ponadto kupowanie używki zawsze wiąże się z jakimś niebezpieczeństwem, np. ukryta wada o której wiele sprzedających osób nie powie bo wiedzą, że nie sprzedadzą wtedy takiego radia.


Wielu polskich fanów SOTA łazi po górach tylko z ręczniakami VHF/UHF (zaznaczmy: bez KF-u) i potrafią nawiązywać łączności lokalne po FM-ie (bez użycia przemienników) a ponadto nie ciągnie ich do kupowania radiotelefonów KF bo to zawsze zwiększa ciężar plecaka.


Czy ręczniak FM na początek ma sens?? Oto informacja ze strony SOTA SP http://www.sota-sp.iq24.pl/:






Jak widać - koledzy bardzo często robią wywołanie poprzez FM i realizują wiele ciekawych łączności.


Na początek dla samego NOAA, SSTV, Airband-u, łączności lokalnych i przez przemienniki po FM-ie oraz APRS-u - ręczny radiotelefon VHF/UHF typu Kenwood/Yaesu wystarczy a ponadto kolega Rocket będzie miał nowy sprzęt a nie używany.

Ja się odniosłem do postu kolegi SP9RQA, a nie do postu kolegi Rocket'a.
Proszę czytać uważniej.