Forum Krótkofalarskie PKI

m72 pisze:

A czy te kwarce mogą być z tych niższych wymiarowo ?
....
Hipotetycznie jakbym chciał się bawić w budowanie trx-a na możliwie dużo pasm np od 80-10m
to na jaką częstotliwość kupować te kwarce żeby nie wtopić ?
Nie kumam za bardzo póki co "planu przemiany" a chciałem zamówić już te kwarce żeby sobie płynęły.

mrn pisze
Ja tradycyjnie lubię 9MHz. To jeszcze z czasów PP9 mi zostało.
Małe czy duże... nie wiem. słyszałem różne opinie. Ja robiłem na jednych i drugich - i (przy moich marnych przyrządach) nie zauważam różnicy.
Oczywiście zawsze może być pechowa seria.
w bitx40 są małe i działa.
....

Kwarce mogą być niższe wymiarowo ale nie jest to korzystne. Istnieje bezpośrednie przełożenie wymiarów geometrycznych na dobroć rezonatora. Ta z kolei ma zasadniczy wpływ na tłumienie w pasmie przenoszenia i stromość zboczy filtru. O ile w prostym 4-ro kwarcowym filtrze nie będzie to miało "większego znaczenia" to w przypadku wielokwarcowych filtrów tłumienie może być istotnie duże gdy kwarce mają relatywnie niską dobroć.

Wybór częstotliwości przemiany nie może być przypadkowy. W niekorzystnym przypadku wskutek kombinacji harmonicznych VFO i BFO w zakresie odbieranych częstotliwości mogą się pojawiać niepożądane ptaszki - gwizdy o różnym poziomie. Istotne jest to zwłaszcza w wielopasmowym urządzeniu. Gdy mamy mniejsze ambicje, np 1,2 pasma, problem jest zdecydowanie mniejszy aczkolwiek również istnieje. Dla sprawdzenia czy wybrana częstotliwość filtra jest korzystna lub nie służyły dawniej specjalne tablice, teraz można znaleźć w necie proste programy spełniające tę rolę.
Generalnie można przyjąć, że korzystne są częstotliwości w pobliżu 5MHz; zwyczajowo używana częstotliwość 9MHz nie jest bynajmniej taka dobra ze względu na kombinacje harmonicznych. Przy tak niskich częstotliwościach, selekcja kwarców jest łatwa a dobór kondensatorów stosunkowo mało krytyczny.
Kwarce w okolicy 5MHz są łatwo dostępne i tanie, dotyczy to również kwarców PAL o częstotliwości 8,89MHz (te cieszą się powodzeniem za wschodnią granicą). Korzystając z kwarców ok. 5MHz uzyskujemy pasma 3,5 i 14MHz stosując jedną częstotliwość VFO ok.9MHz przy czym potrzebny jest jeden górnowstęgowy kwarc do BFO. Odwracanie wstęgi jest samoczynne. Lustrzanki załatwia się dobrym filtrem wejściowym TRx-a i nie jest to specjalnie trudne. Podobnie jest z filtrem na f=9MHz, VFO generuje wtedy w okolicach 5,5MHz dla uzyskania w/w pasm. Niestety brak automatycznego odwracania wstęgi i potrzebne są 2 kwarce w BFO.

No dobra, zamówiłem trochę tego szmelcu w Chinach.
Będzie z czego przebierać.
100szt. niskich 9MHz
100szt. niskich 12MHz
100szt. 12MHz SMD - dla hecy bo tanie

jesteś pewny, że te smd to nie generatory?

1. Z tymi lustrzankami o których pisał Boguś jest źle - ale nie tragicznie. ;-) przejście na wysokie pośrednie i drugą przemianę miało spore znaczenie biznesowe - filtry pasmowe są mniejsze, tańsze i łatwiej wykonywalne gdy nie trzeba się martwić lustrzankami. Główną selektywność robi się wtedy na drugiej pośredniej - bo łatwiej.
Al już pośrednia rzędu 5-10 MHZ jest na tyle wysoka, że daje się bezpiecznie lustro wyfiltrować.

2. Jeżeli chodzi o wąskie wysokie filtry, to w ramach eksperymentu zrobiłem kiedyś mcCoya ma owertonowych 27. Całkiem przyzwoity.

3. W czasie syntez dobór klasycznych pośrednich (5 i 9 ) nie ma większego znaczenia. Kiedyś, jak zrobienie wielopasmowego VFO było trudne i wymagało wiedzy, bo każdy dodatkowy a szczególnie przełączany element potrafił zepsuć stabilność to było bardzo istotne. Dzisiaj DDS wygeneruje co zechcesz - niżej, wyżej, w każdym miejscu.

sp9mrn pisze:

jesteś pewny, że te smd to nie generatory?

Pewny nie jestem ale to jest ta aukcja.
https://pl.aliexpress.com/item/100pcs-12MHz-3-2x2-5-3225-passive-SMD-quartz-crystal-oscillator-good-quality-and-ROHS/1875550305.html?detailNewVersion=&categoryId=400104

A tak btw do m72 - czy w tym brzydkim przebiegu - częstotliwość generowana zgadza sie z kwarcem?