Forum Krótkofalarskie PKI

A dla nie klikaczy?

A dla nie klikaczy:
1. Jarek przyzwyczaja nas do odwiedzania swojej strony
2. Urządzenie jest już znane od jakiegoś czasu.
3. Koszt za wysoki do otrzymanego rezultatu.
4. O WIRES-X można zapomnieć więc z tymi trzema systemami to nie do końca prawda.
5. Ja jednak wolę mieć RPi plus dokładka bo inaczej to jesteśmy zdani na aktualizacje u autorów a te mogą ale nie muszą się pojawić.

Według opisów powinno działać ale przez BM a nie natywnie.
Generalnie to co dorzucili od siebie to kontroler zastepujący RPi. Reszta to to co już jest na rynku.

rad_n pisze:

[quote=sp9acq]Generalnie to co dorzucili od siebie to kontroler zastepujący RPi. Reszta to to co już jest na rynku.

W tego typu urządzeniach i tak największą "trudnością" jest stworzenie oprogramowania a nie sprzętu i to soft w największym stopniu decyduje o funkcjonalności urządzenia (więc to że hardware "to jest to co już jest na rynku" i że zastąpili RPi czymś innym jest akurat drugorzędne, bo płaci się za możliwości oprogramowania a nie możliwości procesora).

Edit: Urządzenia DMR chyba są najtańszą opcją dla "endusera" (dzięki otwartości specyfikacji i Chińskim producentom ), jeśli mając "ręczniaka" DMR możliwe byłoby także korzystanie także z sieci Wires-X, to jest to z mojego punktu widzenia bardzo atrakcyjna opcja, bo wolę dopłacić 500zł do hotspota z "crossnetwork" niż wydać ponad dwukrotnie większą kasę na radio z Wires-X (i nosić dwa radia na raz ).[/quote]

I tak właśnie wygląda w niektórych zakładach produkcja, gdzie dobry produkt wychodzi i menedżerowie zastanawiają się jak by tu wyciągnąć większe zyski i oddają decyzję w ręce Księgowej. Ta w imię ekonomiki wprowadza cięcia i jest... tanie radio DMR.
Tanie ale czy dobre?

Masz rację z punktu widzenia ekonomiki ale nie wiem czy takie myślenie na skróty doprowadzi do dobrze działającej sieci DMR.

Pierwsze jaskółki że coś z tanimi radia mi DMR jest nie halo już na Zachodzie były.

Sam jestem ciekaw czy i kiedy operatorowi przemiennika puszczą nerwy i ograniczy wejście tylko do drogich radii DMR.

Co do pierwszej kwestii płacić za przerobione cross kompilerem oprogramowanie dostępne na rynku a właściwie przepłacać, nie wiem czy warto. Ale kto bogatemu zabroni

WDR

sp9acq pisze:



Pierwsze jaskółki że coś z tanimi radia mi DMR jest nie halo już na Zachodzie były.

Sam jestem ciekaw czy i kiedy operatorowi przemiennika puszczą nerwy i ograniczy wejście tylko do drogich radii DMR.

Co jest "nie tak z tanimi radiami DMR"? Gdzie można coś więcej na ten temat poczytać, jakiś link można prosić? Brzmi to bardzo emocjonująco i budzi wypieki na twarzy.

rad_n pisze:



Owszem, z niektórymi chińczykami są problemy, ale na przykład na takie TYT MD380 jakoś nikt się nie skarży (IMHO jakość dźwięku o wiele lepsza niż z Yaesu FT1DE, także w FM, po prostu w Yaesu "jakaś księgowa wprowadziła cięcia na głośniku" ), chyba że ktoś eksperymentuje z różnymi nieoficjalnymi firmware. Wiadomo, "urokiem" DMR jest furtka na autorskie rozszerzenia specyfikacji dlatego nie wszystkie funkcje są kompatybilne między urządzeniami różnych producentów ale podstawowe funkcjonalności działają niezależnie czy ma się w ręku urządzenie Motoroli, Hytery czy Tytery (swoją drogą najtańsze Hytery do DMR są tańsze od najtańszych Yaesu do Wires-X, a jak ktoś chce, to jest i wybór w postaci chińskiej produkcji).
Skoro już mowa o niedoróbkach, to Yaesu w swoim sprzęcie do Wires-X też ich nie uniknęło - to normalne, pojawia się błąd, naprawia się go, wypuszcza aktualizację firmware i działa, tak samo u Chińczyków jak i Japończyków



Powstał fork oprogramowania, na razie funkcjonalność jest porównywalna do MMDVM a cena urządzenia wyższa, z czasem cena spadnie a będą dochodzić kolejne funkcjonalności (można sobie prześledzić zmiany w firmware wersji beta). Swoją drogą polityka cenowa jest tu typowa, łatwiej jest dać wyższą cenę na początku a potem dawać promocje i rabaty niż odwrotnie, dać niską cenę i z czasem ją podnosić - tak postępuje większość producentów wykorzystując efekt "nowinki" (czyli użytkowników, którzy chcą mieć urządzenie "już teraz" bez czekania aż cena spadnie), cena FT-991 czy FT1D też była wyższa w chwili premiery a teraz spada (zwłaszcza FT-991), nie ma w takim zjawisku nic nadzwyczajnego. Poza tym tu płacisz za kompletny produkt konkretnego producenta z oficjalną gwarancją, fakturą (a więc na przykład stowarzyszenia z odpłatną działalnością lub działalnością gospodarczą mogą zakup urządzenia wpuścić w koszty i odliczyć VAT) itd.
Jasne że można taniej postawić MMDVM (czy jakiś odpowiednik) - co kto lubi

Piotr
Piszesz że nikt się nie skarży na MD-380. Hmm... no to Ci powiem że znakomita większość to te same radia hehe i to dokładnie niestety (bo sam mam) o ten typ chodzi. Jakość głosu to nie wszystko co takie radio powinno posiadać (ponoć lepsza od Hyter i Mototrbo).
Nie krzywdź księgowej w Yaesu bo ona nie winna. Winne jest wyobrażenie jak dźwięk powinien być odbierany od korespondenta. W Yaesu położono nacisk na jakość zbliżoną do FM - dźwięk miękki. A w DMR położono nacisk na komunikatywność - wrzask, podbite wysokie tony.
Te eksperymentalne firmware to zabawa zero-jedynkowa: co się stanie jak zrobimy tak a jaki efekt jak inaczej.
Oczywiście że Yaesu nie jest wolne od błędów ale... przynajmniej podzespoły użyte trzymają się jakiegoś standardu.
Kwestia taniości w Hyterach kontra Yaesu jest wysoce dyskusyjna bo ciężko jest porównać funkcjonalności (zwłaszcza te podstawowe heh).

rad_n pisze:


Na przykład z Baofengiem DM-5R - niektórzy sprzedawcy sprzedają go jako DMR Tier II i ludzie potem piszą, że jest problem a to nie jest DMR Tier II tylko DMR Mode 2 (ale Tier I czyli taki dPMR z możliwością pracy przez przemiennik a nie DMR Tier II z pracą w sieci).
Są też na przykład problemy z niektórymi Kyterami (kupa błędów w firmware, potrafi się "zawiesić na nadawaniu" i inne tego typu cyrki). Tak więc są problemy z niektórymi chińczykami bądź... sprzedawcami chińczyków podającymi nieprawdziwe/nierzetelne informacje odnośnie specyfikacji sprzętu jaki sprzedają.

Edit: Czy Kyderami - nie pamiętam już dokładnie, bo tych nazw różniących się jedną literką jest od groma, w każdym razie gdzieś widziałem tego typu niepochlebny opis (z załączonym filmikiem pokazującym błędy) sprzętu o nazwie K*era (co w miejscu * było, to już nie pamiętam).

Edit2: Tu recka (jednak Kydera ) http://blogradiowy.pl/kydera-dm-880-lowcostowy-dmr/ - na przykład działał zdalny monitoring mimo wyłączenia go w menu (i zdalnie uruchomiony nie dał się potem zdalnie wyłączyć, radio cały czas nadawało )

Sprzętu który podałeś raczej nikt interesujący się DMR nie bierze nawet pod uwagę. Ten Baofeng od początku wyglądał na dziwny wałek, skoro oferował go jeden sklep, a sam producent na swojej stronie się nie chwalił - i jak widać to się potwierdza. Ta Kydera - coż, podałeś link do testu sprzed 2,5 roku a jest to raczej sprzęt który potem zniknął z rynku - ktoś próbował wejść w młodą technologię i spalło na panewce - coż, bywa. Jak widać i więksi miewają też z tym problemy .

A gdzie coś o blokowaniu urządzeń w sieciach, bo nie podałeś w końcu źródła?


Wybacz, ale takie rzucane w eter straszenie "chińskimi DMR" wygląda trochę na klasyczny FUD.
https://pl.wikipedia.org/wiki/FUD

A ja dodam od siebie że FUD dotyczy korporacji i gry rynkowej więc tutaj jest raczej nietrafionym określeniem
Jak znajdę czas postaram się na stronie sp9acq.pl zapodać artykuł opisujący zjawisko. Tam mam nadzieję zawrzeć konkrety.
Dla pocieszenia dodam że jak na razie sieć jest jeszcze na tyle nierozwinięta że nie musimy (w tym ja) bać się wykorzystywać np. md-380. Ale to się może zmienić. Dlaczego? to proste nie ma takiego ruchu bym mógł wiadomości, które do mnie docieraja, do końca wytestować udowodnić niedowiarkom.

Muszę się umówić z Kolegami na test w 'warunkach bojowych'. Boję się też, że mogą nie wyjść bo akurat mam to szczęście (pecha) że producent akurat u mnie w mojej serii nie poskąpił.

WDR

Edit: a wracając do tematu wątku raczej nie kupował bym owego trzysystemowego hotspota Shark. Może i fajny i 'trendy' ale za drogi no i nie GPL. Ale co kto lubi

Temat dotyczy TRZYSYSTEMOWEGO HOTSPOTA OD SHARKRF a nie radiotelefonów i ich funkcjonalności. Bardzo proszę pisać na temat a nie off-top bo robi się dziadostwo i ktoś kto chce porozmawiać na temat musi czytać nie to co go interesuje. I piszę to w wspólnym interesie, a nie swoim.