Forum Krótkofalarskie PKI

Jak canis wetknie kijek to nie ma...

Staaaary kij za miętki . A jak newsy z konserwy to całkiem kasjer dupa.
I tyle.

HF3P pisze:

Szkoda tylko, ze na 13047 pozwoleń wydanych indywidualnie mozna spotkać pewnie około 6000 aktywnych na pasmach krotkofalowców. Trzech kolegów z ktorymi zdawałem egzamin do dziś się nie odezwało, a jeden nie wystąpił o pozwolenie... Zestawienie fajne, choć mało pewnie spójne z rzeczywistością w eterze.

Do tego dochodzi różnorodność dostępnych pasm po których ci aktywni mogą pracować i "zostać rozsiani", indywidualne preferencje i niechęci co do poszczególnych pasm a na dodatek różnorakość dostępnych emisji fonicznych jak analog, DMR, D-STAR i Fusion. Też mnie dziwi, że często po egzaminach z większą frekwencją, niektórzy w ogóle nie rozpoczynają pracy na pasmach, a sporo tych co się odezwą zaraz po odebraniu pozwolenia i nadania znaku, po czasie gdzieś "się rozpływają".

Zrozumcie, ze krótkofalarstwo, a dokładniej radioamatorstwo to nie tylko plucie w sitko. Są np konstruktorzy, którzy się nie odezwą. I wielu innych kolegów, którzy pomimo, że są radioamatorami w krwi i kości to na pasmach ich nie uświadczysz.

SP3WBX pisze:

....?. nie rozpoczynają pracy na pasmach, a sporo tych co się odezwą zaraz po odebraniu pozwolenia i nadania znaku, po czasie gdzieś "się rozpływają".

Bo to jest hobby a nie PRACA. Ma ochotę to włączy aparat TRX, nie ma ochoty to nie włączy.
Proste.
Hobby to nie PRACA. Hobby to rozrywka a nie obowiązek.

sq6ade pisze:


Bo to jest hobby a nie PRACA. Ma ochotę to włączy aparat TRX, nie ma ochoty to nie włączy.
Proste.
Hobby to nie PRACA. Hobby to rozrywka a nie obowiązek.

Krzysztof, czepiasz się słówek. Można uprawianie własnego ogródka też nazwać pracą w ogródku, a w rzeczywistości może to być tylko hobby.

PRACA to zbyt ważna czynność aby utożsamiać ją z hobby i wynikami tej zabawy. Ja ogródek uprawiam, nie pracuję na nim bo nie żyję z niego.
Więcej szacunku dla PRACY.

canis_lupus pisze:

Zrozumcie, ze krótkofalarstwo, a dokładniej radioamatorstwo to nie tylko plucie w sitko. Są np konstruktorzy, którzy się nie odezwą. I wielu innych kolegów, którzy pomimo, że są radioamatorami w krwi i kości to na pasmach ich nie uświadczysz.

Całkowicie się z Tobą zgadzam.
Doskonale pamiętam dwóch kolegów z klubu, m.in. twórców naszego RTTY. Obaj mieli licencje kat. I (wydane ok 1976 roku), i w logach śladową liczbę QSO związaną z testowaniem stworzonego sprzętu.

Tylko jak skomentować taką "wiedzę"?

litościwie pominę znak pisze:


...a na dodatek różnorakość dostępnych emisji fonicznych jak analog, DMR, D-STAR i Fusion.

Czy nowe władze PZK mają w programie pozyskanie tych 70% "nieczłonków" ?
Teoretycznie składka zmniejszyłaby się około trzykrotnie.
Jurek

sp6ces pisze:


Teoretycznie składka zmniejszyłaby się około trzykrotnie.

Ciekawa matematyka. Coś bliżej?

Pytasz mnie prywatnie?
Bo jeżeli chcesz zapytać władze to prześlij zapytanie do Prezesa.

Stasiek,

przestań pieprzyć jak potłuczony.
Prezesa na tym forum nie ma, a ja nie jestem jego adwokatem.
Mnie nie jest znana jeszcze koncepcja rozwoju i odpowiedź na pytanie czy planowane jest pozyskanie pozostałych 70%.
Moje zdanie napisałem wcześniej. Mam powtórzyć? Ja HF1D nie widzę ani możliwości, ani potrzeby, aby 100% licencjonowanych nadawców w Polsce należało do PZK.
I to jest mój prywatny pogląd.

Natomiast jeżeli kolega chce poznać zdanie prezesa to najprościej zapytać Prezesa.

Komuś zabawa w hobby myli się z religią

EI2KK pisze:


Szefowi GKR sie wypslo ze jeszcze nie wiedza czy PZK chce zabiegac o nowych czlonkow...

Mówiąc krotko i bardzo jednoznacznie.
Jesteś pospolitym kłamcą. Łżesz w żywe oczy wbrew zamieszczonym tekstom. Wciskasz ludziom swoje kłamstwa jako prawie objawienie.

1. Nic się nie wypsło. Doskonale wiem co napisałem.

2. Nie "nie wiedzą" bo pisałem sam jeden (liczba pojedyncza)

3. I nie "czy PZK chce zabiegać o nowych członków". Pytanie brzmiało "czy zamierza pozyskać pozostałe 70%?"

Twórco Radia Erywań albo wybitny uczniu Dra J.G., nie rozróżniasz, a raczej nie chcesz rozróżnić subtelnej różnicy pomiędzy "pozyskiwaniem nowych członków", a dążeniem do "zrzeszenia 100% w jednej organizacji".
Jak mawiał klasyk "w słowniku ludzi cywilizowanych nie słów dostatecznie obelżywych na takie zachowanie".
Zatrudnij się w TVP.

EI2KK pisze:



Czy PZK zrezygowal albo planuje zrezygnowac z roli wiodacej organizacji

Nie powinienem odpisywać, ponieważ słowo przepraszam jest dla Ciebie czymś obcym.
Czy PZK zrezygnował? Nic mi o tym nie wiadomo, zadaj pytanie Prezesowi

EI2KK pisze:



Reszte pomine, bo najwyrazniej to wynik braku argumentow merytorycznych, albo frustracji... albo jednego i drugiego..

Chociaż raz napisałeś prawdę.
Zostałeś złapany na kłamstwie i zabrakło odwagi, żeby się przyznać lub argumentów, żeby zaprzeczyć to starą metodą "łapaj złodzieja" przerzucisz swoje frustracje na innych.

EI2KK pisze:



Teraz jest chyba zgodnie z prawda? Czy znow cos nie tak?

A jeszcze prawdziwiej byłoby gdybyś dodatkowo napisał, że wyrażając prywatny pogląd nie widzi ani celowości, ani możliwości, wcielenia wszystkich do PZK.

Niemiecki Bundesnetzagentur przykładowo publikuje imiona, nazwiska oraz dane adresowe zainstalowanych stacji radiomamatorskich - tyle, że tam jest to sankcjonowane prawnie.

W Polsce konieczna byłaby zmiana PT (życzę powodzenia przy próbie uzasadnienia tegoż, GIODO by miało wiele do powiedzenia w tym temacie, oczywiście zakładając, że nastąpiłoby to przed majem 2018, kiedy GIODO przestanie istnieć w obecnej formie i kompetencjach), żeby UKE zaczął publikować dane adresowe. Tylko, że tutaj pojawia się drobny problem - publikowany byłby adres zainstalowania radiostacji, a ten niekoniecznie musi się pokrywać z adresem koresponencyjnym, którym może być np. skrytka pocztowa.

No właśnie niech każdy decyduje o sobie.

Wolf pisze:

Niemiecki Bundesnetzagentur przykładowo publikuje imiona, nazwiska oraz dane adresowe zainstalowanych stacji radiomamatorskich - tyle, że tam jest to sankcjonowane prawnie.

W Polsce konieczna byłaby zmiana PT (życzę powodzenia przy próbie uzasadnienia tegoż, GIODO by miało wiele do powiedzenia w tym temacie, oczywiście zakładając, że nastąpiłoby to przed majem 2018, kiedy GIODO przestanie istnieć w obecnej formie i kompetencjach), żeby UKE zaczął publikować dane adresowe. Tylko, że tutaj pojawia się drobny problem - publikowany byłby adres zainstalowania radiostacji, a ten niekoniecznie musi się pokrywać z adresem koresponencyjnym, którym może być np. skrytka pocztowa.

Niby w jakim celu potrzebne mi są Twoje dane adresowe lub Tobie moje lub komukolwiek ?????? Totalnie głupi pomysł, myślę że nikt zdrowy na
czerepie nie podejmie się nawet dyskusji na ten temat. A kysz.
_______________
Greg SP2LIG

Niestety muszę zgodzić zię z Gregiem. Nie lubię go bo jest troche agresywny werbalnie (tak postrzegam) ale tu ma akurat rację.

n.p.
Znajdzie się jakiś chory psychofan i potem może szargać opinie posługując się takimi danymi albo i wizerunkiem.

Tak. A kysz.

SP2LIG pisze:

Niby w jakim celu potrzebne mi są Twoje dane adresowe lub Tobie moje lub komukolwiek ?????? Totalnie głupi pomysł, myślę że nikt zdrowy na czerepie nie podejmie się nawet dyskusji na ten temat. A kysz.

Ja tego nie potrzebuję i nie wiem, czy komukolwiek to jest potrzebne - odnosiłem się jedynie co wpisu Kolegi SP95094KA.

Podałem przykład Niemiec, bo zdaje się, że to najszerszy zakres publikacji danych krótkofalowców spośród mi znanych, choć nie jestem w stanie pojąć, po co komu aż takie szczegółowe dane w domenie publicznej (bo służby przecież i tak mają do nich dostęp).