Forum Krótkofalarskie PKI

sp6ryd pisze:

Wsparcie PZK powinno być "w sprawie" a nie dla konkretnego zrzeszonego bądź nie. Tu pewnie dało by się coś dla środowiska ugrać nawet jeśli w szeregach PZK nie ma "członka-prawnika" który "społecznie" mógłby coś zrobić w kwestiach prawnych w tej konkretnej sprawie. Może można by zawalczyć o sprostowanie w gazecie, wywiad z kimś z prezydium PZK lub choćby wysłać list do redakcji, urzędu, zapytać rzecznika PINB'u w Opolu na jakiej podstawie itp itd o ile są ku temu podstawy, a po zgromadzeniu informacji opisać sprawę tam gdzie się da choćby na stronie PZK. Po prostu zmienić porażkę w sukces poprzez nagłośnienie sprawy jeśli oczywiście prawo jest po stronie właściciela anteny. Piszę "jeśli" bo mimo czterech stron w wątku ciągle o sprawie wiemy zbyt mało.

No w tym momencie nie jest, bo jeśli urząd nakazał zrobienie odgromówki to de facto całą sprawę zalegalizował. Niestety własciciel anteny sprawę olał i teraz jest trochę w tyłku. Założyłby odgromówkę zgodnie z zaleceniami urzędu to by mu mogli naskoczyć.

Koledzy zauważcie że wyborcza jest agresywna i przedstawia tylko i wyłącznie jedną stronę. Nawet nie pofatygowali się do mnie aby usłyszeć tę drugą stronę i dlatego to tak dziwnie wygląda. Ja mam chore serce przez co stwiedziłem że nie będę się włóczyć po sądach i dlatego zdecydowałem się na demontarz tej anteny. Po za tym nic tu nie olałem jak tak pozornie wygląda, jedynie w tym czasie był poważnie chory mój teściu no i później niestety zmarł przez co nie byłem w stanie pilnować tej sprawy. Ten mój sąsiad wykorzystał ten moment i zaatakował ze wszystkich swoich stron. Poza tym podaje że to wszystko dla bezpieczeństwa budynku a gdy rozpocząłem zakładać intalację odgromową to wezwał policję i media aby zakazać mi tą instalację. Czyli nie chce mieć bezpiecznego budynku. Tak przy okazji to wam powiem że ta antena stała na dachu od ok. 1992 roku czyli nie jest to młoda konstrukcja. Poza tym miała uziemnienie tylko wewnętrzne przez co już od kilku lat zabezpieczała budynek. Niestety nie mam siły i ochoty na atakowanie jego. Zapomniałem jeszcze dodać , że te zdjęcia na strychu to pochodziły z momentu demontarzu anteny i dlatego był taki bałagan. Ten sąsiad jest cwany i wykorzystał ten moment przeciwko mnie.

I takie wyjasnienie całkowicie zmienia postać rzeczy. Dziękuję.
Rozumiem, że odpuszczasz?

Niestety bo w tym miejscu nie będę miał możliwości działania. Jak ew. wywalczę tego " patyka że będę mógł postawić to już normalnej anteny napewno nie. Zostały dwie opcje zrezygnować z krótkofalarstwa albo się .....

IMO możliwość działania masz. Nie można się tylko dac zastraszyć sąsiadom. Ale Twój wybór.

SP6GIY pisze:

Koledzy zauważcie że wyborcza jest agresywna i przedstawia tylko i wyłącznie jedną stronę. Nawet nie pofatygowali się do mnie aby usłyszeć tę drugą stronę i dlatego to tak dziwnie wygląda. Ja mam chore serce przez co stwiedziłem że nie będę się włóczyć po sądach i dlatego zdecydowałem się na demontarz tej anteny. Po za tym nic tu nie olałem jak tak pozornie wygląda, jedynie w tym czasie był poważnie chory mój teściu no i później niestety zmarł przez co nie byłem w stanie pilnować tej sprawy. Ten mój sąsiad wykorzystał ten moment i zaatakował ze wszystkich swoich stron. Poza tym podaje że to wszystko dla bezpieczeństwa budynku a gdy rozpocząłem zakładać intalację odgromową to wezwał policję i media aby zakazać mi tą instalację. Czyli nie chce mieć bezpiecznego budynku. Tak przy okazji to wam powiem że ta antena stała na dachu od ok. 1992 roku czyli nie jest to młoda konstrukcja. Poza tym miała uziemnienie tylko wewnętrzne przez co już od kilku lat zabezpieczała budynek. Niestety nie mam siły i ochoty na atakowanie jego. Zapomniałem jeszcze dodać , że te zdjęcia na strychu to pochodziły z momentu demontarzu anteny i dlatego był taki bałagan. Ten sąsiad jest cwany i wykorzystał ten moment przeciwko mnie.

powoli, antena została zdjęta w celu konserwacji.
W świetle tego co napisałeś wygląda to bardzo źle, ale nie tragicznie.

mrn

Jacek, a jakie to ma znaczenie w tym momencie. Możemy zaryzykować....
Proponuję ciszę na forum
Tadziu (GIY) napisz do mnie - sp9mrn (na) gmailu. Jutro rano. Z numerem telefonu.
Jesteś gotów na trochę zabawy? ;-)
Lubię psuć humor złym ludziom ;-)
Let's play

MAc
sp9mrn

Życzę wam powodzenia w tej sprawie tz żeby udało się wywalczyć ponowne postawienie anteny w dawnym miejscu.
______________
Greg SP2LIG

Jestem za.....

Opisane powyżej zdarzenie, potwierdza konieczność zatrudnienia przez Związek dobrego prawnika
lub kancelarii prawniczej. Sądzę, że to będzie związane z podniesieniem wysokości składki członkowskiej.
Hobby kosztuje ! Pozostałe wnioski zostawiam na przyszłość - MRN zasugerował ciszę.
Pozdrowienia
Janusz SQ7HJF

W/w problem antenowy jest do załatwienie bez angażowania prawnika(kancelaria prawnicza ????? - aleś wymyślił), tylko na spokojnie.
_______________
Greg SP2LIG

amen

Z całym szacunkiem dla autorów wpisów na 5 stronach.
Całe postępowanie zamyka przestrzeganie Prawa Budowlanego, w tym wykonanie projektu przez osoby uprawnione, uzyskanie pozwolenia/zgłoszenia, odbiory. Większość wpisów koncentruje się na próbie usankcjonowania istniejącej sytuacji, z opisu wynika, że nie w pełni zgodnej z obowiązującymi przepisami. Ponadto, całe postępowanie rzuca cień na instalacje wykonane w sposób profesjonalny. Proponuję założenie tematu: Jak przeprowadzić proces projektowy instalacji antenowej. W temacie powinno się opisać przypadki: instalacji antenowej na działce, na domu jednorodzinnym, wielorodzinnym, jakie są wymagane dokumenty i w jakiej kolejności należy je sporządzić, zgłosić, itd.

SP2LIG pisze:

W/w problem antenowy jest do załatwienie bez angażowania prawnika(kancelaria prawnicza ????? - aleś wymyślił), tylko na spokojnie.
_______________
Greg SP2LIG

Ten problem antenowy pewnie tak, ale czy wszystkie takie problemy, w całej SP ?
To nie jest pierwszy taki przypadek. Na tym forum ten temat poruszany był wielokrotnie.
Pozdrowienia
Janusz SQ7HJF

mgrleszek pisze:

Z całym szacunkiem dla autorów wpisów na 5 stronach.
Całe postępowanie zamyka przestrzeganie Prawa Budowlanego, w tym wykonanie projektu przez osoby uprawnione, uzyskanie pozwolenia/zgłoszenia, odbiory. Większość wpisów koncentruje się na próbie usankcjonowania istniejącej sytuacji, z opisu wynika, że nie w pełni zgodnej z obowiązującymi przepisami. Ponadto, całe postępowanie rzuca cień na instalacje wykonane w sposób profesjonalny. Proponuję założenie tematu: Jak przeprowadzić proces projektowy instalacji antenowej. W temacie powinno się opisać przypadki: instalacji antenowej na działce, na domu jednorodzinnym, wielorodzinnym, jakie są wymagane dokumenty i w jakiej kolejności należy je sporządzić, zgłosić, itd.

O widzę, że Kolega ma pomysł na taką instrukcję. No to do roboty, aby nie było, że weźmy się i zróbcie.

nabiję sobie licznik...

amen

mrn

i nastała wiekopomna "cisza"

Dla przypomnienia:

USTAWA z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U.2010.243.1623 z póżn zm.)
Art. 29. 1. Pozwolenia na budowę nie wymaga budowa:

2. Pozwolenia na budowę nie wymaga wykonywanie robót budowlanych polegających na:

15) instalowaniu urządzeń, w tym antenowych konstrukcji wsporczych i instalacji radiokomunikacyjnych, na obiektach budowlanych;
17) instalowaniu kabli telekomunikacyjnych w kanalizacji kablowej.

Art. 30. 1. Zgłoszenia właściwemu organowi wymaga, z zastrzeżeniem art. 29 ust. 3:

3) budowa ogrodzeń od strony dróg, ulic, placów, torów kolejowych i innych miejsc publicznych oraz ogrodzeń o wysokości powyżej 2,20 m i wykonywanie robót budowlanych polegających na instalowaniu:
b) urządzeń o wysokości powyżej 3 m na obiektach budowlanych,

Chyba każdy może sobie wyciągnąć wnioski, dlaczego nadzór budowlany dość liberalnie podchodzi do tego tematu. Z punktu widzenia budowlanego, ta cała instalacja antenowa na tym bloku to po prostu śmieszna sprawa, którą sobie nie warto zawracać gitary.

Pozdrawiam!

SQ9JXT pisze:

Dla przypomnienia:

USTAWA z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U.2010.243.1623 z póżn zm.)
Art. 29. 1. Pozwolenia na budowę nie wymaga budowa:

2. Pozwolenia na budowę nie wymaga wykonywanie robót budowlanych polegających na:

15) instalowaniu urządzeń, w tym antenowych konstrukcji wsporczych i instalacji radiokomunikacyjnych, na obiektach budowlanych;
17) instalowaniu kabli telekomunikacyjnych w kanalizacji kablowej.

Art. 30. 1. Zgłoszenia właściwemu organowi wymaga, z zastrzeżeniem art. 29 ust. 3:

3) budowa ogrodzeń od strony dróg, ulic, placów, torów kolejowych i innych miejsc publicznych oraz ogrodzeń o wysokości powyżej 2,20 m i wykonywanie robót budowlanych polegających na instalowaniu:
b) urządzeń o wysokości powyżej 3 m na obiektach budowlanych,

Chyba każdy może sobie wyciągnąć wnioski, dlaczego nadzór budowlany dość liberalnie podchodzi do tego tematu. Z punktu widzenia budowlanego, ta cała instalacja antenowa na tym bloku to po prostu śmieszna sprawa, którą sobie nie warto zawracać gitary.

Pozdrawiam!

Kolega wprowadza w błąd cytując niewłaściwie art. 29 ust. 3

mgrleszek pisze:


SQ9JXT pisze:

Dla przypomnienia:

USTAWA z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U.2010.243.1623 z póżn zm.)
Art. 29. 1. Pozwolenia na budowę nie wymaga budowa:




Kolega wprowadza w błąd cytując niewłaściwie art. 29 ust. 3

Czepiasz, się. Chodzi o sens zapisu. Każdy sobie może sam przeczytać całość np. tu:
http://www.budownictwo.abc.com.pl/akt/-/akt/dz-u-2010-243-1623-u